東京大学教養部自治会・元委員長と全学連中央委員の対話

karoku1991 @karoku1991

【皆様】TLを荒らして失礼致しましたm(_ _)m

karoku1991 @karoku1991

全学連の方に宛てた文章まとめ http://t.co/i8g5sCa0

karoku1991 @karoku1991

@todaicjichikai ちょっと軌道修正をはかったほうがいいかな。昨日T同志と話して思った。

karoku1991 @karoku1991

@todaicjichikai 相手を信頼して，もうちょっと，誠実にできんものか。政治主義的にやるのを避けられればそれに越したことはない。それに，逆の方向に，学生の感覚からずれてしまう恐れも。

karoku1991 @karoku1991

@todaicjichikai とりあえず，新フェスに関しては，余計な不信感をもたれるのもひとえに不幸やから，文書を出した方がいいかもね。撤退理由についても，実際の現場的理由を補足した方がいいかも。やや説明不足。

karoku1991 @karoku1991

@todaicjichikai まあ，相手様の出方次第の部分はあるけどね。さっきの哲平氏への長文リプは，おれなりの，双方が誠実な土台に乗るためのひとつのきっかけづくり。

karoku1991 @karoku1991

@todaicjichikai もちろん，立場を譲る必要はないし，お花畑の議論に逆戻りする必要はない。しかし，そこをはっきりさせるなら，もうすこし正直にいくこともできるのではないか。

karoku1991 @karoku1991

@todaicjichikai そう。いま，例年通りの悪循環が見えて来つつあると思う。雑務にまみれて，結局執行部を広げられず，結局また雑務…　いまのままやと，活動保障導入にすら6月までにたどり着かんっちゅう最悪のパターンさえ見えてくる。

勝元 哲平 歌之助 @teppy_k

この先、全学連中執での議論なども、できる範囲でリアルに発信していこうと思っています。たぶん。　個人アカウントですので「たぶん」以上の責任はもちません。哲平

勝元 哲平 歌之助 @teppy_k

さて！長文リプはじめます。。。。かなりの量になります。

勝元 哲平 歌之助 @teppy_k

@karoku1991 改めて、お忙しいところ長文での真剣なメッセージ、ありがとうございました。全学連・都学連の書記局の者とも一緒に読ませていただき、一同、ようやく本質的に議論する土台ができたのではないかと感じているところです。

勝元 哲平 歌之助 @teppy_k

@karoku1991 今回まずは、全学連活動の責任の一端を担いながらtwitter上にも生息している、無名の中執個人として回答させていただきますね。

勝元 哲平 歌之助 @teppy_k

@karoku1991 私のは反論ではなく（そもそも、私はディベート的な反論はまったく苦手だという弱点をもっていますが）、自治や全学連のあり方をともに深める立場での回答だと思ってください。

勝元 哲平 歌之助 @teppy_k

@karoku1991 (1) 前提として、養自治会JCで例の決定があった28日以降の動きについて簡単に述べます。ご存知の通り、新フェス実委は、前日までの話合いの内容が一変したことで困惑しながらも、実行委員会を受けて養自治会に新たな話合いを求めてきました。

勝元 哲平 歌之助 @teppy_k

@karoku1991 →しかし一方で、全・都学連は、駒場の現役役員や@karoku1991さんも4月初めは繁忙期だろうと考えているのと同時に、全学連は昨年度のように常駐がいない、都学連は中心メンバーが新フェスにかかずらっている、という事情もあり、

勝元 哲平 歌之助 @teppy_k

@karoku1991 →公式な対応をまだとっていません。このことは、何か無用な不信感を抱かせてしまったかもしれません。

勝元 哲平 歌之助 @teppy_k

@karoku1991 →今後は、私たちのやり取りも議論の土台の一つとしつつ、全学連・都学連から正副委員長へ会談を申し入れてゆくと思います。批判ビラはじめ一方的な対応をとるつもりはないことをまず申し上げておきます。

勝元 哲平 歌之助 @teppy_k

@karoku1991 (2) 第一に「党派性」や「お花畑化した状態」という問題意識を挙げていただきました。全学連が全員加盟制自治会の連合体である以上、当然党派に縛られたり、党派的だと見なされることは良いはずがないと思います。私は、これまで関わった全学連や各学園

勝元 哲平 歌之助 @teppy_k

@karoku1991 →の現場では偏らず実のある議論をし、方針を立てるよう心掛けてきたことを誓うことができます。もっとも、その議論や立てた方針の射程となる学生像が偏狭でないか、真に学生のためになり継続・発展しうる活動をつくれているか、反省は常々あります。

勝元 哲平 歌之助 @teppy_k

@karoku1991 →現に、各自治会の活動でも、全学連の活動でも、変えていかなければいけないことは多いと思います。もっと広範な学生がみずから魅力とやりがいを感じて関われる活動に、という問題意識もあります。ですので、そうした議論の中で、

勝元 哲平 歌之助 @teppy_k

@karoku1991 →広範な学生を遠ざける党派性がどこから、どのような構造で実際のところ働いていた（いる）のか、検証していくべき問題でしょう。この問題についてはまだ、現時点では私も答えられるだけの知識や感覚を持てていないのが不甲斐ないところです。

勝元 哲平 歌之助 @teppy_k

@karoku1991 (3) 続いて、では全学連の会議や企画やそれをおこなう上での感覚、そのものがお花畑で魅力がないのかという問い。学連のとりくみの硬直性を私も全く感じないわけではなく、実際、企画で"つまらない""本当の焦眉の課題からずれている"と感じた方が

勝元 哲平 歌之助 @teppy_k

@karoku1991 →少なくないのであれば、そうした駒場の方々にも話をよく聞き、総括すべきと思います。（もっとも、そうした「ききとり」はこれまで何度となくやってきているわけですが、

勝元 哲平 歌之助 @teppy_k

@karoku1991 →学連側の態度や緊張感のなさに起因して「本音が言えなかった」とおっしゃるのなら、改めて工夫して総括すべきでしょう。）

勝元 哲平 歌之助 @teppy_k

@karoku1991 →ただ、そもそも論の重視や企画のやり方が、全体として学生に違和感を感じさせ、遠ざけていたものかと問われれば、決してそうではないというのが、これまでの私の感覚です。学連と駒場との関係の中でこれまで「あるべきそもそも論」の押し付けがましさを