坪倉先生のバンダジェフスキー評価

Jem @Jem0211

@hayano @yard_1957 @kumikokatase すみません言葉不足でした。「子ども福島」というメーリングリストがありまして、そこで「坪井医師がバンダジェフスキー論文を支持する」という文脈で使われていたんです。そんな筈ないと思いまして。

大森真 @yard_1957

@Jem0211 @hayano @kumikokatase 坪倉先生と話しました。思った通り、あのペーパーにバンダ論文を引き合いに出したのは「こんなことを言う人すらいるので、WBCの精度を上げることは必要だし、だが難しい」と言う意味で引用したとのこと（続

大森真 @yard_1957

@Jem0211 @hayano @kumikokatase ちなみに「バンダ論文の信憑性は？」と聞いたところ、「お話になりません」「あの論文を支持するような人は研究者ではない」「当時のチェルノでは『書いて残す』人が少なかったので残ってしまったのだろう」（続

大森真 @yard_1957

@Jem0211 @hayano @kumikokatase 「論文ですらなく、せいぜいブログのレベルです」とケチョンケチョンでした。普段は冷静かつ慎重な坪倉先生が。（了）

大森真 @yard_1957

@leaf_parsley @Jem0211 ちなみに「子ども福島」が「坪倉医師がバンダジェフスキー論文を支持」としている論拠はこれでした。http://t.co/6d0A7GPI