順一ツイートだけが欠けたまとめ　2012年5月15日

伊達ショボ宗 @Joli_C0eur

プロ意識があるから責任を持って精密な調査を行っているのに、放射脳の奴らは騒ぐだけで無責任だから腹が立ちます。　RT @jyunichidesita: ハッキリ言って、学者の方々は「組織に雇用される」という事を甘く考え過ぎです。プロ意識が足りない。

石川勝教 @katsunori_16

RT @jyunichidesita: むしろ他人に迷惑掛けまくって責任取らない方がやくざと変わらないでしょう。 RT @apj 訴えられて負けりゃ責任をとらざるを得ない。所属組織に圧力をかけることのどこが社会常識なのか。やくざと変わらない。@domoboku

南風原（ふぇーばる） @f_agrian

RT @jyunichidesita: 責任を取らせるのではなく、公式見解を問うメールをし、返事を下さい。と言っているだけです。それすらも「お答えできません。」と言ってくる群馬大学に「それは違うでしょ」と言ってます RT @apj それも同意。ただ、だから所属組織に責任取らせようというのは筋が違う。@domoboku

闇のapj @apj

@uta_chi @domoboku @jyunichidesita 封建社会に逆戻りするだけだから、そういう動きとは全力を挙げて戦う。

谷梅之助 @umenosuke_tani

RT @jyunichidesita: また、群馬大学は郡山市商工会議所から来たメールに関して無視を決め込んでいます。「本人に責任の所在があると考えている。」のであれば、その旨をちゃんとメールで返信すべきでしょう。@apj @domoboku

るまたん（ほぼインアクティブ） @lematin

RT @jyunichidesita: ハッキリ言って、学者の方々は「組織に雇用される」という事を甘く考え過ぎです。プロ意識が足りない。 RT @apj 訴えられて負けりゃ責任をとらざるを得ない。所属組織に圧力をかけることのどこが社会常識なのか。やくざと変わらない。@domoboku

谷梅之助 @umenosuke_tani

RT @jyunichidesita: いえ、本人が責任を取らない以上、雇用している機関に責任を問うのは社会常識として当然かと。 RT @apj それって、武雄市長がひろみちゅ先生脅して所属組織にねじ込んでるのと何らかわらない。あくまで本人の責任を問うべき。@domoboku

みゅう @danatatm

@jyunichidesita 横からすいません。順一さんにとって、ヤクザって言葉はどういう位置付けですか？比喩的に用いられるなら、ご自身が知らない世界を持ち出すのは不穏当かと？

ニューいかー@政治･社会垢 @ikaika_seiji

RT @apj: 本人に責任を問え、と突き放せばいいのにねぇ……。　RT @jyunichidesita: そういう事です。「責任なんか取らない！」と明言すれば良い。……　問題なのは、ちゃんとした機関からの問い合わせにも無視をする姿勢でしょう。 @domoboku

ニューいかー@政治･社会垢 @ikaika_seiji

RT @apj: 発言内容について組織は無関係、を維持すべきと主張してるのはプロ意識があるから。プロ意識をはき違えてもらっては困る。　RT @jyunichidesita: ハッキリ言って、学者の方々は「組織に雇用される」という事を甘く考え過ぎです。プロ意識が足りない。@domoboku

tetsuya kawasaki @kktetsuya

@jyunichidesita @apj @domoboku 皆さんも お勤め先に 飲み屋から電話いれられたらいやですね。 近所のおじさんが 訪ねてきたらご迷惑。 フェアでない。

ねーの @neno008

RT @jyunichidesita: 返信遅くなりました！なんか今回も半端無く炎上してますね。自業自得ですけど。 RT @mine__0 野郎、やっぱり来てやがったらしいっす。只今絶賛炎上中の模様 http://t.co/M12bpSDN

@kashiwasakana_2

RT @apj: 発言内容について組織は無関係、を維持すべきと主張してるのはプロ意識があるから。プロ意識をはき違えてもらっては困る。　RT @jyunichidesita: ハッキリ言って、学者の方々は「組織に雇用される」という事を甘く考え過ぎです。プロ意識が足りない。@domoboku

tetsuya kawasaki @kktetsuya

@jyunichidesita @apj @domoboku 大学もまともなら 自由な発言をまもろうと するでしょう。 中年息子のことで その親を電話に呼び出しみたいに おもえます

たこちゃん @takom8

RT @jyunichidesita: 『発言』ではなく、自分から提案しドタキャン、さらに福島イブニングサロンに対する侮辱発言という実際の『行動』についての責任を追及する話です。発言云々の範疇を超えてます RT @apj 発言内容について組織は無関係、を維持すべきと主張してるのはプロ意識があるから。@domoboku

闇のapj @apj

ドタキャンで損害が生じたのなら損害賠償、侮辱発言なら当事者が提訴。大学が指揮監督した業務でないなら、あくまでも個人にかかっていくしかないのでは。　RT @jyunichidesita: 自分から提案しドタキャン、さらに福島イブニングサロンに対する侮辱発言

闇のapj @apj

間違い。その契約の当事者が会社なら会社にクレーム。社員個人なら会社は関係がない。　 RT @jyunichidesita: いえ、社員が自分の会社の名前出して契約を勝手に取り、その契約が不履行だったら会社にクレーム行くのは当然でしょう。@kktetsuya @domoboku

うた @uta_chi

@jyunichidesita ふつうね。常識的に、大学人が私的発言をする時は、その旨をきちんと明記します。早川教授は自身で、群馬大を名乗ってるので、群馬大との関係はきちんと生まれてきますよ。でも、これは一般職でも同じですよね。だから、東北大はでて来ないのかもしれませんね。

闇のapj @apj

@domoboku @jyunichidesita @kktetsuya 社員が会社が当事者となる契約を勝手にやって不履行なら会社に、会社の名前を出して社員が当事者になる契約をしたなら、責任は社員では。今回のはどっちなんでしょう。ドタキャンの方、大学の企画だったのですか？

Non-Bay @nonkian73

RT @jyunichidesita: 『発言』ではなく、自分から提案しドタキャン、さらに福島イブニングサロンに対する侮辱発言という実際の『行動』についての責任を追及する話です。発言云々の範疇を超えてます RT @apj 発言内容について組織は無関係、を維持すべきと主張してるのはプロ意識があるから。@domoboku

ねーの @neno008

@jyunichidesita @apj @domoboku わしはこの前の訓告が大学としては失敗だったと思ってます。あれやって行動を改めない以上、次に進まざるを得なくなっちゃう。はじめから「研究の一環なので大学は関知しない」で突っ張っていればよかったんですよ。

みゅう @danatatm

@jyunichidesita ヤクザを風評被害やデマを広める人に例えたらヤクザに失礼かなと？阪神の震災の時も、人知れず動かれた例えありのようですから…不道徳を訴えるなら、いっそ暴対法でも持ち出して「暴力団」の方が（まだ）適当な気がします。話の腰折ってすいませんでした。

mouse @_mouse

RT @jyunichidesita: 責任を取らせるのではなく、公式見解を問うメールをし、返事を下さい。と言っているだけです。それすらも「お答えできません。」と言ってくる群馬大学に「それは違うでしょ」と言ってます RT @apj それも同意。ただ、だから所属組織に責任取らせようというのは筋が違う。@domoboku

うた @uta_chi

@jyunichidesita うーー、某大学で講師が論文の無断転載をした際も、教授、大学が公式で謝罪したけどな。大学ってそういう所だから、大学名は余程の事がないと偉い人達は出さないのが常識だと思っていましたけど。

地雷屋 @mine__0

横から失敬。普通に考えて社員が頭下げて補える失態は社員が頭を下げる。社員が頭下げない上、社員の責任範疇を超えるなら会社が責任を取るのが極めて常識 RT @jyunichidesita: 社会一般の認識は違うと思いますよ。現に商工会議所から群大に連絡が行ってますし。 RT @apj