橋下氏がMBS記者を罵倒した件について、とある市長の意見

@yaeyamakyou

@yamashitamakoto 今回の記者会見分析が橋下さんの詭弁論法がわかってほんとめちゃおもしろいです！ご紹介ありがとうございました！サイトhttp://t.co/jdkCgHaN

YOSHIDA fumiaki @fazelynoise

橋本市長の会見に関する山下真市長(生駒市)@yamashitamakotoのツイートが面白いからオススメ。僕は山下市長の見方にわりと納得した。

アネモネ @anemoneusa

激しく同意 RT @yamashitamakoto: １６ 橋本市長とよくツイッターで交流している茂木健一郎さんという脳科学者の方が「この会見で橋下さんは一貫してロジカルに語っていると思う。」とツイートされていますが、私には到底ロジカルに思えません。

atsushi @ediatsushi

@yamashitamakoto 山下市長のご見解も理解できますが、共通の事実認識を土台にしなければ、より深い取材などできないと思います。この件の記者はきちんとした事実認識をしておらず、知らなければ「知りません」と言えば良かったのでは。なお私は橋下大阪市長の支持者ではありません。

山下まこと @yamashitamakoto

なるほど。立派な学者さんもたくさんおられるので、「学者」の肩書きに惑わされない「学者リテラシー」が私たちに必要ですね。“@contact0507: 橋下さんがいつも言ってるように、学者ってのはバカなんでしょうね。　@Utsubo2 @yamashitamakoto”

スシウォーク @sushiwalk

これって議論だけじゃなくて、本丸のはずの行財政改革とかが進展しなかったとき、風紀問題とかに目を逸らさせるっていう行動様式にも通じるなぁ RT @yamashitamakoto: 「交渉の流れが不利になってきたら、不毛な議論をふっかけて煙に巻く」「"脅し"により相手を動かす」

山下まこと @yamashitamakoto

@ediatsushi 確かに、記者がもし知らなかったとしたら「知りません」というべきだったかも。そしてこう付け加えれば良い。「そのことと、私の質問とどう関係がありますか。穏やかな口調で、そして私や視聴者にその関係が理解できるように分かりやすく説明してください」と。

atsushi @ediatsushi

@yamashitamakoto 　ご丁寧に返信をありがとうございます。そのように返せばお互いの認識のすり合わせをしつつ、より深まったと思います。あのように詰問調で言われたら、なかなかそこまで冷静に対処するのは難しいかもしれません。橋下市長の強い口調は好きになれません。

山下まこと @yamashitamakoto

@toronei @fazelynoise 謙遜して言うわけではありませんが、橋下市長の論理に騙される人がどうしてこんなにいるのか、それをどうしてマスコミや識者が指摘しないのか、そんな今の日本の風潮に危機感を感じてツイートしているわけです。

山下まこと @yamashitamakoto

@ediatsushi 仰るとおりですね。ただ、先ほど紹介した橋下市長の著書の２４ページに書かれているようですが、「脅しにより相手を動かす」狙いで橋下市長はやっている(かもしれない)ので、記者に冷静でいられると困るのでしょう。

山下まこと @yamashitamakoto

@ok1202 @ediatsushi 私に寄せられるツイートに、こうしたご意見の方が実に多いのです。でも、問題の本質を考えてください。社会のリーダーたるべき人が、相手の態度が悪い(MBSの記者がそうとは思いませんが)からといって、自分も悪態をついていいのかということ。

山下まこと @yamashitamakoto

@yamashitamakoto @ok1202 @ediatsushi そしてもっと大切なことは、詭弁で人を煙に巻くことを推奨されているような方が、次の総理かとちやほやされているような国で、この日本がいいのかということです。些末なことではなく、本質を見てください。

山下まこと @yamashitamakoto

激しく同意。“@toronei: 変な話というか嫌な話ですが、「橋下さんの良さが分かる私と、貴方達とは違うんです」的な感覚はあるんだと思います。

@hadcp

記者は政策立案や行政の当事者では無いので必ずしも全てを正確に理解しているわけでは無く、市長と同じレベルの知識を求めるには無理がある、と私は読み替えました。山下市長の発言はしごく正当なものと賛同します。@yamashitamakoto

山下まこと @yamashitamakoto

@hadcp 読み替えていただいた通りです。私も記者会見をしますが、市政全般について大切なことは大体把握している私と、生駒市政が担当分野の一つである記者と、知識の差は当然にあります。生駒市をある企業と置き換えても同じです。何でこんな当たり前のことが理解されないのか不思議です。

山下まこと @yamashitamakoto

橋下市長は学校統廃合問題を批判した関西テレビの「アンカー」に対しても、「批判するなら対案を出すべき」というツイートをしていたが、これもどうかと思う。問題提起にとどまる報道は不適切との見解は世界中探してもないだろう。対案を作って提示すべきは野党会派の仕事だろう。

主水 @VENOMIST666

彼は何かにつけ対案を求めますが、問題点の批判は、その政策に「反対」という対案だと思うのですが。 @yamashitamakoto: 橋下市長は学校統廃合問題を批判した関西テレビの「アンカー」に対しても、「批判するなら対案を出すべき」というツイートをしていたが、これもどうかと思う。

山下まこと @yamashitamakoto

@sushiwalk そうですね。本日発売の週刊朝日の特集「橋下徹の品格を問う」では、次から次にネタを取り換えて有権者の目を逸らし、メディアをジャックすることを「回転寿司方式」とネーミングしていました。http://t.co/mx0wJZKG

山下まこと @yamashitamakoto

@VENOMIST666 対案作るって、そんな簡単なことでは無いですよ。専門知識のあるスタッフが一定の期間、それに関わらなければなりません。野党になるといきなり政策立案が難しくなるのは、役所のスタッフを使えなくなるからです。霞が関は日本最大のシンクタンクと言われますよね。

主水 @VENOMIST666

@yamashitamakoto なるほど。前提からして圧倒的不利、そのことを明らかにしない上での対案なしとの批判はアンフェアですね。もっとも、多数派として多くのスタッフその他のリソースを使って作り上げた割に、大阪維新の会の各種提案は、失礼ながらお粗末に過ぎると私は思いますが…。

恋恋風塵 @koidakedeyoshi

@omugikomugi @yamashitamakoto 対案出す必要はない（ｷﾘｯ）。政策論争しに取材に来ているんじゃないんだから。

山下まこと @yamashitamakoto

@yamashitamakoto @venomist666 ですから、それと同じことを報道機関に求めるのはもともと困難なことなのです。もちろん、対案まで提示できればその報道により説得力が出てきますが、対案を伴わない報道は「無責任極まりない」というのは言い過ぎでしょう。

k2gtr🏳️‍⚧️ 🪣🍉 @入管法改悪反対／国際基準の人権保障を @k2gtr

追加の参考リンク。詳細な詭弁術講座もあります。＞ MBS記者の取材に対する橋下氏のキレ方は常軌を逸しています | Ａｆｔｅｒｎｏｏｎ　Ｃａｆｅ http://t.co/ByWF9nO5