東京電力の情報非公開を批判　木野龍逸@kinoryuichi氏

木野龍逸 (Ryuichi KINO) @kinoryuichi

【東電会見】会見終わりに、２６日の福島第一構内取材の件で質疑。で、フリー枠でカメラ（スチール）を持ち込めるか確認したところ、できないと。持ち込めない理由は、もう数がいっぱいだからということと、動画が入っているからそれをシェアしてほしいと。そんな無茶な・・・(T_T)

木野龍逸 (Ryuichi KINO) @kinoryuichi

【東電会見】動画とスチールは、画質の差だけでなく写すことのできる範囲（画角）も違う。画面の切り取り方が違うから、出てくる画像もやっぱり違う。動画をキャプチャーする画像には解像度も限度がある。そうしたことを無視してスチールはダメというのは、納得しがたい。

木野龍逸 (Ryuichi KINO) @kinoryuichi

【東電会見】スチールは、雑誌協会の代表カメラ、新聞の代表カメラなどが入ってるけど、雑誌協会に非加盟の雑誌、例えばＦＡＣＴＡとか週刊金曜日とかＤＡＹＳＪＡＰＡＮとかは、代表写真が使えない可能性大。といってキャプチャだとクオリティが厳しい。このへん、考慮できないものかと思うんだけど。

木野龍逸 (Ryuichi KINO) @kinoryuichi

【東電会見】ふくいち構内は、撮影が制限されてる区域が確かにある。その指示をするために東電社員がつきっきりで確認してるのもわかる。でも、だからこれ以上カメラは増やせないというのは、ちょと違うのではないかと。とくに今回は４号機近くまで寄ってバスから降りる予定なので映像は大事。

木野龍逸 (Ryuichi KINO) @kinoryuichi

【東電会見】明日もカメラのことは聞いてみるつもりだけども、う〜ん、難しいかなあ。。。カメラ１台（レンズ考えると２台か）くらい、持って行かせてくれればいいのになあ、、、まあ、そうはいってもクジに当たらないとしょうがないんだけど・・・

木野龍逸 (Ryuichi KINO) @kinoryuichi

遅くないです(^o^) RT @fuku_fuku_maru: 東電会見、統合会見他ずっと追い続けてこられた木野さんにこそ現場を見て来て欲しいです！それと遅くなりましたが「検証 福島原発事故・記者会見」http://t.co/QleNc1OJ を読んでいます。読めば読むほど東…

木野龍逸 (Ryuichi KINO) @kinoryuichi

かなり強そうです。 RT @h_keishi: @kinoryuichi 原子力に関わる人々のストレステストが必要かもしれないです。

木野龍逸 (Ryuichi KINO) @kinoryuichi

そうみたいです。困りました。 RT @asama888: 東電は鮮明なスティール写真を嫌がっていることが明らか。　RT　@kinoryuichi　RT @hamemen　きちんとしたフォトジャーナリストによる写真が見たいです！

木野龍逸 (Ryuichi KINO) @kinoryuichi

今日はビデオジャーナリスト協会の山本さん @asama888 が来てます。要望書提出したらしい。 RT @hatakezo: 東京電力・福島第一原発取材申込。Twitterだけじゃなくて東京電力に抗議すっかな。表でちゃんと当事者に抗議してる木野龍逸さん @kinoryuichi

木野龍逸 (Ryuichi KINO) @kinoryuichi

【東電会見】今日も、２６日の取材に関してモメモメ。昨日は僕とニコ生の七尾さんだけだったけど、今日は複数人。ポイントは、フリー枠が２人あるのに、なぜひとりもスチールカメラを持って取材ができないかということ。前にも書いた気がするが、東電の説明は、人が足りないのが最大の理由。

木野龍逸 (Ryuichi KINO) @kinoryuichi

【東電会見２】発電所構内は、東電曰く「核物質防護」のため撮影範囲が限定されているとのこと。なので前回の取材ではカメラ（ムービー、スチール合計）７台に、写しちゃいけない場所を指示する東電担当者が６人ついていたとのこと。構内ではこの人達がカメラにはりついて、あそこはダメの指示出す。

木野龍逸 (Ryuichi KINO) @kinoryuichi

【東電会見３】今回は、雑誌協会のカメラが増えて全部で８台になる。一方の東電担当者は、いちおう前回と同じ６人を予定しているらしい。で、ここにフリーのカメラが１台増えると、担当者の目が届かなくなるので増やすことはできないと、広報課長は説明。じゃあ、指示の担当者を増やせばと思うが

木野龍逸 (Ryuichi KINO) @kinoryuichi

【東電会見４】−−−東電担当者を増やすと、今度はバスに乗るのが厳しいので、それはできないと。バスは４０人乗りの大型だけど、ムービーは機材が多いし音声さんもいたりで人が多い。加えてバスの中を移動しながら撮影するので、これ以上は人を増やせないとのこと。この状況を理解してほしいと。

木野龍逸 (Ryuichi KINO) @kinoryuichi

【東電会見５】う〜ん、と思う。理解したくても理解できない。確かに撮影制限区域の指示担当者がカメラに張り付きなのはわかるけど、一方で、核物質防護というのは東電の自己主張でしかないのは、昨年の手順書公開の一件で明か。東電が自分たちで核物質防護といっているだけで、根拠はない。

木野龍逸 (Ryuichi KINO) @kinoryuichi

【東電会見６】だから昨年秋、すったもんだのあげくに、福島第一の操作手順書が、なんの制限もなく公開された。東電は当初、国会議員から請求されたこの手順書を、全体の９割以上を黒塗りにして提出した。東電は、見せたくないものを見せないための言い訳に核物質防護を利用してるフシがある。

木野龍逸 (Ryuichi KINO) @kinoryuichi

【東電会見７】とはいえ、今のところ東電の態度は頑なで、再考するような感じではない。なので、ＪＶＪＡの山本宗輔さんらから、別の機会に別途、フリーや雑協非加盟の雑誌枠で取材の機会を作ってくれと要望。これは不可能ではないはず。というのも−−−

木野龍逸 (Ryuichi KINO) @kinoryuichi

【東電会見８】２月に実施された前回の取材ツアーの後、あまりにも外国プレス枠が少なすぎるという不満が海外プレスの間で爆発し、かららがまとまって追加取材を要望。すると２週間後に、海外プレス向けの取材会が実施された。

木野龍逸 (Ryuichi KINO) @kinoryuichi

【東電会見９】東電は取材ができない言い訳に、入るには事前に時間が必要とか作業を止めないといけないので作業が遅れるとか、いろいろな理由をつけているけど、海外プレス向けの対応を見ると、どうもそういう根拠も薄いように見える。もうひとつ。

木野龍逸 (Ryuichi KINO) @kinoryuichi

【東電会見１０】そもそも、一日も早い安定化を目指しているのに作業を止めるのは難しいというけど、日曜日の会見を中止したのは、作業があまりないからだった。それに、一日も早い収束を目指すなら、資金をどんどん突っ込んで２４時間体制で進めればいいと思うけど、そういうのはない。

木野龍逸 (Ryuichi KINO) @kinoryuichi

【東電会見１１】以上、いろいろ書いたけど、結局は、見せたくないものを見せる時には、できる限り制限をつけるという、東電の今までの姿勢がそのまま続いていることになる。これでは事故を起こした企業の説明責任を果たしているとは、とても言えないんじゃないかと思えてならない。

木野龍逸 (Ryuichi KINO) @kinoryuichi

【東電会見１２】追加。東電による現場公開は、今は、ぜんぜん現場の様子がわからないＷＥＢカメラ１台だけ。これを増やしてほしいという要望は、１年前から何度も伝えている。もうひとつ、東電は現在、各号機の温度や水位などの計測値を、現場に設置したＷＥＢカメラで確認している。なので、−−−

木野龍逸 (Ryuichi KINO) @kinoryuichi

【東電会見１３】なので、何度か、このＷＥＢカメラで確認している画面を、そのままＨＰにアップしてほしい、そうすれば世界中の人がプラントの現状をリアルタイムで確認できる、という要望をしたことがある。東電の回答は、技術的に難しい、核物質防護上みせられないものがある等々で、ご意見承ると。

木野龍逸 (Ryuichi KINO) @kinoryuichi

【東電会見１４】昨日の会見後、４号機の問題が世界で騒がれているのは現場の情報公開があまりにも少ないからで、例えばＷＥＢカメラで情報公開するなどはできないのかと広報部の人たちに伝えたら「木野さんおひとりに言われても」と言われた。あ〜、そういうことかと、改めて呆然。

木野龍逸 (Ryuichi KINO) @kinoryuichi

【東電会見１５】東電の情報公開姿勢の問題点は、世の中がどういう情報を欲しているかを考えて、積極的に出す姿勢というか、意識の持ち方にあるのかもしれない。彼らは、自分たちが出す情報に対して、今はとくに文句も出てないので十分やっている、という認識を持っているように思えた。

木野龍逸 (Ryuichi KINO) @kinoryuichi

【東電会見１６】確かに会見で文句を言っているのは、僕も含めたフリーや、ニコ生の七尾さんくらいなもの。大手メディアからの不満は、まったくないわけではないけど、数は少ない。また、大手メディアが、東電の情報開示の少なさを大問題として記事で取り上げたことは、さらに少ないように思う。