軍事ネタ定点観測2012.05.18

5
錆猫 @Nyar_Horten

旧軍の其れは、やっている側からすれば安全保障の為の縦深確保であろうかと。資源の確保も安全保障の一環と考えてよいでしょう。視点を変えて例えるならば、今中国が進めている、される側から見ると不和を広める行為、其れと同じです

2012-05-12 06:24:36
フォースの力に取り込まれただよもん @V2ypPq9SqY

@Nyar_Horten 単なる自国の安全保障と経済問題が理由で善悪とは別の問題ですからねェ それが対立するなら闘いになるだけで。

2012-05-12 06:26:24
錆猫 @Nyar_Horten

哨戒機というと、二次防では偵察と対艦攻撃、機雷敷設用にP6Mの導入を検討してたとか。結局米側が供与を許可しないだろうという事でお流れになったらしいですが(尤も二次防立案が本格化したのが58年、閣議決定が61年、P6M計画中止が59年。何となく宜なる哉とは思う)

2012-05-12 07:29:21
錆猫 @Nyar_Horten

えるしってるか、マローダーの左胴は致命的命中が一箇所でも発生したらオートキャノンの弾薬に引火するんだぜ的な表情をしている(石を投げれば本職に当る世界って恐いよね、と)

2012-05-13 14:43:23
ooi@n_m @JDSDE214

@PaveSpike アレ、OH-6D級の機体なんだなと今更ながら思う。

2012-05-14 19:26:29
錆猫 @Nyar_Horten

反原発運動は電力供給を滞らせる事により、自衛隊の警戒能力を低下させようとする敵国の情報戦、…という陰謀論ネタは多分既出でしょうね

2012-05-14 19:32:22
ぺ~ぶ♡すぱぃく(CV:五十嵐裕美) @PaveSpike

ですねい。 RT @JDSDE214: PaveSpike アレ、OH-6D級の機体なんだなと今更ながら思う。

2012-05-14 19:35:01
ooi@n_m @JDSDE214

@PaveSpike 胴体下にコンフォーマルタンク積んだ多用途化だろJK

2012-05-14 21:21:47
ぺ~ぶ♡すぱぃく(CV:五十嵐裕美) @PaveSpike

@JDSDE214 CFTはF-4Xのがいいですねー(´・ω・`)。エンジンはF414でおながいします。

2012-05-14 21:23:03
錆猫 @Nyar_Horten

旧軍を連想させる名前に対戦車と付けると尽く豆鉄砲的印象になるのは何でだろう(具体的には九七式自動砲っぽい何か)

2012-05-14 23:01:55
内田弘樹 @uchidahiroki

「日本は補給を軽視していたから負けた」→「うんそうだねじゃあどうすればよかったの?」→「補給重視」→「短期決戦前提なのに補給重視したら正面戦力減るじゃん」→「じゃあ予定どおり短期決戦」→「無理だったじゃん」→「アメリカにケンカ売るほうが悪い」→「そもそも論じゃん」→沈黙

2012-05-15 13:09:04
内田弘樹 @uchidahiroki

違う、海軍は、腰の定まらない夢見がちな「軍令部ちゃん」と暴走しがちで多重人格の「連合艦隊ちゃん」と何を考えているのかわからない(本人もよくわかっていない)「海軍省ちゃん」がいるんだな。

2012-05-15 13:15:28
内田弘樹 @uchidahiroki

まぁ、日本海軍の短期決戦思考=艦隊決戦ドクトリンが、ドクトリンのレベルでも1941年の段階で破綻していたのは確かなわけで。「補給」を軽視したのは確かだけど、正確には「補給」を軽視しただけではなく、成立しない目的のために動いてやっぱり成立しなくて補給もクソもなくなったというか。

2012-05-15 13:19:24
内田弘樹 @uchidahiroki

海上護衛戦は名著であることは確かだし読者に多くの教訓を与えることは間違いないんだけど、ハルゼー台風がフィリピン荒し回るだけで全てが消し飛ぶ程度の海上護衛になんの意味が? という気分にならんでもない。

2012-05-15 13:21:34
お菓子っ子 @sweets_street

@uchidahiroki そもそも、補給重視したくても、補給する物資がないんですよね。だから短期決戦しかなかったけど、相手は無限の回復力を持つアメリカ様・・・(´;ω;`)ブワッ

2012-05-15 13:21:38
内田弘樹 @uchidahiroki

@sweets_street そもそもアメリカとことを構えること事態が間違っているんですが、そこを論点とするともう収拾がつかなくなって「軍部がバカでした」という結論しかまとまりがつかなくなりますw

2012-05-15 13:22:24
お菓子っ子 @sweets_street

@uchidahiroki アメリカと事を構えるのが間違い→対米外交軽視が間違い→アメリカに大陸権益の分け前を与えないのが間違い→大陸権益に手を出してアメリカとの火種を作ったのが間違い→日清・日露で大陸への足がかりを作ったのが間違い→清やロシアと戦った明治政府を(ry

2012-05-15 13:29:03
内田弘樹 @uchidahiroki

@murajidash しかもいらん子あつかいw<海上護衛ちゃん

2012-05-15 13:33:04
MURAJI @murajidash

@uchidahiroki 連合艦隊ちゃんは海上護衛ちゃんの大事なオモチャを無理矢理取り上げて壊してばかりw

2012-05-15 15:11:25
Blue moon @Sinight7

@uchidahiroki と言うことはあの「栗田ターン」は連合艦隊ちゃんの人格が一億玉砕海上特攻人格から艦隊保全主義人格に急に変わってしまったのが原因だったと言うことか!!!

2012-05-15 16:18:54
這い寄る混沌@おえかき練習ちう @Nyarlathotep_44

RT @uchidahiroki: まぁ、日本海軍の短期決戦思考=艦隊決戦ドクトリンが、ドクトリンのレベルでも1941年の段階で破綻していたのは確かなわけで。「補給」を軽視したのは確かだけど、正確には「補給」を軽視しただけではなく、成立しない目的のために動いてやっぱり成立しなくて補給もクソもなくなったというか。

2012-05-15 16:19:41
這い寄る混沌@おえかき練習ちう @Nyarlathotep_44

RT @uchidahiroki: 海上護衛戦は名著であることは確かだし読者に多くの教訓を与えることは間違いないんだけど、ハルゼー台風がフィリピン荒し回るだけで全てが消し飛ぶ程度の海上護衛になんの意味が? という気分にならんでもない。

2012-05-15 16:19:47
這い寄る混沌@おえかき練習ちう @Nyarlathotep_44

RT @uchidahiroki: 「日本は補給を軽視していたから負けた」→「うんそうだねじゃあどうすればよかったの?」→「補給重視」→「短期決戦前提なのに補給重視したら正面戦力減るじゃん」→「じゃあ予定どおり短期決戦」→「無理だったじゃん」→「アメリカにケンカ売るほうが悪い」→「そもそも論じゃん」→沈黙

2012-05-15 16:20:27
1 ・・ 20 次へ