【非実在少年規制】松下玲子都議の都政報告会【へーそうだったのか】

@fujii_haru

#mr_houkoku　民主党のいいところは、議論をするところ。そのためには市民による議員のチェックが重要。地元の議員の発言のチェックが必要。私が松下政経塾で学んだことは、相互のチェックが重要であるということ。

@fujii_haru

#mr_houkoku　本日は地元関連の報告は別の機会にさせてください。子供を守る守らないで誹謗中傷しあうことはしてほしくない。論点のズレがある。犯罪から遠ざけたいは、どちらも意見が一致している。子供の声にも声を傾けたい

@fujii_haru

#mr_houkoku　青少年からも手紙を頂いた。マンガで助けられたことなど。

@fujii_haru

#mr_houkoku　本日は車に乗って演説を行って来た。政治にこの機をもって関心を持っていただいた方がおおい。無関心でも無関係ではいられない。私は、この条例案対策で本当に疲れた。必ず選挙にはいってください。できれば民主党にいれてください

@fujii_haru

#mr_houkoku　続きまして、山口貴士弁護士

@fujii_haru

#mr_houkoku　まず最初に、署名の集計結果をご報告さしあげます。男女別では女性の方がおおい。１５００女性。都内より都外の方が多い。１５％が子供のおられる方。ライターの中山カオルさんと・・・のマンガ２．０の冊子あるので、後で買ってあげてください

@fujii_haru

#mr_houkoku　６月の否決は歴史的。オタク１９９６年。当時、児童ポルノ、児童買春禁止法に、絵が入るかどうかで問題となった。そこから１１年たった。民主党社民党に、話し合いによって対策してきたが、正面きって自公に反対したのは今回が初。

@fujii_haru

#mr_houkoku　今後どうするか。石原知事は出し直すことをいっている。日本語の読解力がないなと知事がいっているのが腹立つ。弁護士全体の名誉権の侵害だ。各弁護士会は会長声明などだした。否決した理由の中身が、一体ではなかった。今の条例強化すべきというので反対など

@fujii_haru

#mr_houkoku　否決に賛成した人の足なみはそろっていない。対象が曖昧という点。原則は自由。規制は例外。規制をしようという側の説明責任が果たされていない。自公、都の説明責任が果たされていない。なぜ規制強化が必要かについて説明が果たされていない

@fujii_haru

#mr_houkoku　現行条例も問題がある。不健全図書に対する不服申立ての手段がない。行政訴訟は時間がかかる。もうひとつは、都の条例出し直しだが、どこを出し直すのか。都のメンバーに変化がない。よって、出し直しても同じ

@fujii_haru

#mr_houkoku　そもそも青少年健全協議会が適切な議論の場かどうか。協議会は法律に基づき、知事が自由に選べる。都議会がどうこうできない。東京都青年健全育成審議会も議会の同意人事にすべき。審議会に都の職員をいれるのもやめるべき。知事の部下をいれてはチェックできない

@fujii_haru

#mr_houkoku　現在の条例にさかのぼって議論してほしい。テクニカルな議論でなく。現場の運用問題になる。子供の人権が最も重要な視点。マスコミの好きな視点は、表現の自由対子供の自由。PTAのいう、子供の人権侵害だが、これは子供個々の人権の侵害でなく、

@fujii_haru

#mr_houkoku　総体的な子供の人権である。人権侵害を主張するのに、このような総体的な人権は、主体がないので、注意が必要である。今後の流れだが、否決はプラスに働く。自治市民、生活者ネットなどの賛成があったからこそ。現在の政治情勢等も考慮重要

@fujii_haru

#mr_houkoku　しかし国敗れてマンガありでもこまる。菅直人内閣が継続してほしい。表現の観点から。参議院の結果次第では、連立考慮必要。一番いやなのは、民主党と公明党の連立。自民党は中道右派。民主党は中道左派、公明党は、中道左派。連立できないことはない

@fujii_haru

#mr_houkoku　質疑応答

@fujii_haru

#mr_houkoku　Q：海外の方から質問。これからどうするか。　A：規制推進派の弁護士がみんなの党から立候補される。協議会の委員でもあった。全国比例。石原知事は支離滅裂。若い時の本はリンチ、婦女暴行を賛美したような内容。

@fujii_haru

#mr_houkoku　山口弁護士：商業利権対子供の人権。ほとんどの対象が読者。自民党は全国版の青少年健全条例をつくるようなことをいっている。自民党は幅広いので、いろんな意見があるが、惨敗により、規制消極論が小さくなった。

@fujii_haru

#mr_houkoku　Q：子供の権利の中に、親の権利もある。都が親の代わりに成り代わってやっているようなもの。この条例は親が子にする権利をとりあげるようなもの。NHKでもこのニュースしていたが、これは自民に偏った局だから・・・

@fujii_haru

松下都議：意識の高い親は問題ない。条例ができても。子供にあまり関心を持たない親ならば、都がやってくれるならば、ということで余計に子供に関心もたなくなる。推奨携帯のせいで！という親もでてくる可能性。　　都庁記者クラブの問題点。都から情報を欲しいため、他社に先駆けて、

@fujii_haru

#mr_houkoku　よって当局にすりよる。新聞社は着替をもって仕事してほしい。私は新聞記者落ちた。新聞記事を元に質問するのはおかしい。フリーを締め出している。よって、今回のようなツイッターとかブログは、新たなマスメディアの形態になりうる

@fujii_haru

#mr_houkoku　山口弁護士：証拠には二つの主な見方ある。どの情報によって誰が得するか。二つめは、すべてのマスコミが同じ表現をすると、なんらかの意図がある。情報の中身でなく、表現方法まで同じならば、ウラがあると思っていい。

@fujii_haru

#mr_houkoku　ツイッターは、情報源の特定が難しいので、情報を判断する力いる。青少年による夜間外出にも、条例では踏み込んできた。また青少年のセックスそのものについても、、、マナー条例など。食べ歩きなども規制の対象となりかけた。

@fujii_haru

#mr_houkoku　方向ベクトル、条例の差分をよく考えるべき。

@fujii_haru

#mr_houkoku　Q：答申素案。協議会の。に対するパブリックコメントに対する賛成が１割程度しかない。賛成が１％。反対の人は一生懸命かくから、本当の賛成がどのくらいいるかわからない。産経でも数字がでた。数字の丹念な調査が行われる予定はあるか？

@fujii_haru

#mr_houkoku　松下都議：パブリックコメントも、情報公開請求を民主党議員がして、初めて可能となった。そもそも、パブリックコメントをとったりとらなかったりしている。ココらへんをきちんとしなければいけないと考えている。