2012年5月20日

池上彰は共産主義者だ気をつけろ、といった所・・・ アレがアレして

マスコミが必死になってageている、池上彰 高校生にわかる資本論の解説本など出している、 純粋な共産主義者ですんで、気をつけましょう。 しかし、こういう注意喚起をしたところ・・・
21

「池上彰は共産主義者だ」といったところ・・・

うまやど🇯🇵 @umayado17

マスコミによく出てる「池上彰」は、純粋な共産主義者。騙されるな! ★資本論を解説した池上彰の本を読まないか - ガジェット通信 http://t.co/lqXDkPEF

2012-05-19 18:39:32
憂夏と日本の仲間たち @udx

「うそだったのか、池上彰!」 “@umayado17: マスコミによく出てる「池上彰」は、純粋な共産主義者。騙されるな! ★資本論を解説した池上彰の本を読まないか - ガジェット通信 http://t.co/lF7Eyuke

2012-05-19 19:28:56
うまやど🇯🇵 @umayado17

おQにならずにすみましたなw RT @udx: 「うそだったのか、池上彰!」 “@umayado17: マスコミによく出てる「池上彰」は、純粋な共産主義者。騙されるな! ★資本論を解説した池上彰の本を読まないか - ガジェット通信 http://t.co/lqXDkPEF

2012-05-19 20:25:19
青キジ @hiehie_no_mi

池上信じてた人いるの? RT @udx: 「うそだったのか、池上彰!」 “@umayado17: マスコミによく出てる「池上彰」は、純粋な共産主義者。騙されるな! ★資本論を解説した池上彰の本を読まないか - ガジェット通信 http://t.co/PAOwH19A”"

2012-05-19 21:11:47

勘違いした方から突如突っ込みが入りました

安平雲軒 @ABIRA_UNKEN

資本論読んだら共産主義者って、笑える。戦時中、英語は敵国語って言ってるみたいだ。資本論も知らずに社会主義批判するほうが100年早いって気がするけどね。@umayado17 @udx

2012-05-19 20:40:26
誰も、「資本論読んだら共産主義者だ」とか言ってないんだよね(笑)

ちなみにこの方、この時点では、「池上彰に薦められて資本論を読むと共産主義者になるわけでないから、池上彰の資本論を読もう!」というご主張のようなんだな

うまやど🇯🇵 @umayado17

読むんじゃなくて、解説し、人に薦めてるんだな RT @ABIRA_UNKEN: 資本論読んだら共産主義者って、笑える。戦時中、英語は敵国語って言ってるみたいだ。資本論も知らずに社会主義批判するほうが100年早いって気がするけどね。@umayado17 @udx

2012-05-19 20:41:47
安平雲軒 @ABIRA_UNKEN

それのどこが悪い?資本論を解説書なしで読めたら天才だよ。読むことを薦めるのも何が可笑しい?新自由主義批判をする人はハイエクを読まないの?シカゴ学派は排除?資本論知らずにどうやってフラン経済を理解する?@umayado17 読むんじゃなくて、解説し、人に薦めてるんだな

2012-05-19 20:47:11
即、開き直りましたw

論点が池上彰のほうだと察知したんで、さっさと身を翻して、「池上彰が分かりやすく解説してどこが悪いんだーー」と、主張を変えました(笑)

安平雲軒 @ABIRA_UNKEN

資本論解説したら共産主義者ならさらに笑える。あなたも資本論を読む必要がありそうだ。相手を知らずに批判するのは中国の愛国奴と同類ではないか。保守の風上にも置けない奴だ。@umayado17 @udx 読むんじゃなくて、解説し、人に薦めてるんだな 

2012-05-19 21:03:01
安平雲軒 @ABIRA_UNKEN

因みに純粋な共産主義者という輩にあったことがないがどこにいるんだ?もしそいつが純粋に共産主義者なら見上げた奴だ。世の中不純な共産主義者ばかりだからな。今や不純な奴でさえいない。いるのは盲目的に左派批判するエセ右翼ばかりだ。@umayado17 @udx

2012-05-19 21:09:02
さらによくある「純粋な共産主義がーー」が始まりました

これは共産党員がよく使う詭弁で、ソ連や中国、北朝鮮の共産党が腐敗したり経済が停滞していたり、人権が守られていなかったりするのは、「純粋な共産主義じゃないからだ」というものです。

あとで説明しますが、「ホンモノのウンコじゃないからだ」と言う話で、ウンコは、ホンモノでもニセモノでもいやなんですYO!

うまやど🇯🇵 @umayado17

笑止。不順な共産主義者こそ純粋な共産主義者w RT @ABIRA_UNKEN: 因みに純粋な共産主義者という輩にあったことがないがどこにいるんだ?もしそいつが純粋に共産主義者なら見上げた奴だ。世の中不純な共産主義者ばかりだからな。 @umayado17 @udx

2012-05-19 22:23:41
うまやど🇯🇵 @umayado17

批判的に読むのと、薦めるのの違いもわからないのか(笑) RT @ABIRA_UNKEN: 資本論解説したら共産主義者ならさらに笑える。あなたも資本論を読む必要がありそうだ。相手を知らずに批判するのは @umayado17 @udx 読むんじゃなくて、解説し、人に薦めてるんだな 

2012-05-19 22:24:53

【少しだけ解説】

共産主義者というのは、ルソーが発明したダブルスピークというのを使います。共産主義者は、善悪の認識が完全に反転してしまっているので、例えば、「友好」といえば「隷属」のこと、「平和」といえば「戦争」のこと、「解放」といえば「屈従」のこと、などを意味します。日中友好とは「中国の言いなりになる」ことですし、「平和条約」とは「戦争の準備のこと」ですし、「人民解放軍」とは「人民を抑圧し屈従させる軍」のことですよね。

そこで、「純粋な共産主義者」というのは、「平等を実現してみんなを幸せする」というような純粋さを意味するのではなく、「平等で人をたぶらかして俺たちだけウハウハだ」という「不純な共産主義者」のことになるんです。現に、中国でも北朝鮮でもソ連でも、そして、民主党でもそうですよね。というのも、共産主義の出発点であるルソ-の社会契約説そのものが、「世界中をたぶらかして奴隷にして、俺のいいなりしてやんよ」という話だからなんですな。

詳しくはこの記事を 自民党憲法草案の正常化には「ルソーへの懐疑」が必要

世間では共産主義のことを、マルクス・レーニン主義、と呼んでいますが、正確には「ルソー・マルクス主義」というべきですね。

うまやど🇯🇵 @umayado17

共産党批判のこの本も薦めるよ。 「9評共産党--中国共産党の無頼の本性」http://t.co/4UZ3wHnA RT @ABIRA_UNKEN: それのどこが悪い?資本論を解説書なしで読めたら天才だよ。 @umayado17 読むんじゃなくて、解説し、人に薦めてるんだな

2012-05-19 22:26:17
共産党の実態については

  9評共産党--共産党についての九つの論評

の一読をおすすめします。

ABIRA_UNKENは、不純なのか純粋なのか、それが問題だ(笑)

この後は、ひたすら私にレッテル張りと罵倒を繰り返すだけになります。いやー、面白いものですねぇ。

安平雲軒 @ABIRA_UNKEN

あなたもしかしてコミュニスト?それとも在日?不純=純粋、意味不明だな。1%でも朝鮮人の血が入っていれば朝鮮人。まるで朝鮮人の論理だ。混合資本主義も共産主義、やはり朝鮮人に違いない。どこの右翼団体所属だ?@umayado17 不順な共産主義者こそ純粋な共産主義者w

2012-05-19 22:31:41
安平雲軒 @ABIRA_UNKEN

不純と純粋の区別も付かないのか。自由主義者と社会主義者と区別が付かないのも道理だ。男女の区別は付くのかい?日本の皇族貴族は全部百済人だと混同してないか?日本語読める?学校は出た?漢字書ける?@umayado17 不順な共産主義者こそ純粋な共産主義者

2012-05-19 22:37:49
安平雲軒 @ABIRA_UNKEN

批判は勝手だが資本論は読んだのか?読まずに批判か?池上彰が共産主義者だという証拠がどこにある。資本論を薦めると共産主義者だと決めつめるのはファシストか?偏狭民族主義者か?それならアマゾンも楽天も共産主義者だ。アホ!バカ!@umayado17 不順な共産主義者こそ純粋な共産主義者

2012-05-19 22:43:15
安平雲軒 @ABIRA_UNKEN

あんたはバカか?批判的に読むのと、薦めるでは語彙が対になってないじゃないか。走るのと食べるのは意味が違うといっているようなものだ。違うに決まっている。読むことを薦めるのに批判的も好意的もない。@umayado17 批判的に読むのと、薦めるのの違いもわからないのか(笑)

2012-05-19 22:47:27

概ね「新自由主義」批判をするのに、資本主義を理解せねばならず、それには池上彰の資本論の解説が便利だ、というような、情弱さんですな。

残りを読む(85)