-
- いいね！0
ドラえもん
@jaikoman
朝日小池：先ほどの東電の放出量の件で、号機ごとの放出量みたいなものも出ていて、全部足すと2号機が一番推定放出量が多いというようなことだったが、2号機が多い事ついてどのように見ているか？#iwakamiyasumi3
2012-05-24 18:38:13
ドラえもん
@jaikoman
森山対策監：東電の詳細までまだ確認できてないので、それに対して直接的なコメントは出来ないが、保安院、東京電力、それぞれ評価手法が違っておりまして、そういう意味で特に初期段階のデータ不足もあるので、#iwakamiyasumi3
2012-05-24 18:38:29
ドラえもん
@jaikoman
森山対策監：これから何れにしてもこの検討は行なっていく必要があるが、やはり専門家を交えた検討ということが大事ではないかと思っている。朝日小池：そうした専門家を交えた検討の場は、こちら保安院にもそういう場があるか？#iwakamiyasumi3
2012-05-24 18:38:54
ドラえもん
@jaikoman
森山対策監：今、具体的な案が何かあるわけではないが、一応、それぞれの機関、保安院なり事業者なり、安全委員会、JAEAでも出されているので、少し、どういう形でやるのがいいのか、具体的なアイデアを持っているわけではないが、#iwakamiyasumi3
2012-05-24 18:39:17
ドラえもん
@jaikoman
森山対策監：やはり、いろんな形で専門家の議論の場で検討していくことが大事ではないかと、そういった基本的な思いを持っているということだ。朝日小池：確認だが、初期のデータがまだ不足していると言っていて、そういった不足している中で、#iwakamiyasumi3
2012-05-24 18:39:29
ドラえもん
@jaikoman
朝日小池：こうした形でデータが出てくるということは、その初期の色々な状況を把握するためには、良いことである、そう言うニュアンスの意味と考えて良いか？森山対策監：いえ、今事故調査の一環として、どのようにして放射性物質の放出があったのかということは、#iwakamiyasumi3
2012-05-24 18:39:40
ドラえもん
@jaikoman
森山対策監：先ず基本的に大事だろうと思うが、この放出量を見る上で、大事な事故の初期のデータということが、必ずしも十分でない。従って東電もある段階での空間線量率を元に見ているわけだ。#iwakamiyasumi3
2012-05-24 18:39:51
ドラえもん
@jaikoman
森山対策監：保安院でもあくまでも炉内の挙動の解析コードというものを使って、実データではなくてですね。あくまでも解析で持ってやっている。それはデータがないからだが、本来であれば排気口、放出高からのデータがあればもっといいが、#iwakamiyasumi3
2012-05-24 18:40:08
ドラえもん
@jaikoman
森山対策監：現実的にないこともあるので、様々なことを駆使しながら評価している。そういう意味で初期データがないと申し上げた。従って専門家による議論というものがこれから大事になってくんじゃないかなあと思っている。#iwakamiyasumi3
2012-05-24 18:40:36
ドラえもん
@jaikoman
NHK岡田：今の質問の続きだが、これで何か保安院が意見聴取会をすることは予定しているか、見通しはあるか？森山対策監：今、意拳聴取会という事を具体的にイメージしているわけではない。NHK岡田：保安院であれば専門家を交えた検討はどういう形が想像できるか？#iwakamiyasumi3
2012-05-24 18:41:04
ドラえもん
@jaikoman
森山対策監：そこも同意形がいいのか、評価しているのは保安院だけじゃないので、そういう形で行われるか具体的な案があるわけではないが、専門家による検討はこれから必要ではないかということを思っている。#iwakamiyasumi3
2012-05-24 18:41:28
ドラえもん
@jaikoman
NHK岡田：今回東電が出したし産地というか、それを保安院として何か評価したりとか、妥当性を調べたりすることは考えているか？森山対策監：今日の発表内容についてはもう少し内容を確認したいが、#iwakamiyasumi3
2012-05-24 18:41:57
ドラえもん
@jaikoman
森山対策監：何れにしても仮定を置いて評価されている。確か東電の場合には3月21日の測定値を元に放出の各種割合を仮定しておられるとか、あるいはJAEAの場合は、もう少しいろんな日のデータを撮っているとかあるので、#iwakamiyasumi3
2012-05-24 18:42:39
ドラえもん
@jaikoman
森山対策監：どれが一概にいいとはいえないが、特に今の段階で保安院として評価する予定はない。NHK岡田：言いづらいかもしれないが90万テラBqは多い？少ない？10の何乗というオーダーでいうとそれほど大きなズレはないと思うが。#iwakamiyasumi3
2012-05-24 18:42:57
ドラえもん
@jaikoman
NHK岡田：一方でいろんな試算値を見ると、数字の振れ幅があるかな、といえばあるかな、という気がするが、そのあたりはこの90万テラBqを見ているのか？森山対策監：保安院の評価も昨年のIAEA報告では77万テラBqという数字を出しているが、#iwakamiyasumi3
2012-05-24 18:43:19
ドラえもん
@jaikoman
森山対策監：2月に技術的知見の意見聴取会で出しているが、少し違った試算、48万テラBqという試算も出している。全体は77万として変えていないが。やはりいろんな意味で不確かさ、誤差があるので、基本的にはこの程度のオーダーとしてみている。#iwakamiyasumi3
2012-05-24 18:43:40
ドラえもん
@jaikoman
森山対策監：安全委員会でも57万テラBqですか？これも桁が違うわけではないと思いますので、基本的にはオーダーとしておおよそこれぐらいという事で、保安院の結果と東電の結果を比べてどうかという考えは持っていないが、#iwakamiyasumi3
2012-05-24 18:43:50
ドラえもん
@jaikoman
森山対策監：何れにしても相当量の放出があったということ、寧ろそちらを重く受け止めないといけないと思っている。NHK岡田：わっかりました。最期に細かい話で恐縮だが、IAEAの報告では保安院として77万照れBqという数字を出しているよな。#iwakamiyasumi3
2012-05-24 18:44:28
ドラえもん
@jaikoman
森山対策監：ふむ。NHK岡田：その後、技術的知見の2月に出された奴で48万Bqとされているが、保安院の公式見解としては77万テラBqなのか、それとも後に出てきた色々な技術的知見が組み合わさって出した48万テラBqの方を制度が高いとしてやっているのか、#iwakamiyasumi3
2012-05-24 18:44:42
ドラえもん
@jaikoman
NHK岡田：ちょっとそこが分からないが、そこはどうか？森山対策監：今のところ推定値として77万テラBqを置いている。ただ、2月の意見聴取会ではひとつの試算として、少しパラメータを変えるとこうなるということを試算として出した。#iwakamiyasumi3
2012-05-24 18:44:52
ドラえもん
@jaikoman
森山対策監：なんというか、炉内のパラメータ、こういったものとの整合性を見ながらやっていたというわけだが、従ってこれから、更に検討をすすめる必要があると思っているが、この2月のものがIAEA報告に変わっているというものではない。#iwakamiyasumi3
2012-05-24 18:45:34
ドラえもん
@jaikoman
NHK岡田：この48万の試算が出た以降で試算は今されているか？森山対策監：具体的な試算はまだ行なっていない。NHK岡田：わっかりやしたー ～ 終了 16時25分 #iwakamiyasumi3
2012-05-24 18:45:48