- Ajedrecista_JP
- 1895
- 0
- 0
- 2
例えば木質がれきを圧縮・集積し樹脂固化した集積材を作る。集積材製の杭を作り高台や防潮堤の土台を作る際の強度・耐震性を高めるために使う。古墳を作る際の人柱ではなく震災から学んだ反省と叡智が支える未来の礎としてがれきの杭を作るというのはどうだろうか。@Ajedrecista_JP:
2012-05-25 20:48:42震災がれきの処理方法とし焼却以外の新しい処理方法を編み出し一般のゴミ処理にもその方法を採用すればゴミは焼却するのが当たり前に思っている日本のゴミ処理を変わる。ゴミを焼却する方法は非常にリスクの高い処理方法なので世界中の国は焼却という方法をとっていない@Ajedrecista_JP
2012-05-25 20:52:13世界中では燃やしてないんだから、焼却ありきの考えがおかしいのです。@Ajedrecista_JP: そんな新手法が開発されたり新ルールが確立されたりするのを待ってろ,と. RT @kkeimm: 震災がれきの処理方法とし焼却以外の新しい処理方法を編み出し一般のゴミ処理にもその方法
2012-05-25 20:59:59ならば木質ガレキを大阪に運んで加工して大阪湾に防潮堤を作る,というのはいかがでしょうか.RT @kkeimm: 例えば木質がれきを圧縮・集積し樹脂固化した集積材を作る。集積材製の杭を作り高台や防潮堤の土台を作る際の強度・耐震性を高めるために使う。古墳を作る @yukipaon
2012-05-25 21:00:36被災地で加工すれば運搬費もかからない。被災地の雇用につながる。@Ajedrecista_JP: ならば木質ガレキを大阪に運んで加工して大阪湾に防潮堤を作る,というのはいかがでしょうか.RT @kkeimm: 例えば木質がれきを圧縮・集積し樹脂固化した集積材を作る。集積材製の杭を作
2012-05-25 21:02:16でも,防潮堤の緊急度は大阪湾の方がはるかに高いでしょ. お金の問題じゃないですよね. RT @kkeimm: 被災地で加工すれば運搬費もかからない。被災地の雇用につながる。@Ajedrecista_JP: ならば木質ガレキを大阪に運んで加工して大阪湾に防潮堤を作る,というのはい
2012-05-25 21:03:59防潮堤の緊急度は大阪湾の方が高いですよね. RT @yukipaon: 賛否両論あるでしょうが、私は賛成ですよ。むやみやたらに拡散するだけよりもその方が納得できます。なぜそれを東北でしないのかが不思議ですが。
2012-05-25 21:04:53必要であれば、被災地で加工してから運べばいいじゃないですか@Ajedrecista_JP: でも,防潮堤の緊急度は大阪湾の方がはるかに高いでしょ. お金の問題じゃないですよね. RT @kkeimm: 被災地で加工すれば運搬費もかからない。被災地の雇用る。@Ajedrecista
2012-05-25 21:06:42あなたが,とにかく時間のかかる方法を選ぶべき,と思っていることはよくわかりました. RT @kkeimm: 必要であれば、被災地で加工してから運べばいいじゃないですか@Ajedrecista_JP: でも,防潮堤の緊急度は大阪湾の方がはるかに高いでしょ. お金の問題じゃないですよ
2012-05-25 21:08:56おととい北九州にいた反対派の方々は,焼却以前に持ち込みすら拒否してるようでしたが,あなたは,それらの方々とは一線を画している,ということでよろしいですね. RT @yukipaon: 賛否両論あるでしょうが、私は賛成ですよ。むやみやたらに拡散するだけよりもその方が.@kkeimm
2012-05-25 21:11:56そんなに時間はかからないと思います@Ajedrecista_JP: あなたが,とにかく時間のかかる方法を選ぶべき,と思っていることはよくわかりました. RT @kkeimm: 必要であれば、被災地で加工してから運べばいいじゃないですか@Ajedrecista_JP: でも,防潮堤
2012-05-25 21:12:56え? でも瓦礫防潮堤が全国に建設されるのには賛成なんでしょ? RT @yukipaon: はい?w いえいえ、よろしくないですw そもそも広域処理に反対してるんだから。 @Ajedrecista_JP おととい北九州にいた反対派の方々は,焼却以前に持ち込みすら拒否してるようでした
2012-05-25 21:14:51石巻の瓦礫がダメなのなら、それに適合する瓦礫はないでしょうねぇ。@kkeimm さんの構想は空論ということでよろしいですか?RT @yukipaon: それはあくまで放射性物質を全く含まないがれきのみの場合!ですよ。 @Ajedrecista_JP え? でも瓦礫防潮堤が全国に
2012-05-25 21:42:06焼却は放射性物質が濃縮されるから問題なのですよ@Ajedrecista_JP: 石巻の瓦礫がダメなのなら、それに適合する瓦礫はないでしょうねぇ。@kkeimm さんの構想は空論ということでよろしいですか?RT @yukipaon: それはあくまで放射性物質を全く含まないがれきの
2012-05-25 21:46:11濃縮しないで拡散させるのはOKと。 RT @kkeimm: 焼却は放射性物質が濃縮されるから問題なのですよ@Ajedrecista_JP: 石巻の瓦礫がダメなのなら、それに適合する瓦礫はないでしょうねぇ。@kkeimm さんの構想は空論ということでよろしい @yukipaon:
2012-05-25 22:01:13そんなに拡散したいのか!@Ajedrecista_JP: 濃縮しないで拡散させるのはOKと。 RT @kkeimm: 焼却は放射性物質が濃縮されるから問題なのですよ@Ajedrecista_JP: 石巻の瓦礫がダメなのなら、それに適合する瓦礫はない@kkeimm@yukipaon
2012-05-25 22:02:59いや、あなたがおっしゃったことでしょ。 RT @kkeimm: そんなに拡散したいのか!@Ajedrecista_JP: 濃縮しないで拡散させるのはOKと。 RT @kkeimm: 焼却は放射性物質が濃縮されるから@Ajedrecista_JP: @kkeimm@yukipaon
2012-05-25 22:32:31誰が拡散させると言った?いい加減にしなさい@Ajedrecista_JP: いや、あなたがおっしゃったことでしょ。 RT @kkeimm: そんなに拡散したいのか!@Ajedrecista_JP: 濃縮しないで拡散させるのはOKと。 RT @kkeimm: 焼却は放射性物質が濃縮
2012-05-25 22:52:49焼却しないで大阪湾などの 防潮堤にするのはOKなんでしょ? RT @kkeimm: 誰が拡散させると言った?いい加減にしなさい@Ajedrecista_JP: いや、あなたがおっしゃったことでしょ。 RT @kkeimm: そ@Ajedrecista_JP: @kkeimm:
2012-05-25 22:56:34そんなことは言ってないよ@Ajedrecista_JP: 焼却しないで大阪湾などの 防潮堤にするのはOKなんでしょ? RT @kkeimm: 誰が拡散させると言った?いい加減にしなさい@Ajedrecista_JP: いや、あなたがおっしゃったことでしょ。 RT @kkeimm:
2012-05-25 22:59:35まあ拡散という言葉はアレだとしても、燃やさないのであれば全国でひきうけるべき、というお話かと思いましたが、違うのかな。 RT @kkeimm: 誰が拡散させると言った?いい@Ajedrecista_JP: @kkeimm: @Ajedrecista_JP: @kkeimm:
2012-05-25 23:01:16え?瓦礫防潮堤はどこにつくるんですか? RT @kkeimm: そんなことは言ってないよ@Ajedrecista_JP: 焼却しないで大阪湾などの 防潮堤にするのはOKなんでしょ? RT @kkeimm: 誰が拡散させると言った@Ajedrecista_JP: @kkeimm:
2012-05-25 23:04:10え?瓦礫防潮堤はどこにつくるんですか? RT @kkeimm: そんなことは言ってないよ@Ajedrecista_JP: 焼却しないで大阪湾などの 防潮堤にするのはOKなんでしょ? RT @kkeimm: 誰が拡散させると言った@Ajedrecista_JP: @kkeimm:
2012-05-25 23:04:10燃やさずどう処理するかを全国民が真剣に話しあうべきですよ。そこから 、それぞれの地方が、なにをどう負担するのか、国民で力を合わせて乗り越えて行かなけれならない問題だと思っています@Ajedrecista_JP: まあ拡散という言葉はアレだとしても、燃やさないのであれば全国でひきう
2012-05-25 23:11:59被災地に作れば被災地の雇用促進になると思います@Ajedrecista_JP: え?瓦礫防潮堤はどこにつくるんですか? RT @kkeimm: そんなことは言ってないよ@Ajedrecista_JP: 焼却しないで大阪湾などの 防潮堤にするのはOKなんでしょ? RT @kkeim
2012-05-25 23:19:03