高橋健太郎さん、クラブカルチャーと風営法についてのつぶやき。Let's DANCE署名運動に対する違和感…。

高橋健太郎( @kentarotakahash )さんによる風営法関連のつぶやきまとめ。 最近話題の「Let's DANCE | 署名推進委員会 風営法からダンスの項目削除を求めます。」( http://www.letsdance.jp/ )の疑問点・問題点を指摘しています。 もしも風営法改正の署名嘆願が通ったら、ほんとうに「クラブカルチャーが発展する」のか??これを読むと懐疑的になってしまいます。
88
Katsura Moshino BOT @katsura_moshino

風営法とクラブシーンについて論じるときは、どれだけ音楽やアートについて寛容なスタンスでも、切り捨てざるを得ない大きな部分がある。「登録してルールを守る」事を避け、いわば勝手な都合で地下的に発展させてしまったものを、今更お上に認めろと言うならそれなりの取引になるのは当たり前だ。

2012-05-21 16:02:49
野間易通 @kdxn

《そもそも風営法における「風俗営業」には性風俗は含まれていません》「ダンスクラブの規制撤廃を求める署名」風営法のハテナ http://t.co/xTocrTzG

2012-05-28 23:57:27
kentarotakahashi @kentarotakahash

大友さんとかが盛んに拡声しているこれは明らかな誤り。こういう言説で、法改正の旗降ったら、裏目に出ると思うよ。 >「この法律は戦後まもなく、売春を取り締まるために作られた〜ですから法律の出来た当時の事情をそのまま今にあてはめるのには無理がある、これがわたしの意見です」

2012-05-29 01:28:09
kentarotakahashi @kentarotakahash

だいたい、日本で売春が禁止されたのがいつだか知っていて、こういうことを言っているのだろうか? >「この法律は戦後まもなく、売春を取り締まるために作られた〜ですから法律の出来た当時の事情をそのまま今にあてはめるのには無理がある、これがわたしの意見です」

2012-05-29 01:29:22
kentarotakahashi @kentarotakahash

売春防止法が出来たのは1956年。それで1958年に赤線が廃止された。「戦後まもなく」じゃないよ。風営法はそれよりずっと以前、1948年に作られた。>「「この法律は戦後まもなく、売春を取り締まるために作られた」

2012-05-29 01:32:31
kentarotakahashi @kentarotakahash

1980年代前半までは、ディスコやゲームセンターで夜明かしするのは普通の遊びだった。1984年の風営法の改正で、風俗営業の業者は午前0時もしくは1時から夜明けまでの間、営業できなくなった。どうして、このことを言わずに、戦後まもなくの売春の取り締まり…なんてことを言っているんだ?

2012-05-29 01:48:15
kentarotakahashi @kentarotakahash

1983年には、僕はもう西麻布のバーでDJをしていた。直後に風営法が改正された。ディスコは深夜に営業できなくなり、老舗のオオバコがどんどん店を閉じていった。そして、かわりに風俗営業許可を取らない踊れる飲食店が、あちこちのビルの地下に生まれた。

2012-05-29 01:54:37
kentarotakahashi @kentarotakahash

それが「クラブ」と呼ばれるものだった。僕のようなレコード・マニアが、たくさんレコードを持っているというそれだけの理由で、ある日、突然、DJ(あるいは選曲家)になれる場所だった。

2012-05-29 02:01:27
kentarotakahashi @kentarotakahash

つまり、非常に逆説的なのだけれど、1984年の風営法改正こそが、日本のクラブ・カルチャーの起爆剤だったという側面がある。僕達は恐竜が絶滅していくのを物陰から見ている小さな哺乳類のようだった。

2012-05-29 02:01:51
kentarotakahashi @kentarotakahash

なぜ西麻布だったり、青山だったりしたのか?という理由もそこにあった。

2012-05-29 02:02:15
kentarotakahashi @kentarotakahash

風俗営業許可を取ったら、午前0時閉店しなきゃいけないから、非合法は承知で、地下に潜ったのが「クラブ」だった。法に触れることを知りながら、それを何十年も続けてきた。その周りにクラブ・カルチャーと呼ばれるものも育った。クラブ・ミュージックの専門誌なんてのも生まれたり。

2012-05-29 02:41:40
kentarotakahashi @kentarotakahash

でも、基本は地下に潜って、隠れてやる、だった訳だ。ワインの専門誌は本屋に並んでいるが、実は禁酒法ってのがあって、おおっぴらには飲めないみたいな。それで四半世紀が過ぎた。正面から闘うことはせずにね。それはそれで、法に対する一つの態度だったと思うが。

2012-05-29 02:58:16
kentarotakahashi @kentarotakahash

でも、これまで非合法を承知で、隠れてやってきた者達が、さて、どうやって合法化のネゴを始められるだろうか? 戦後まもなく、売春の取り締まりのために作られた法律で、現状にあっていない? ダンスする権利は基本的人権? この二点を前面化するという作戦は誰が考えたのだろう?

2012-05-29 03:07:33
Katsura Moshino BOT @katsura_moshino

合法にダンスの条件を満たさず、クラブとして10年、20年続けて来た商売を潰したくないのはわかるが、それを強引に音楽やダンスやアートの実験を禁じられたと騒ぐのは無理がある。風営法改正を叫ぶクラブシーンにシラケる外野はそんな事を考えていると思う。

2012-05-29 15:36:25
kentarotakahashi @kentarotakahash

そこを前面化して、風営法から「ダンス」を除外だけに、請願項目を絞ったのか。 QT @takuyacycle ヒッポホップが必修科目になったんだから、、とか http://t.co/4kE9Xv0b

2012-05-29 17:25:51
kentarotakahashi @kentarotakahash

ということは、客にダンスをさせる店の営業について、それを許可制にして、店舗の広さや営業時間に制限を設ける、ということの社会的妥当性に対する議論になるな。

2012-05-29 17:27:52
kentarotakahashi @kentarotakahash

そうか。「文部科学省は、平成24 年度よりダンスを中学校体育の必修科目としました」→「学校でダンスが教えられる一方、今だに法律で踊ることを規制するのは、時代にマッチしないのではないでしょうか」という論だとすると、まず、前者を肯定していることになる。その点はどうだろう?

2012-05-29 17:41:40
kentarotakahashi @kentarotakahash

平成24 年度からダンスが中学校体育の必修科目になるって、あまり興味を向けることもなく、経緯を追ってなかった。ある日、突然、必修科目が変更にはならないよね? どういう経緯でそうなったの? 誰が求めたの?

2012-05-29 17:42:57
すっとこ @suttokodokkoy

@kentarotakahash 前回改訂の平成11年改訂段階にて,高等学校学習指導要領に入っていた文言を,そのまま平成20年改訂で中学校に下ろしたものと見ています.審議会のログを見ましたが,私の見落としかもしれませんが,中学校への導入に関して特に議論の跡が見あたりませんでした.

2012-05-29 17:45:37
kentarotakahashi @kentarotakahash

ありがとうございます。高校の指導要領には、そんな以前から入っていたんですか? QT @suttokodokkoy @kentarotakahash 前回改訂の平成11年改訂段階にて,高等学校学習指導要領に入っていた文言を,そのまま平成20年改訂で中学校に下ろしたものと見ています.

2012-05-29 17:47:58
kentarotakahashi @kentarotakahash

風営法から「ダンス」が除外されたら、クラブ・カルチャー以上に、ダンス・カルチャー(というよりは産業)を活気づけるのだろうな。現在は25時で閉店しているディスコが終夜営業化する。ダンスの必修科目化や、エーベックス・グループのやっているストリートダンス検定とかが、産業と結びつきうる。

2012-05-29 17:59:21
kentarotakahashi @kentarotakahash

学校でダンスを教えるのに、それを社会に出てから活用する場所がないってのは、確かにおかしいよね。そういう意味では巨大ディスコの復活がないといけない。

2012-05-29 18:11:39
kentarotakahashi @kentarotakahash

でも、ダンス〜ディスコ産業の人達は、風営法改正のための活動をしていうようには見えないな。そこがよく分からない。

2012-05-29 18:12:53
kentarotakahashi @kentarotakahash

というより、クラブシーンが叫んでいるように見えないです。QT @katsura_moshino 〜商売を潰したくないのはわかるが、それを強引に音楽やダンスやアートの実験を禁じられたと騒ぐのは無理がある。風営法改正を叫ぶクラブシーンにシラケる外野はそんな事を考えていると思う。

2012-05-29 18:21:07
kentarotakahashi @kentarotakahash

テーマはLet's Dance。「ダンス・カルチャーを守るために風営法の改正を求めます」だし。 http://t.co/pjEOE24C 呼びかけ人は坂本龍一、大友良英、スマッシュ日高、クリマン清水さんらだし。なぜか、クラブオーナー/オーガナイザーとか、DJ/VJの名は見えない。

2012-05-29 18:27:53
残りを読む(7)

コメント

かわかつまちこ @machiko22 2012年5月30日
まとめ主より補足です。少々刺激的なタイトルをつけておりますが、「違和感」というのは高橋さんの言葉ではありません。署名運動に対して全面賛同するつぶやきが多い中、少しでも「オヤ?」と思った人に届けばいいな…という気持ちからこのタイトルにしました。賛同派・反対派という二項対立でなく、より立体的な議論が深まれば良いなと思っております!
1
Sebastian KOBAYASHI @Dongpo_Jushi 2012年5月30日
前々からつぶやいてはいるんだが、「クラブカルチャーは素晴らしい文化て、酒飲めてタバコとクサが吸えて朝まで踊れる『クラブ』がないと崩壊しちゃうんだ」的なノリがどうにも大上段的で理解ができんのです。
9
Sebastian KOBAYASHI @Dongpo_Jushi 2012年5月30日
んじゃ「パンクのライブでモッシュ&ダイブ」は保護されるべき文化じゃないんか、と。モッシュ&ダイブだって表向き禁止されてますがね。
1
kentarotakahashi @kentarotakahash 2012年5月30日
訂正:1983年にDJをしていたは間違いだ。自分でやるようになったのは1985年くらいだった。音源の記憶とごっちゃになってるな。
0
ARôK @ro_oka 2012年5月31日
風営法についてよく知らないのですが、取締・規制と禁止・防止とは別の概念なので、48年に売春取締を目的の1つとした法律ができ、58年に完全に禁止されたのだとは考えられませんか? RT @kentarotakahash: 売春防止法が出来たのは1956年。1958年に赤線が廃止。「戦後まもなく」じゃないよ。風営法はそれよりずっと以前、1948年。>「この法律は戦後まもなく、売春を取り締まるために作られた」
1
モーリー・ロバートソン @gjmorley 2012年5月31日
こんにちは。「Block.fm」のラジオ番組でこちらのまとめを一部紹介させていただきました。こちらから1週間アーカイブを聞くことが出来ます。 http://block.fm/program/morley_robertson_show.html ☆番組開始から5分ほどで紹介しています。ありがとうございます。
0
Sebastian KOBAYASHI @Dongpo_Jushi 2012年5月31日
こっちに、結構いい感じにまとめてた人がいたのでご紹介。 http://anond.hatelabo.jp/20120531152951
0
坂東α @bando_alpha 2012年6月2日
風営法の規制対象には当時の「売春宿」は含まれてないぽよ~性風俗特殊営業が含まれるのは大分後 http://www.cozylaw.com/fu-teki/kihon/002-04.html
0
kato takeaki @katot1970 2012年6月3日
赤線の説明からせんとあかんみたいやね。1956年まで、日本では売春は違法じゃなかった。ただ、やはり売春は良くない事だという声から無秩序に売春出来ない様にする必要があり、特定地域だけ黙認する事にした。その認められた地域が赤線と呼ばれる場所。そして、それ以外の場所で隠れて売春をする事を取り締まるのが、当時の風営法。
0
坂東α @bando_alpha 2012年6月5日
katot1970 赤線外の営業は一応「自粛」で、というか赤線内の営業もただの「黙認」なんで法的規制じゃないんじゃないですかね http://kokkai.ndl.go.jp/SENTAKU/sangiin/008/1312/00811161312001a.html
0
たけ爺 @take_ji 2013年3月6日
実際、風営法どうのより「深夜0時以降営業」がなければダンス文化が維持できない理由、と「ダンス店舗で酒を提供する」必要についての理由が無い。だから規制解除ができない。そもそもダンスに酒は不要、踊る側も見る側も。
0
たけ爺 @take_ji 2013年3月6日
「酒を飲んだ状況でダンス」なんて危険だし、聴衆が「酒を飲んだほうが理解できる」ダンスなんて「ドラッグやった方がいい音楽が出来る・よく聴ける」レベルの話。ダンスを冒涜するにもほどがある。
0
たけ爺 @take_ji 2013年3月6日
ro_oka ちょっと違う。「性風俗」と「善良な風俗を阻害する」モノは分けて考える。風営法は本来「バーやキャバレー・雀荘」等の「性風俗じゃないけど風俗に影響を及ぼす」モノを規制する法律として作られた。で、赤線禁止になってから「それ以外の性風俗(ソープやラブホ)」も風営法に組み込まれるようになっただけ。だから風営法でも「風俗営業」と「性風俗特殊」は分けて考える。
0
たけ爺 @take_ji 2013年3月6日
ro_oka 「取締・規制と禁止・防止とは別の概念」というより「(善良な)風俗(に影響を与える)」事と「性風俗特殊」自体が別の概念からきています。
0
たけ爺 @take_ji 2013年3月6日
ちょっと違う。プロの性風俗は「婦女売淫処罰勅令」とお目こぼしの「売春取締条例」で直接に規制。風営法は「待合・料理店・カフェ」「キャバレー・ダンスホール」・(賭けのはやっていた)「ビリヤード・雀荘」の規制。「プロの性風俗」と「一般人の乱れた生活を規制する」風営法は性格・目的が違う。
0
たけ爺 @take_ji 2013年3月6日
で「一般人の乱れた生活を規制する」というお題目がある以上、「深夜0時以降」の「酒を飲んでのダンス・ダンス鑑賞」にいい顔をするわけが無い。「深夜0時以降」でも乱れた生活にならない。「酒を飲んでダンスを見ても」理路整然とした判断能力が維持される、という事が証明されない限り規制解除は難しい。
0