-
a_nightbreed
- 26846
- 80
- 22
- 52
-
- いいね！52
ryugo hayano
@hayano
一日セシウム100Bq食べる→年間およそ1mSvは，僕が試験でよく出す問題．福島県内の陰膳検査やWBCでは，まだこんなに食べてる人は発見されていない．最高値の（稀な）人で，これの1/10程度．（今後高線量地区の作物食べてる方で，これより高めの方が見つかる可能性は否定しない）
2012-05-31 16:57:57
ryugo hayano
@hayano
何日で尿や糞から排出されるかなど，Csの動きはよく知られています．摂取をやめれば排出されて体内から無くなる． @tks256: 内部被曝の場合、その後どの程度排出されて溜まっていくかよくわからないのも事実なんだよなぁ。
2012-05-31 17:26:18
ryugo hayano
@hayano
福島の実測データ見ましょう．その上で心配するのは自由． @tks256: 摂取を辞めれば排出は無くなるでしょうけど、実際問題として、おそらく、今後何十年と毎日摂取し続ける事になると思うんですよ。その時に、どの程度まで被曝量が増えるのか？というのは、ちょっと気になるところなのです。
2012-05-31 17:51:38
ryugo hayano
@hayano
@karinn6159 @tks256 Csは蓄積しません．80%は尿，20%は糞から出る．だからこそ尿検査でCs測れる．
2012-05-31 18:09:15
ryugo hayano
@hayano
生物学的半減期大人100日子供50日．食べるのやめれば体内から排出されて無くなる事はよく知られてします．@kiki73niko: Csは全て排出される訳じゃ無いですよね。半減期がCs137で30年ですよね。「体内から無くなる」は言葉が違うのではないですか？
2012-05-31 18:14:09
ryugo hayano
@hayano
僕らの世代は1960-70年代に毎日セシウム食べ，当時は体内に数百Bqあった．尿からも5Bq/Lぐらい出ていた．でも，大気圏内核実験禁止されてからは体内セシウムは急激に減った．過去のデータありますよ．
2012-05-31 18:18:07
ryugo hayano
@hayano
一億人が毎日約5Bqのセシウム食べていた史実のどこが特殊事例？@catexen: なんでこのひと特殊事例を持ってきて異常状態を普遍化しようとするのだろう．理性を疑う．データがあるから何だ．
2012-05-31 18:27:13
ryugo hayano
@hayano
あとで出します．ビートルズ世代はストロンチウムも食べていた．@lizucolee: 過去のデータ どこかでみられますか？ 見てみたいです。 ストロンチウムのデータはあるのでしょうか？
2012-05-31 18:32:13
ryugo hayano
@hayano
ホールボディーカウンタ測定で体内セシウム量が数百Bqだったビートルズ世代 → http://t.co/RKKksNie
2012-05-31 20:24:27
ryugo hayano
@hayano
成人は子どもより代謝が低い． @dartsman_jp: @hayano こんばんは。こちらのグラフも。http://t.co/vEAtk7Gq
2012-05-31 20:35:23
ryugo hayano
@hayano
たとえばこのデータとビートルズ世代のデータを比較してよく考える → http://t.co/nwkntSau @taiyakiyan: え？現在の状況をどう理解すれば良いのですか？
2012-05-31 20:38:10
ryugo hayano
@hayano
すでに下がってますけど→ http://t.co/SRuk8owO hibakukenshinkeka2.jsp @Kazu_Aoki1: 早野先生、データとても勉強になりました。福島に住んでも同様のにカーブが下がるのでしょうか？
2012-05-31 20:43:00
ryugo hayano
@hayano
平均寿命のびた．ガンが増えたのは検査精度が上がったため @kikinyan: だから今、この世代の癌患者比率がおおいのでしょうか？ RT @hayano: ホールボディーカウンタ測定で体内セシウム量が数百Bqだったビートルズ世代 → http://t.co/Wh0dJ3ZF
2012-05-31 20:46:14
ryugo hayano
@hayano
平衡になっていたからこそ，食べた量と尿から出る量がほぼ等しい． @Canyon_Type_R: @hayano 毎日数ベクレルというより、数百ベクレルが単に体内では平衡になっていただけでは？
2012-06-02 10:12:26
ryugo hayano
@hayano
その解釈は明確な誤りです． @dai_dereg: 右記早野先生の言葉は生物的半減期≪物理的半減期を前提にしており、別な言い方をすると内部被曝≒0モデル（続）QT @hayano 平衡になっていたからこそ，食べた量と尿から出る量がほぼ等しい
2012-06-02 11:13:02
ryugo hayano
@hayano
一定量摂取を続けるとなぜ体内セシウム濃度が平衡値に達するかの基本的理解欠如． @dai_dereg: @hayano え！まちがってましたか！！微少量の扱い方ですか？
2012-06-02 11:21:32
ryugo hayano
@hayano
それで内部被ばく≒0と思うなら，理解不足． @dai_dereg: @hayano 全部ベクレルで測るとして、体内での崩壊による減少より排泄による減少が充分大きいとみなし、排泄量から時定数で体内蓄積量を推計するモデルではないのでしょうか？
2012-06-02 11:24:49
ryugo hayano
@hayano
誤りです． @dai_dereg: @hayano 代謝メカニズムの複雑さを考えると精度が出ないので、排泄量≫体内崩壊量と見なして差し支えなく、したがって摂取量と排泄量の測りやすい方を測定すれば内部被曝量の推計に大きな問題は生じない、という主旨の議論だと理解しておりました。
2012-06-02 11:30:04
ryugo hayano
@hayano
OK @Bashik0: 体内量が一定⇒d/dt(内部被曝)≒0 って解釈でようございますか。 @hayano: それで内部被ばく≒0と思うなら，理解不足．
2012-06-02 14:13:16後日談
Tokyo_Dog
@Tokyo_Dog
こんなに高いって言いたいんだろうけど、ひと家族の最大摂取値と全国民の摂取値を比べても意味がないよ（笑）。 を RT @geophysics: 私たちは毎日どれくらいセシウムを食べていた(いる)のか、核実験時代とアフター311 http://t.co/PtRtrJX4
2012-06-03 14:15:29
拡大