長谷川幸洋氏（5/31夜～6/1夜）「野田政権には根本的な疑問がある。重要な判断で『正統性』がない」

大友涼介 @otomoryousuke

長谷川幸洋氏～「野田政権の政策・政局に関する記事コラム」 http://t.co/eQalYHjc

長谷川幸洋 @hasegawa24

今夜2020ごろから、J-Wave「JAM THE WORLD」で大飯原発再稼働問題についてコメントします。あす公開の「現代ビジネス」も原発問題をとりあげます。

長谷川幸洋 @hasegawa24

2009マニフェストを裏切って平気な消費税引き上げ。安全基準をコロコロ変えて平気な原発再稼働問題。2つの問題は根っこの部分で共通している。政権が国民に対する約束と責任を果たしていない。国民の思いをないがしろにして、政権が「勝手にできる」と思っている。

長谷川幸洋 @hasegawa24

マニフェストはもちろん国民に対する約束。安全基準は政権が勝手に決められるものではない。「原子力安全委員会の仕事」と法律に書いてある。政権は安全基準を決めるのに、安全委に諮ったか。再稼働は野田の仕事でもない。経産大臣の仕事。これも法律に書いてある。政権は法律を無視している。

長谷川幸洋 @hasegawa24

法律は国民が政権に勝手にさせない仕組みでもある。勝手に安全基準を変えているのは、だから国民無視。マニフェストの裏切りと本質的に同じだ。

長谷川幸洋 @hasegawa24

野田政権は政治権力を握れば勝手にできると思っている。大きな間違い。野田は「私の責任で再稼働する」と言った。そんな権限は総理にない。原子炉等規制法と電気事業法を読んだことがあるのか。

長谷川幸洋 @hasegawa24

原子力安全委員会の斑目委員長は「ストレステストは1次テストでは不十分、2次テストをやるべき」と言った。斑目は安全基準をつくる権限がある（原子力安全委員会の設置法）。その斑目の判断をどう受け止めているのか。

長谷川幸洋 @hasegawa24

この政権には根本的な疑問がある。重要な判断で「正統性」がない。

長谷川幸洋 @hasegawa24

野田と3閣僚の4閣僚会議が再稼働を決める？？どういう法律に基づいて、そんな権限が付与されている？おまけに、会議には政府の人間でもない仙谷がいつも出席している。どういう資格で？法律に基づかない「おしゃべり会議」の証拠。

長谷川幸洋 @hasegawa24

以上の論点はいずれ、しっかり書く。国会でも、だれかしっかり指摘してほしい。

大友涼介 @otomoryousuke

長谷川幸洋氏～まんまと大飯原発再稼動にこぎつけた｢原子力ムラ｣。原子力行政健全化のため批判派は霞ヶ関、業界との「戦い方」を覚えろ! （現代ビジネス） http://t.co/LvtQuAKp「民主党政権は、この問題に限らず、政治判断と法的権限についての意識が低い」

長谷川幸洋 @hasegawa24

AIの「Story」、JUJUの「Sign」。いい！後者はこの冬、菅平のスキー場でよく聞いた。さて寝よう。

大友涼介 @otomoryousuke

AI - Story: http://t.co/Qle7NVKe @youtubeさんから

拡大

大友涼介 @otomoryousuke

JUJU sigh: http://t.co/hUAX7CgP @youtubeさんから

拡大

長谷川幸洋 @hasegawa24

原子力委員会。私がメンバーだったら、どうするか。まず委員長の辞任を求める。メンバーに秘密の会合で報告案を流した責任で。そのうえで会合の座長から外れてもらう。理由は辞任を求められている当事者だから。新たな司会の下で委員長の責任問題を議論する。これは普通のプロセス。

長谷川幸洋 @hasegawa24

もちろん議論はすべて公開。原子力委員会の公開度はマイクの音質が悪かったり、良くなさそう。映像と音声の公開は必須。それができれば、座長の暫時交代は当然なので、後は国民が議論の当否を判断してくれる。新聞やテレビの取材に期待するよりネット公開のほうがよほど早い。

長谷川幸洋 @hasegawa24

第三者委員会なんて必要ない。議論が拡散するだけ。

長谷川幸洋 @hasegawa24

委員長に辞任を求めながら、その委員長の仕切りで議論を続けるなんて、ありえない。典型的な利害相反で議論の公正さが担保されない。

長谷川幸洋 @hasegawa24

言うまでもないけど、これは税金でやってる審議会。議論の公正さと透明さが一番大事。いくら原発利用のための審議会だって、公正さと透明さがなくてもいいなんて理屈はどこにもない。