地上攻撃用宇宙兵器“神の杖”

NEWSポストセブン @news_postseven

米国の地上攻撃用宇宙兵器“神の杖”　破壊力は核爆弾に匹敵 http://t.co/z7tTLMZB

ItaiNews @ItaiNews

米国の地上攻撃用宇宙兵器 “神の杖”　 破壊力は核爆弾に匹敵 http://t.co/5wzPNQui #2ch #dqn

青の零号 @BitingAngle

これ、むしろコンセプトも含めて「コードギアスR2」のダモクレスそのものだな･･･さすがブリタニアはやることが汚い RT ロンギヌスの槍？！！アメリカの最新宇宙兵器「神の杖」が凄すぎる！ - NAVER まとめ http://t.co/YRI0RlV1

小川一水 @ogawaissui

ネオアトランティスすぎる。

シゲ @t_shige

@ogawaissui って言うか、エウレカのオレンジそのもの。

小川一水 @ogawaissui

でもこれ、どこを撃つ、って決めてからロケット上げるんだろうな。とすると、砲撃要請から着弾まで、何日ってレベルだろうな。……いやどうなんだ、カウントダウン3分前ぐらいでずっとホールドしてて、要請きたら即軌道傾斜角決めてリフトオフして飛ばして落とす、だと最短1時間ぐらいか？

小川一水 @ogawaissui

まあ戦闘中の現場が土砂かぶりながら砲兵支援要請したら40秒で降ってくる、なんて即応性はないと思うんだけどな……。

elm @nistrayelm

軌道に置いとくのでは？きな臭い地帯を予め張っといて要請なりあれば投下、だと思ってました。RT @ogawaissui でもこれ、どこを撃つ、って決めてからロケット上げるんだろうな。とすると、砲撃要請から着弾まで、何日ってレベルだろうな。……いやどうなんだ、カウントダウン3分前ぐら

小川一水 @ogawaissui

置いとくって、できませんよ。低軌道の衛星は90分で地球一周する。一周したらもう元の場所の上空には来ない。軌道常備するなら何十機も必要です。 RT @ARX8Laevatain 軌道に置いとくのでは？きな臭い地帯を予め張っといて要請なりあれば投下、だと思ってました。

小川一水 @ogawaissui

こんなもん何十機も置いたら、もう一個新しい軍を作るぐらいのお金かかるだろうし。

elm @nistrayelm

あ、確かに。…でもアメリカならある程度数でカバーするくらいの事はしそうです。必要になってから上げるのとどっちがどうなのか自分には分かりませんがwRT @ogawaissui 置いとくって、できませんよ。低軌道の衛星は90分で地球一周する。一周したらもう元の場所の上空には来ない。軌

小川一水 @ogawaissui

直径30センチで6メートルのタングステン棒って8トン半あるんだけど、それを想像図みたいに12本連装したら100トンだぞ。そんなのどうやって上げるの？　なんかこの図、眉唾。

小川一水 @ogawaissui

バラであげて軌道で組み立てるなんて悠長な真似やるわけないし。

からぱた @kalapattar

@ogawaissui それからターミナルベロシティってもんがあるだろーとも思うんですけどどうでしょうか。タングステンの棒って位ですから姿勢制御もしないでしょうに、LEOから落として時速一万キロ（地上でマッハ10くらい？）まで加速するもんなのかどうなのか……

鴨澤眞夫 @kamosawa

Saturn VはLEOに120t…w http://t.co/5DU2legZ RT @ogawaissui 直径30センチで6メートルのタングステン棒って8トン半あるんだけど、それを想像図みたいに12本連装したら100トンだぞ。そんなのどうやって上げるの？　なんかこの図、眉唾

小川一水 @ogawaissui

この用途にソレは、なんぼなんでもコスパ悪すぎませんか。 RT @kamosawa Saturn VはLEOに120t…w http://t.co/bi2a6aE7 RT ogawaissui タングステン棒8トン半12本連装100トンだぞ。

鴨澤眞夫 @kamosawa

2012年価値で1基12億ドル、US軍事予算は6800億ドルだそうです。案外現実的？ http://t.co/mcgTmYQX http://t.co/DV7lFv6F @ogawaissui この用途にソレは、なんぼなんでもコスパ悪すぎませんか。

小川一水 @ogawaissui

戦術目的（敵の基地を壊すとか部隊集結地点を叩くとか）に「通常弾頭の」大陸間弾道弾がつかわれない理由を知らないんですが、やると核だと思われて必要以上にことが大きくなるから使わないだけ？　それとも精度がない？

ぴろ第二法則 @2nd_law_piro

@ogawaissui ICBMではCEPが大きすぎてコストに見合わず戦術目的には適さないのではないかと。

小川一水 @ogawaissui

@2nd_law_piro 精度ですかー。

六 @6roku3

@ogawaissui たしか、ICBM射つよりトマホーク１０本の方が安いとかどっかで・・・ぐぐっても大陸間弾道ミサイルのコストって・・・一本の製造コストじゃないはず？

魔怒魔神 @mugitya30

@ogawaissui CPGS（Conventional Prompt Global Strike：通常兵器型即時全地球攻撃）構想が割合そのコンセプトです。コストと技術流出を恐れているのでは。巡航ミサイルとかも結構回収されて解析されてますし。

小川一水 @ogawaissui

軌道からタングステン落とすーって言っても、弾道軌道でない限り減速がいるし、それには推力いるし、落としたあと当てようと思ったらやっぱりICBMなみの制御いるだろうし、つかそれならICBMでいいだろうし。よくわからない……。

みうらさぶろう @miura_saburou

@ogawaissui つか、タングステンて徹甲弾とかに使われる、貫通性の高い高質量のぶったいなわけで、こーゆーつかいかたは……あ、でもまぁそんな大量なら……でもそれなら爆発力あるほうが……うむむ。

すみのとしあき @FeSv1

@ogawaissui 架空戦記を書いている陰山琢磨先生の作品で使っていた記憶があります。たしか「蒼穹の槍」だったと思います。　http://t.co/wq8tm2KP