粥川準二(kayukawajunji )さんの『フクシマ、WHO（世界保健機関）から複雑な報告書を受け取る （『ガーディアン』５月24日付）』

粥川準二 @kayukawajunji

フクシマ、WHO（世界保健機関）から複雑な報告書を受け取る （『ガーディアン』５月24日付）http://t.co/9qBKtH8R WHOがいうには、原子力発電所のメルトダウンによる放射線被曝は、がんのリスクを増加させると考えられているレベルよりも低いが、ある町の子どもたちに

粥川準二 @kayukawajunji

続）はより大きなリスクがありうる。／世界保健機関の報告書によると、昨年、福島第一原子力発電所で起きた事故に起因する放射線被曝は、日本のほとんどの場所では、がんのリスクを増加させると考えられているレベルよりも低い。／しかし水曜日に公表されたその予備的な推測では、WHOは、発電所近く

粥川準二 @kayukawajunji

続）のある町の幼児たちは、放射性ヨウ素131に被曝した後、甲状腺がんを発症するリスクがより大きい可能性がある、と述べている。この調査はまず、昨年の３月11日、福島原発がマグニチュード9.0の地震に続く14メートルの津波に襲われて以降、国連の機関によって実施された。その波

粥川準二 @kayukawajunji

続）は、同原発のバックアップ電源をノックアウトし、原子炉６基のうち３基がメルトダウンに陥った。報告書を編纂した、インディペンデントな専門家たちは、12マイルという原子力避難区域の内部にある浪江町、福島第一原子力発電所から北西25マイルにある飯舘村の人々が、最も高い線量

粥川準二 @kayukawajunji

続）を浴びたかもしれない、という。事故の結果、10〜50mSvを浴びた、と。／浪江町の幼児らは、年間100〜200mSvの甲状腺被曝線量を浴びたと考えられている。「浪江町は、高い線量が推計されているため、中止していかないといけない地域です」と、WHOのスポークスマン、グレゴリー

粥川準二 @kayukawajunji

続）・ハートルはロイター通信に語った。「100mSv以下は、この調査では、確実なものではありません」。／放射性ヨウ素131は甲状腺に蓄積し、子どもたちがとりわけ、がんを発症するリスクにあることが知られている。〔とりあえず、朝のウォーミングアップ終わり。続きはいずれ…。〕

粥川準二 @kayukawajunji

〔朝の続き。 http://t.co/9qBKtH8R の上のほうから〕国連の「原子放射線の影響に関する国連科学委員会（UNSCEAR）」は別の中間報告において、昨年３月以来、原子炉６基の作業員のうち誰も放射線が関係して死亡してはいない、と述べた。UNSCEARは、何人かの作業員

粥川準二 @kayukawajunji

【誤訳訂正】国連の「原子放射線の影響に関する国連科学委員会（UNSCEAR）」は別の中間報告において、昨年３月以来、発電所で死亡した作業員６人のうち、誰の死亡も放射線とは関係ない、と述べた。

粥川準二 @kayukawajunji

続）は「その皮膚への汚染の後、被曝した」が、臨床的に観察可能な健康影響は報告されていない、と付け加えた。／ウイーンのUNSCEARのスポークスマンは、その作業員６人の死亡は、発電所で過ごした時間に先立つアクシデントと健康問題によって起きたものだ、といった。そのなかには急性白血

粥川準二 @kayukawajunji

続）病で死んだ40代の男性や、階段から転落した者もいる。男性２人は、津波が発電所を襲ったとき、原子炉のタービン建屋の地下で流されてしまったと考えられている。〔とりあえず、ここまで……なのですが、その前に〕

粥川準二 @kayukawajunji

〔昨日の続き。 http://t.co/9qBKtH8R の半ばから〕年間100mSv以下の放射線に長期に被曝した場合の健康影響の可能性については、わずかなことしか知られていない一方で、国連の専門家らは、より高いレベルの放射線に被曝した人々は、がんを発症するリスクがわずか

粥川準二 @kayukawajunji

続）に高くなる、という。急性被曝症状の閾値は、およそ１Sv（1000mSv）である。／日本政府はこの事故による公衆の被曝を20mSvで維持したいと願っているが、実際には、事故によって汚染された地域では、１mSvかそれ以下にレベルを抑えようとしている。世界の自然バックグラウンド放射

粥川準二 @kayukawajunji

続）線は、年間約2.4mSvである。／WHOの124頁の報告書は、日本の当局が提供したデータ利用に応じており、福島県のほかの地域の線量はおおむね１〜10mSvの範囲内にある一方で、日本のそのほかの地域のそれは０〜0.1mSvでしかない。〔とりあえず朝のウォーミングアップ終わり。〕

粥川準二 @kayukawajunji

〔一昨日の続き。http://t.co/zhCQZFj0の後半〕日本人は危険な放射線に被曝しているという外国での懸念にもかかわらず、（WHOの）報告書は、近隣の韓国を含む日本以外では、被曝レベルは0.01mSv以下である、と述べている——胸部Ｘ線で被曝する線量の約半分である。専門

粥川準二 @kayukawajunji

続）家たちは、災害後の大気や水、食品における放射能量のデータについての評価にもとづいている。「これら最も影響を受けた地域では、影響のある線量は、外部被曝が主な要因です」とWHOはいう。／専門家らは、自分たちが限定された情報にもとづいて推測していることを認めた。そのなかに

粥川準二 @kayukawajunji

続）は放射線雲の組成や分散についてのものもある。しかし彼らは「線量の過小評価を避けるために」あらゆる努力を行ってきたと主張した。／このWHOの報告書は、福島における生涯被曝線量は、1986年のチェルノブイリ事故後に被曝した人々よりも低いことが予測される、と述べる。／「チェルノ

粥川準二 @kayukawajunji

続）ブイリ事故で経験したことは、生涯被曝線量の約30％は最初の年にもたらされ、約70%は最初の15%でもたらされた、ということである」と報告書は述べている。／環境中での放射能の濃度データにもとづけば、福島第一原子力発電所事故での、最初の年以降の生涯被曝線量の割合は、チェルノ

粥川準二 @kayukawajunji

続）ブイリ事故よりも低いであろうと予測される。〔了。短い記事なのに時間がかかってしまい、申しわけありませんでした。〕