法曹アカウントも大変ですね

オタマ @jovialfrog

肖像権侵害罪ってないんだ。知らんけど。

皆無 @_caym

まず内容以前に、最初に「素人なのに法律について何か言う」という間違いを犯している

オタマ @jovialfrog

え。素人が法律の話をするのは「間違い」なんですか？RT @ooba_tan: まず内容以前に、最初に「素人なのに法律について何か言う」という間違いを犯している

皆無 @_caym

たぶんそういうリプくると思いましたが半分ネタなので前後の文脈読むか流してもらえると助かります RT @jovialfrog: え。素人が法律の話をするのは「間違い」なんですか？RT ooba_tan: まず内容以前に、最初に「素人なのに法律について何か言う」という間違いを犯して

オタマ @jovialfrog

@ooba_tan 前後の文脈を読んでも全くわかりませんでした…。

皆無 @_caym

だとすると俺のネタが空気に依存しすぎててつまらなかっただけです、すいません。法律の話はいくらでもしたら良いと思います。 RT @jovialfrog: ooba_tan 前後の文脈を読んでも全くわかりませんでした…。

オタマ @jovialfrog

ネタをネタとして理解できないってのはなにがいけないんだろう。僕はなにがかけてるのか。

サイ / 三原卓也 @rhinoeye

自分がかってに面白いと思い込んでいる空気に依存しすぎて、ただつまらないだけじゃなくて、無責任なひどいことをツイートしてしまっていることがあるなぁ、というのは最近ときどき思うこと。

オタマ @jovialfrog

@ooba_tan すみません。嫌な絡み方をするつもりではありませんでした。ただ本当にわからなかっただけです。

皆無 @_caym

@jovialfrog そんな風には受け取ってませんよ。気に病ませて申し訳ないです。おれのああいう時のツイートはあまりまじめに受け取らないでくださいw。簡単に言うと、「法律家に法律の話をふっかけてる時点で間違ってる」というだけの話です

オタマ @jovialfrog

@ooba_tan 法律家だからこそ法律の話を聞かせてもらいたいとこなんですけどね。相手を選びます。

皆無 @_caym

@jovialfrog 聞くのとふっかけるのはちがいますからね。ツイッターには後者がびっくりするほど多いです

オタマ @jovialfrog

@ooba_tan うーん。どちらかと言えば前者のつもりだったのですが後者と受け取られたってことかもしれませんね。後者が多い世界なので、基本的に傷つけられまいと武装してるひとが多いってことなのかもしれません。

皆無 @_caym

@jovialfrog まあ無駄に敵意的な法曹アカウントが多いのも原因のひとつではあるでしょう

オタマ @jovialfrog

@ooba_tan 法曹系のアカウントは攻撃的なひとが多いってことですか？　

皆無 @_caym

@jovialfrog 割合まではわかりませんが多いですねw絡まれやすいというのもあるんでしょうが。そもそも言葉で斬り合う仕事ですしね。

オタマ @jovialfrog

混乱しそうな時にひとがルールを求めることを考えると法曹アカウントが武装したくなる気持ちもわからんでもない。

オタマ @jovialfrog

@ooba_tan 確かに絡まれやすい商売ではあるでしょうね…。すこしでも敵意に近いものを感じたらバッサリ斬るくらいの対処でないとやっていけないって思うのかもしれません。そしてそれがまた敵を増やす。

皆無 @_caym

@jovialfrog そうですね。そして彼らはプロなので絶対に素人では勝てません。これが「素人が法律の話をふっかけることがそもそも間違い」の意味です

オタマ @jovialfrog

@ooba_tan なるほど、やっとわかりました。僕の認識としては「ふっかけてる」わけではないので、「ふっかけてるように思われうる尋ね方をしたことが間違い」という理解です。