茂木健一郎（@kenichiromogi）さんの連続ツイート第６２７回「ダンヒルのライターだったということが、大切なんだよ。」

茂木健一郎 @kenichiromogi

しゅりんくっ！　ぷれいりーどっぐくん、おはよう！

茂木健一郎 @kenichiromogi

連続ツイート第６２７回をお届けします。文章は、その場で即興で書いています。本日は、あるうつくしい教えについて。

茂木健一郎 @kenichiromogi

だた（１）新潮社で、小林秀雄さんの担当の編集者をされた池田雅延さんに、いろいろなことを教えていただいている。池田さんが朝日カルチャーセンターで小林さんのことを語った時の音声が、私の弟子の野澤真一が運営しているもぎけんPodcastにある。 http://t.co/SpWdWyyR

茂木健一郎 @kenichiromogi

だた（２）その池田さんに、小林秀雄さんのことをご講義いただく「池田塾」が始まって、５回を数えた。池田さんが凛としたたたずまいで、生前の小林秀雄さんのことを含めて、さまざまなことを教えて下さっている。池田さんがテクストに選ばれたのは、「美を求める心」。この文章を、一年かけて読む。

茂木健一郎 @kenichiromogi

だた（３）池田さんによれば、難解だと思われがちな小林秀雄の文章ではあるが、「美を求める心」は、その小林さんが中学生でもわかるように書いた、一つの文章の到達点。そして、もっとも大切なことが、その中に書かれているのだという。この長くはない文章を、一年かけてじっくり読んでいくのだ。

茂木健一郎 @kenichiromogi

だた（４）昨日読んだ箇所に、ダンヒルのライターの話があった。小林さんが自宅のテーブルの上に、ダンヒルのライターを置いておく。お客さんはそれをとりあげるが、「ライターか」「ダンヒルですね」と言って、それ以上見ようとしない。その美しさに、関心を払わない。

茂木健一郎 @kenichiromogi

だた（５）「ダンヒルのライター」という、ラベルや機能を把握しただけで、満足してしまう怠慢さが人間の中にはある。それ以上に対象に向き合えるか。小林さんが書かれていることは、現代的な用語で言えばクオリアの問題であり、現象学的なエポケーの問題であると思う。

茂木健一郎 @kenichiromogi

だた（６）ここで大切なのは、それがダンヒルのライターだったということである。名前や機能を超えて対象にきちんと向き合うことは、観念的に語ることもできる。しかし、それを「ダンヒルのライター」という具体的な例に託して語っている点に、小林秀雄の人生の一回性も、表現の工夫もあると思う。

茂木健一郎 @kenichiromogi

だた（７）そんなことを池田さんや塾生に言ったら、池田さんが話をして下さった。小林秀雄さんは、１９５４年だったか、戦後、初めての外国旅行に行く。当時は外貨制限もあり、難しかったので、朝日新聞が特派員にしてくれて、今日出海さんと半年ヨーロッパに行ったのだという。

茂木健一郎 @kenichiromogi

だた（８）出発前、小林秀雄さんは、「観念でいっぱいになったヨーロッパを見てくる」という意味のことを言われたのだという。文学や絵画で通暁したヨーロッパの文化に、実際に触れる。現地に行った小林さんは、ルーブルだけで３日も通って、徹底的に絵画を見る。そんな中でダンヒルとの出会いがある。

茂木健一郎 @kenichiromogi

だた（９）だから、ダンヒルのライターだった。観念だったヨーロッパの文化が、生活や現物に落ちてきた、その象徴としての、また自身の人生の履歴としてのダンヒルのライター。誰の人生にも、ダンヒルのライターはあるだろう。問題は、抽象的な観念に満足せずに、それに向き合うことができるかだ。

茂木健一郎 @kenichiromogi

以上、連続ツイート第６２７回「ダンヒルのライターだったということが、大切なんだよ。」でした。