![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
@kunimiyaが話をするときに身振り手振りをいれるようになってすごいと思う。ずっと前から思っていた。身振り手振りを入れるだけで説得力があがる。
2010-06-28 11:28:34![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
すごくわかる。というか僕と@uuuppy先生は根本的に思考が似ていると思うのでその通りだと思うし、人間としては是非そうでありたい。しかし、技術よりもサービスを中心に研究する領域故、古典的な評価での業績につながらない焦りが、議論を歪めてしまう。しかしどうすれば… #UdmatLab
2010-06-28 12:19:17![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
だよね!!今日のゼミめちゃくちゃ面白かったよね!ああやってガチ議論できてこそゼミだよね。面白くなってきた。 RT @sagaraya: 研究っておもしろいね! #UdmatLab
2010-06-28 12:20:15![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
というか@uuuppy先生は本質的な研究者として偉大だと思う。そりゃそうだ、業績やコミュニティに認められるかどうかを気にして研究内容をフィルタするするのはおかしい。本来そうあるべきだ。でもそれを貫き通せてる研究者って、少なくとも僕はなかなか見たことない…。
2010-06-28 12:25:01![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
@sagaraya ほんとそれww 大抵のアノテーションは失敗に終わる。なんでだろ?いやちがう、明らかにアノテーションと思われるものが失敗するだけで、潜在的アノテーションは成功しているのか?
2010-06-28 12:52:43![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
@milkya Webページにアノテーションをつけるのっていまいち流行らないですよねえ。なんでだろうと自分もさっき考えてたんですが、情報量が多くなりすぎちゃうんですかねえ。よくわからないっす。
2010-06-28 12:57:34![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
@sagaraya コンテンツそのものとアノテーションが同時・一緒に見られて嬉しい対象と嬉しくない対象があるのかなあ。この条件って何だろう?少なくとも、「実世界」と「動画」は嬉しいんだろうね。逆に「Webページ」は嬉しくないと。
2010-06-28 13:02:25