私的まとめ　戦車の車体流用の意味するところ

扶桑委員会 @fussoo_moe

@kyuumaruTK なるほど……つまり複合装甲を始め、装甲はモジュール化されてない限り構造の一部であって外せないのね

גָּלְיָת‎ざま‰‰⊂∷%や @Mosquito_FB_VI

@kyuumaruTK @fussoo_moe というか、MBTぐらいの装甲組んだらそのまま自立しちゃうというのが正しいんじゃ。

｜日０☆TK @kyuumaruTK

@fussoo_moe 外装・内装などの違いこそあれね。

｜日０☆TK @kyuumaruTK

@Goliath789 @fussoo_moe うん。構造靱性というかフレーム強度もそれ前提だし。

｜日０☆TK @kyuumaruTK

なので完結した構造であるMBTになんやかんや計画に無かったモンをゴチャゴチャ継ぎ足しするのは美しくないと思うのです。

はらぺこ(CV:沢城みゆき) @harapeko11

@kyuumaruTK 汎用車体って最初っから派生すること前提で造られた車両ということでいいでしょうか？それともIFVのような比較的流用しやすい車両？

名無しの東北県人@C103新刊4冊準備中 @913555

@kyuumaruTK T-72「ん？」

｜日０☆TK @kyuumaruTK

@harapeko11 そうそう。　（凡例：　FVと９９HSP等、M2とMLRS等）

｜日０☆TK @kyuumaruTK

@fussoo_moe 戦車を指して『車匡部』『ドンガラ』『空間カツカツの箱』という表現をするのはそういう理由。

｜日０☆TK @kyuumaruTK

@913555 帰って、どうぞ（憤怒

はらぺこ(CV:沢城みゆき) @harapeko11

@kyuumaruTK どれも芸術的ですね！(特に日本のは(贔屓))。先進国だと戦車流用が少なくてFV車体流用が多かったのはそういうことだったのですか。

扶桑委員会 @fussoo_moe

@kyuumaruTK ということは、構造が複雑になって重量アップにつながるモジュール化をした上に軽量化した10式たんおかしい……

はらぺこ(CV:沢城みゆき) @harapeko11

そいえば架橋かけるやつも戦車流用か。あれは重量の面で戦車流用だろうけど。

｜日０☆TK @kyuumaruTK

@fussoo_moe そういうこと。　はっきり云ってアレは『タレットリング径とスリップリングさえ合えば何でも積める』性能がある。　史上初の『MBTで使用可能な高性能汎用車体』とも云える。　MTとAC、WAWとWAPの差が、どうしようもない隔絶が存在する。

｜日０☆TK @kyuumaruTK

@fussoo_moe 砲が１２０ｍｍでMGが７．６２なのは単にそれが『強武器アセン』だからである。

｜日０☆TK @kyuumaruTK

まぁ嘘だけど。

扶桑委員会 @fussoo_moe

@kyuumaruTK １０式たん魔改造計画ｋｔｋｒ