全ての起業家へ 2012年studygift支援者の声

Bashi @bash1boy

BUSINESS誠のブログがstudygiftへの見解を示して下さってます。とても参考になります。ありがとうございます。 RT 「studygiftは火だるまになるほど極悪なサービスだったのか - そろそろ脳内ビジネスの話をしようか」 http://t.co/QtnG1ufj

雷丸 @Ikazuchi_maru

掲げた理念やビジョンに向けて、何らかの形あるものをその答えとして提示するときに忘れてならないことは、違法や脱法がないこと、またそのおそれがないこと。利用者、関係者を貶めるようなものでないこと。既存の商流等を理解した上でのソリューションであること。

雷丸 @Ikazuchi_maru

ツールやサービスを現在の社会、未来へ導くためのメッセージづくりは、現在のスタートアップ界隈を含む、ネット屋が弱いのは事実だと思う。そこは、勢力を伸ばした大手と違うところ(根回しウンヌンもあるだろうがね)。 結果として、単に違法脱法なんでもあり(無知ともいう)なものが氾濫した。

@kuma_55gou

http://t.co/XWYCOWcS 「彼らはメディアにを通じてメッセージを出したし、たとえ乱暴なコメントを投げたとしても、説明から逃げることはしなかった。」 えっ？ #studygift

medtoolz @medtoolz

http://t.co/m4GJvyXE 人を罵倒するコスト 最初この題名を読んだときに、まさに「ざまあみろ」と発言する代償みたいなものが書かれてるんだと想像した。逆だった。

たーさん @silvertasan

#studygift に関して、詐欺等の疑惑を伝えたのはサンデー毎日とITmedia。あと（日経、誠、J-CASTもとりあえず）は温度差こそあれおおむね運営側を擁護。こういうときこそメディアの公平性や中立性、ざっくり言えばジャーナリズムが問われるのだよ。

Virtue (ｳﾞｧｰﾁｪ)⛎ @JAPONIUM

studygiftの件で佐々木俊尚の言動をリアルタイムで追ってない人が事案の当事者である氏の見解に縋るのは相当危険だと思うよ。論考と称し一般論を念仏の様に唱えて話を摺り替えてるが、あれは話の主導権を握る為に基点を仕切り直し論点をズラしてるだけで遣ってる事は単なるオワコンの梃入れ。

しの（77.0kg） @raf00

無責任な立ち位置から自分に都合の良いことを言ってるだけと思う、あの人はいつも。 / “佐々木俊尚さんのstudygiftに関する論考の「コレジャナイ」感がヤバイ” http://t.co/XPoi2tC5

大元　隆志　SASE/SSE/SD-WAN/CSPM/SSPM @takashi_ohmoto

studygiftについて、日経新聞はネット民が嫉妬しただけと報じ、サンデー毎日は学歴詐称による募金詐欺被害として警察に相談したという人のインタビューが掲載されていた。情報の真意を見極めるのもメディアの価値と思うが、客観的事実を鑑みればサンデー毎日の方が報道すべき内容だと思う。

雷丸 @Ikazuchi_maru

#studygift を擁護する、黄色や尊師を始めとした連中は、サカグチだから嫉妬だとかいうのを論点にする前に、法的に問題がある部分を先ず認識しろ。というか、そういった話を隠蔽して他の情弱を味方につける論調は辞めてくれないかね? ジャーナリズムが泣くぜ。

徳力 基彦（tokuriki) @tokuriki

だよなぁ、これはない。 RT @yukatan: 個人の特殊事情を最後に一般論にすり替えるこの書き方、Studygiftの支援募集文章の最後に突然、沖縄大学の中退事例を出した書き方に酷似している。ほんま呆れる…　http://t.co/ghZCWMn9

アフィ転載禁止のvip@スネーク @vipnakedsnake

彼氏でサイト運営者で同棲中というヨシナガとの海外旅行、スマホの複数持ち。一般的に学生の身分としたら十分贅沢の部類。それにバイトというが風俗、キャバクラなどで頑張って働いたわけでもないのだろ？夢の為に節約をし、そういう仕事をしている女性、沢山いるはずだぜ？ #studygift

yskg37 -- monologue @yskg37

@hbkr 「サポーターが支援できるのは目標金額の75%までです。残りの25%はアルバイトや他の活動によって自力で集めることをルールとしています。」　さて、90万円以上集まった今、運営はどう言い訳するのか？さらに募集している理由は？#studygift