広瀬「出来るだけ早く示したいと思ったが出来ず本当に申し訳ない。中間的にもまさに賠償を受けられる方に説明をしないといけないと。是非やらしていただきたい。言い訳になるが、絶えず今週中にもと考えていた。財物は不動産の賠償で金額も大きい、皆様の基準も行動に影響する」
2012-06-28 10:47:27広瀬「すなわちどれだけ待てばいいのか、などと。鶏と卵の関係で、判断を出来るだけ早く示して、東京電力は公いう事をしようとしていると、一つの判断にしてもらおうと思っていたが、影響が及ぶがゆえに色々な意見もある。対象の市町村も区域での分断もある」
2012-06-28 10:48:28広瀬「現状でも帰宅の始まるところなど多岐に渡った意見が出ている。全部で一括に示したいと、そうしないと発表されないところはどうなるのかと言う声も出てくる。なのでこうした時間を要した。申し訳ないが、引き続き市町村からの意見もある、国からの調整もある。」
2012-06-28 10:49:20広瀬「誤解があるなら申し訳ない。エネルギー政策の上で何かのオプションを最初から消すのかどうかと言う意味。特定の発電所の再稼動を行うという意味ではない。柏崎再稼動ありきではない。繰り返すが、柏崎の再起動は福島事故の検証が無いとありえない」
2012-06-28 10:51:25広瀬「新潟県などから懸念が出てくるのは当然、その上でどのような対策を採っていくのか、ハードソフト両面で。その上でご理解をいただいていくというステップが必要になる」
2012-06-28 10:52:03記者「値上げの委員会でも出ているが、稼動の是非について分からない状況で原価に含めていると。本当に動かすのであれば安全性を高めていく市井を入れるべきでそうではないのなら外すべきだがいつ判断を示すのか」
2012-06-28 10:52:44広瀬「福島の第二原発、そして東通は未定。原子力政策大綱や基本問題委員会、原子力の位置づけの議論が展開されるのでそれらの議論をまずお聞きしたい。そうした段階での電力料金への折込、実際に3年で稼動とはありえない、冷温停止の維持が必要でその費用は電気料金でお願いできないか申請した」
2012-06-28 10:54:18七尾「朝日の報道で、東電のテレビ会議システムについて株主代表訴訟で証拠保全と申し立てと。真相究明として公開するべき論調がある。重大な問題でもプライバシーが問題で非公開と」
2012-06-28 10:55:06広瀬「記事は読んでいる。保全申請ははじめて知った。あった場合には適切に対応する。ビデオの扱い、実はまだ見てない。皆様方からのリクエストの強さは理解しているが見て無いので。まずは見させていただいてプライバシーの問題がどの程度か判断したい」
2012-06-28 10:56:07七尾「関連で、枝野大臣も会見で公開されて無い件について納得して無いと。大臣としては行政指導権も念頭と。東電が公開しない理由、報道でも訴訟での不利になるからとも見方もある。公開しないというのは真相究明の拒否とも見える。重大事故でプライバシーで非公開と言うのは」
2012-06-28 10:57:37下河邉「弁護士としてどう考えるか、記事を拝見してバタバタしていたが、関係部署を通じて報じられているような対象物が現時点でどのような形で保管されているのか、速やかに報告をしてもらいたいとの指示を出している。広瀬と同じ、見る見ない以前の段階で有無から把握しないといけない」
2012-06-28 10:59:14下河邉「その報告の無いよう、あるのかどうか、全部か一部かの上で、見るかどうかになる。見た上であれば公益的な必要性とプライバシーの問題、比較香料の問題から踏み込んだ評価をしていくケースもありうると。否定は出来ない。今はそこまでしか答えられない」
2012-06-28 11:00:07