続 @nnnhhhkkk1 氏 観察記録

好評につき
2
@nnnhhhkkk1

@mzw_neo なあ。なんでお前とやりとりしてなかったのに他人同士の論争をいちいちまとめるんだ?俺がお前を完全スルーしたものだから、どうしても構ってもらいたくて意味不明なタイトルでまとめたのか?10代の心筋梗塞をがないなんてどこにも書いた覚えはない。まあ馬鹿に何書いても無駄か。

2012-07-03 10:12:11
三ツ沢ネオ/国債は借金ではありません。財務省をぶっ壊す! @mzw_neo

おもしろいからですRT @nnnhhhkkk1:なあ。なんでお前とやりとりしてなかったのに他人同士の論争をいちいちまとめるんだ?俺がお前を完全スルーしたものだから、どうしても構ってもらいたくて意味不明なタイトルでまとめたのか?10代の心筋梗塞をがないなんてどこにも書いた覚えはない

2012-07-03 10:13:19
@nnnhhhkkk1

@mzw_neo 言い訳か。無視されて悔しくてまとめたかっただけだろう。なんせお前はハイパーインフレでもデフォルトじゃないと言い張るような奴で、だから日銀がいくら刷っても問題ないと断言しちゃう典型的な意味不明なアホだ。経済が混乱しようが、そんなことは知ったこっちゃないって考えだ。

2012-07-03 10:16:17
三ツ沢ネオ/国債は借金ではありません。財務省をぶっ壊す! @mzw_neo

ハイパーインフレ=デフォルトと書いてあるソースはまだですか? RT @nnnhhhkkk1:言い訳か。無視されて悔しくてまとめたかっただけだろう。なんせお前はハイパーインフレでもデフォルトじゃないと言い張るような奴

2012-07-03 10:30:03
三ツ沢ネオ/国債は借金ではありません。財務省をぶっ壊す! @mzw_neo

いくら刷っても、、なんていついいましたっけ? しかも、通貨と国債を混同していませんか? RT @nnnhhhkkk1: 日銀がいくら刷っても問題ないと断言しちゃう典型的な意味不明なアホだ。経済が混乱しようが、そんなことは知ったこっちゃないって考えだ。

2012-07-03 10:30:55
Sim @tamashirosama

それdisってるつもり?おもいっきりオウンゴールしちゃってるよwww RT @nnnhhhkkk1: @tamashirosamaバンダジェフスキーって誰だろうか?いつ俺がそんな人物の名前を出したのだろうか?まず日本語を読む練習からした方がいいんじゃないか?勝手に聞いたこともない

2012-07-03 14:17:52
Sim @tamashirosama

@nnnhhhkkk1 貴方みたいな無知な輩は論ずるに値せず。

2012-07-03 14:20:15
@nnnhhhkkk1

@tamashirosama くだらない勝利宣言するのは勝手だけど、バンダジェフスキーなんて固有名詞をいつ俺が使ったのかを示してくれ。オウンゴールだの貴方みたいな無知な輩は論ずるに値せずと言ったところで、示さない限りはいつまで経っても平行線。探しても見つからないからお前が教えろ。

2012-07-03 14:25:24
Sim @tamashirosama

@nnnhhhkkk1 https://t.co/PAv0Tszk 自分でなんて書いてあるか読んで見なよ

2012-07-03 15:16:07
@nnnhhhkkk1

@tamashirosama うん。だからバンダジェフスキーなんて固有名詞はどこにも見当たらない。これがすべて。バンダジェフスキーって誰だ?はっきり言って聞いたこともない。聞いたこともないのに自分でなんて書いてあるか読んで見なよ?読んだけどだから何?曖昧なくわかりやすく説明しろ。

2012-07-03 15:43:59
Sim @tamashirosama

@nnnhhhkkk1 それを発表している唯一の科学者がバンダジェフスキーだよ。学術的には全く認められていないけどね。

2012-07-03 15:50:27
Sim @tamashirosama

@mzw_neo ところで@nnnhhhkkk1って、官邸前デモで調子に乗っちゃって湧いてきたお馬鹿さん系放射脳という認識でOK?

2012-07-03 16:12:41
@nnnhhhkkk1

@tamashirosama つまりバンダジェフスキーなんて固有名詞は一切使っていないことを認めたわけだ。そんな聞いたこともない科学者の言っていることが全く認められていないか否かはお前の主観だ。ググった感じでは賛否両論でどっちつかずだ。普通ならすべての可能性を考慮に入れて考える。

2012-07-03 16:16:24
@nnnhhhkkk1

@tamashirosama 偉そうなことを書くが、お前は原発を理解しているのか?あれは放射能以前にボイラーの法令違反だ。火力発電所だったらプラント建設すら認可されない可能性のある発電所に過ぎない。それをお前はいちいち擁護するわけか。しかも、何でも自分に都合よく解釈しての擁護だ。

2012-07-03 16:18:54
@nnnhhhkkk1

@tamashirosama 格納容器に安全弁がついていないなんて常識では有り得ない構造で、これが火力発電所なら認められないものだ。もちろん火力発電所に格納容器なんてものはない。なぜなら、そんなもの作る必要はないからだ。それでも原発を支持しちゃうのが原発真理教信者という生き物だ。

2012-07-03 16:23:23
@nnnhhhkkk1

@tamashirosamaところでお馬鹿さん系放射脳と俺のことを書いているが、お前は原発を擁護するために都合の悪いことは全部無視して安全を強調したがる原発真理教信者か?原発真理教信者は都合の悪いことは、これは全部間違いだと言い放ち、認められていないと勝手に決めつけるのが特徴だ。

2012-07-03 16:28:45
@nnnhhhkkk1

@tamashirosama 最悪の可能性も考慮に入れずに自分に都合よく考えるのは為政者の特徴だが、お前もそれに非常によく似ていると思うのだが、俺の書いていることを否定できるか?原発真理教信者は勝手に放射能を根拠もなく安全だと宣言して、危険性を主張する人をデマだとまで言う始末だ。

2012-07-03 16:31:07
@nnnhhhkkk1

@tamashirosama俺から言わせれば原発真理教信者こそデマだらけだ。とくに原発の安全性なんて嘘だらけのオンパレードだ。安全弁がついていない?そんなプラント原発以外で認められるわけがないのに原発は特例で認められている。しかも密閉性を高めているからちょっとしたことで爆発する。

2012-07-03 16:33:11
@nnnhhhkkk1

@tamashirosama蒸気管がぶっ壊れれば、それだけで安全弁のついていない格納容器の蒸気爆発のリスクを高めることになる。ベント弁がぶっ壊れれば目も当てられない。電源がぶっ壊れてバッテリーも燃料も外部電源も無くなれば、それだけで十分に蒸気爆発を引き起こす危険なプラントと化す。

2012-07-03 16:35:40
Sim @tamashirosama

@nnnhhhkkk1 なにもかも周回遅れだから、もっと勉強しろ。因みに私は震災前から脱原発だし、お前みたいな俄で愚かな即脱原発は脱原発にとって迷惑以外の何物でもない。最低限の勉強もできないから放射脳になるんだろうけど、まぁ、頑張れや。

2012-07-03 16:50:34
@nnnhhhkkk1

@tamashirosamaもっと勉強しろ。それで終わりか。全く反論にもなっていない。俺のどこがわがままで愚かなのか。そして俺がいつ即脱原発だと書いたのか。俺は数年かけて別の電源に切り替えて全部廃炉にしろとは主張しているが、お前は俺の主義主張も読まずに即脱原発と決めつけるわけか。

2012-07-03 16:56:42
@nnnhhhkkk1

@tamashirosamaまあ俺は火力発電所にいたからお前よりは遥かに詳しいと自称しているから、素人のお前にもっと勉強しろと言われる筋合いはない。わざと構造を多少なりとも理解できてないとわからないようなことを書いてみたが、予想通り、お前がプラントド素人だというのだけはわかった。

2012-07-03 16:57:03
@nnnhhhkkk1

@tamashirosama論ずるに値しないと書いてしまうのは、ただ単にお前が俺から逃げているだけ。俺のブログも読まずに、俺が即脱原発を主張していると勝手に妄想して書いてしまったのがお前。素直に勝手な決めつけによって俺を即脱原発を主張しているんだと思い込んでしまったと書けばいい。

2012-07-03 17:16:59
1 ・・ 7 次へ