ホーキング博士の賭け

朝日新聞(asahi shimbun） @asahi

ホーキング博士「ヒッグス氏にノーベル賞を」 http://t.co/IFToXVOX

大原ケイ @Lingualina

ヒッグス素粒子の裏話読んでる。スティーブン・ホーキングがミシガン大学のゴードン・ケインと「見つかるわけないよ」と賭けをしてたらしく「100ドル損しちゃった」って言ってるのにﾜﾛﾀ。 http://t.co/npTWVC4v

おの @nateriver0718

ホーキング博士のフラグ 「白鳥座X-1はブラックホールでない」→1990 負け 「裸の特異点は存在しないに100ドル」→1997 負け 「ブラックホールに落ちた物質の情報は消えるに100ドル」→2004 負け 「ヒッグス粒子は発見されないに100ドル」→2012 負け←New!

isana @lizard_isana

ホーキング先生は「たとえ自説とは異なる結果だったとしても掛金が得られるからOK」という理由で自説とは逆に賭けるというポリシーだったはず QT 『「賭け負けた」とヒッグス粒子否定派のホーキング博士「ノーベル賞に値する」』 （産経） http://t.co/SNqBkGIr

hoshi2011 @Exphysicist

ホーキング博士が何度も賭けに負けるわけ。The guy just bets with his heart, not with his head. http://t.co/1zsJzEO2

isana @lizard_isana

こっちにはホーキング先生がヒッグス粒子が見つからない方に賭けた理由が書いてあった。「物理学は予想した結果が出ない時に大きく発展するものだ。だから僕は見つからない方に賭けた」 Discovery: http://t.co/K84imQ8a

isana @lizard_isana

ホーキング先生は自分の覚えている限りこれまで3回賭けに負けてる（という勝った事ないんじゃないかな）。裸の特異点、ブラックホールの情報喪失、そして今回のヒッグス粒子。というわけで、物理学の発展のために先生にもっと賭けをさせるべき。で、他の物理学者は先生の逆を張ればOK。

きみ＿Lica @kimi_lica

そうなったら、エキサイティングになるほうに賭けてるからねｗ RT @nateriver0718: ホーキング博士のフラグ 「白鳥座X-1はブラックホールでない」→1990 負け （中略） 「ヒッグス粒子は発見されないに100ドル」→2012 負け←New!

きみ＿Lica @kimi_lica

@lizard_isana 昨日だったかに、ホーキング博士賭よわいねー というツイートが流れていましたが、いやそうではなくて・・・ 英国人らしいかけ方してますよねｗ

isana @lizard_isana

@kimi_lica こういう賭けをすることそのものがジョークみたいなものなので額面通りとっても野暮なだけですよね。でも今回の商品はつまらないなあ。前回は情報喪失にちなんで百科事典だったし、前々回は裸の特異点にちなんでペントハウスだかプレイボーイを１年分だったのに。

きみ＿Lica @kimi_lica

@lizard_isana LHCにちなんで、ドーナッツとかが良かったですかね。 ヒッグス場の性質に合わせるとなにが、ウィットが効いている物なのかが難しいです。

isana @lizard_isana

@kimi_lica 何かHeavy なもの...アイアン・メイデンとかモトリー・クルーとか...（ハードロックはあまり知らないｗ）