ヘリって思うほど全天候性無いんだけどなぁ。 RT @kanekonkanekon: 安全航行システム”オートローテーション”がないから、敵に攻撃されたら墜落するしかない。軍用機なのに、悪天候で飛べない。 安全な場所でしか飛ばせない飛行機なんて国防上あり得ない!
2012-07-05 07:59:22あとオスプレイがオートローテーションできないってどういうことなんだろう。いざとなったらエンジンナセルのコントロール切り離してローターを自由回転させるだけかと思ってたけど、違うの?
2012-07-05 08:02:46@PaveSpike ほんとかはわかりませんが、こちらの緊急モード解説だとオートロできるですね。おそらくさきほどの方は先日ニュースになってた「オートローテーションに頼らない」の記事をみたのでは。 http://t.co/LZOxMvSm
2012-07-05 08:11:42今MV-22の国内配備で大騒ぎしてる人、あと何年かするとCH-53Kっつうヘリコプター史上の中でもヤバい級のバケモノが来るよ。前沖縄の大学の構内に墜ちたCH-53Dよりさらに二回り以上デカいからね。
2012-07-05 08:22:26そろそろ、53の系統を名乗るのはやめてほしー(>_<) もーなにがなんだか。 RT @PaveSpike: 今MV-22の国内配備で大騒ぎしてる人、あと何年かするとCH-53Kっつうヘリコプター史上の中でもヤバい級のバケモノが(cont) http://t.co/srkl68z9
2012-07-05 08:23:53@PaveSpike あのせいでの、53が乗っかる程度っていう言葉が出る度にどっちやーーって話が出るくらいにややこしい(;´Д`)
2012-07-05 08:26:33CH-53Kがどれくらい凄まじいヘリコプターかというと、エンジン出力がオスプレイの約2倍に達し、ロシアの超巨大ヘリコプターMi-26とほぼ同等。それでいて自重はMi-26の約半分。
2012-07-05 08:37:52@norisio @PaveSpike ヘリコプターが複数エンジン同時停止となった事例自体、見つからない(ヘリコプターはエンジンが1基不調になったら何処でも不時着しようとするので)ので、あったとしても稀有な事でしょう、しかも飛行時間の殆どを固定翼機として飛ぶなら確率的には…
2012-07-05 08:45:40固定翼機だと幾つか例がある複数エンジン全停止事故(例えばハドソン川の奇跡もそう)の例、ヘリコプターだと全然見つからないのは何でだろう。1基でもエンジンが不調になったらすぐ降りられるヘリコプターと、滑走路を見つけないと降りられない固定翼機との違いだろうか。単に探し方が悪いのか。
2012-07-05 12:23:22F-18 crash attributed to rare dual failure | CNN http://t.co/EL5HuqEJ 4月にオシアナで墜落したF/A-18D、片側のエンジンが止まってもう片方のエンジンのアフターバーナー炊こうとしてこれも停止したと報告書。
2012-07-05 12:28:25F/A-18戦闘機で両エンジンが停止した事故はこれが初とあります。1基でも生きてれば目の前が海だから機体は持って行けた筈です、しかし届かずアパートに墜落したものの、死者ゼロは奇跡でした。
2012-07-05 12:32:22固定翼機では軍用機民間機ともに幾つか事例はあるのに、ヘリコプターでは全エンジン停止という事故例が見当たらないのは何でだろう。レアケースでも何件かはありそうなものだけど。
2012-07-05 12:37:15あれ、さっきのCNNの記事、ホーネット戦闘機の両エンジン停止はこれが初って書かれてるけど、2008年にミラマーで落ちた件も両エンジンのトラブルだったような…
2012-07-05 12:58:432008年のミラマーでのF/A-18Dの事故は「片発で暫く飛んでアプローチ中にもう片方も止まった」わけで、2012年のオシアナでのF/A-18Dの事故(間髪置かずに両方と停止)と比べて、両エンジンの停止間隔に差があるくらいで、なんで米海軍は「初めて」と言ってるんだろう。
2012-07-05 13:39:59