【ついのべ感想交換企画用資料】ルールについてのご意見まとめ

layback @laybacks

個人的な意見としては1)まずまっさらな状態で読んでもらう。2)率直な感想や評価、良い所、悪い所を書き込んでもらう。3)作者が実はこういう意図で書きましたと解説する。4)それならここをこうした方がよくね？　と指摘してもらう。5)改稿するもしないも作者の自由。そこは読み手も尊重する。

碧 @mimimdr

#ついのべる道場 提案頂きました→　https://t.co/I74cucjk　この流れだったら、最初の解説無しで直感の感想述べる方だけなら参加したい、って人もいるかなあ

くさがみ•R•シン @kusagamirin

@mimimdr 碧さん、頑張ってますねー(｀･ω･´)。レイバックスさんが提唱する二段構えのやり取りは私もいいと思います。作者サイドとしては、短い文字数の中で自分の意図がちゃんと伝わってるかどうかを知る機会は貴重だと思います。覚悟はいりますけどね ((((；゜Д゜)))ガクブル

くさがみ•R•シン @kusagamirin

@mimimdr あと、レイバックスさんのルール（5）が個人的には一番重要に思います。ここで参加者が増えるか否かが大きく変わる気がするのですがどうでしょう？

碧 @mimimdr

@kusagamirin ご意見ありがとうございます！確かに、本当に意図が伝わったかどうかは解説前に感想聞いた方がよりわかりやすいんですよね。場合によってはここれかなりハートフルボッコですが…ｗ

碧 @mimimdr

@kusagamirin (5)については、考えた結果変えるところがなかった、というのはいいのですが(暫定ルールでもそれは許可することにしている　http://t.co/TPhVhgEv　)、最初から全く改稿する気がない、というのは個人的にやめてほしいかなーと思っているのです。

碧 @mimimdr

#ついのべる道場　解説前の感想募集は、うーん、どうだろう、もう少し他の方の意見も聞きたいところです・・・個人的には、好悪による偏った意見が出やすいのでは？と心配しているのです。ついのべらーは作風が本当に多様だし、頭でわかってても実際それをまっさらな状態で尊重するのは難しいかな、と

あまね @gyakumei

@mimimdr 解説前の感想募集はいいと思います。ただ交流期間を延ばす必要があるかと。まっさらな状態というのは、おのれの読み方を反映させるということだと思います。作者を尊重するのは解説後の話で…… #ついのべる道場

あまね @gyakumei

逆にこういう読み方をされたくないというほど嫌な感想があるんだったら、改稿で絶対そう読めないようにするしかないでしょう( ´ ▽ ` )

碧 @mimimdr

@gyakumei なんちゅーか、上手い例が出せなくて申し訳ないんですけど、明らかにホラー小説書いてるのに「幽霊なんか非科学的だおかしい！」とかそういう意見が来るのを心配してるんですよね、いや、極端すぎる例で読み手を馬鹿にしてるぽいけど、実際そういう風に感じることがあるというか…

碧 @mimimdr

@gyakumei でもまあ、それもひとつの読者の意見だから、いいのかもしれませんね。これは「お互い様」になるわけだし・・・解説前のは直感で感想書く感じになるから24時間でいいかな。あ、意見全部トゥギャッターでまとめようと思うので、字数があれだったら今後タグなしでも大丈夫です

碧 @mimimdr

でもよく考えたらそういうトラブルが起きてしまうときって、別に解説してもそうなってしまうんだったわｗ

碧 @mimimdr

#ついのべる道場　私、なんだか開催を焦ってましたね。土日になってまたルールに関して色々ヒントをもらえましたし、もう少し意見を募って予定を先にしようかと思います、７月の最終週か、８月の頭か・・・。引き続き、忌憚なくご意見賜れたらと思います。　http://t.co/avdx7hno

碧 @mimimdr

【ついのべ感想交換企画】　ルール変更しました。　http://t.co/TPhVhgEv　ごちゃごちゃしてきたのでそろそろ記事を一新したい・・・。ちなみに7月最終週の木曜にはじめようかと考えている。(木曜についのべ書く→金曜から感想交換、月曜から改稿検討作業)　#ついのべる道場