【Imagine & Think!】宮城の給食から1293Bq/kgとの報について【ちゃんとThink頼む。】

Rachael @nexus_2

[Imagine&Think] 暴走する悪徳エリートの所業 266147 学校給食の汚染～宮城の給食で1293Bq/kgのセシウムが検出された～ 　 ばんび 　（　23　京都　経理　） 12... http://t.co/iFQgGaXT #newsjp

Atelier66 @cyclochabumaro

昨年度末の段階で放射性セシウムで汚染された給食を出した学校は18都府県、46市区町村、433校26園。それを食べた子供は18万人超。最大で宮城でキロ1293ベクレル、3日食べればこの値に到達する汚染度合い。国は「調査検査体制が不十分だった」宮城県は検査に消極的。給食汚染は深刻

Atelier66 @cyclochabumaro

昨日の内容にの訂正です。「基準値超の1293Bq/㎏が検出された牛肉約11㎏が昨年7月宮城県の学校給食で使われた。」が正しい表記です。一人あたりの摂取量が多かろうが少なかろうが、基準値超のものを給食に出した事実には変わりありません。言葉不足であったことをお詫びします。

akachun @akachun

このツイートが　http://t.co/KwLI4Jc7　木下黄太　庭山議員　八王子の子どもを守る会　逗子・葉山の子どもを守る会などによってＲＴされている。　ソースリンク無し　最大キロ1293Bqは給食ではなく牛肉　「3日食べればこの値に到達する汚染度合い」は意味不明（デマ？）

akachun @akachun

↓ ただし、元となった情報を公開してる宮本議員のブログ記事は出所の記載がなく、１２９３Ｂｑ／㎏というのが「給食丸ごと検査」で出た数値であるかのような誤解は生じている。　（牛肉らしい）　http://t.co/AVpiPZMa　元情報→　http://t.co/IQM9lTqH

akachun @akachun

おおこれだ！ありがとうございます RT @popokun: @akachun 宮城県産の汚染牛肉を給食に使用　「健康に問題ない」 (2011年8月 4日) 東日本大震災（福島原発） - 一般社団法人 共同通信社 ニュース特集 - http://t.co/OF3MaOkq

akachun @akachun

本人に電凸。「１２月１日現在で放射性セシウムが入った可能性のある給食を出した学校は１８都府県４６市区町村４３３校２６園（１８万人）というのは文科省からもらった数字そのまま」「暫定基準値超えが２校、宮城県ではキロ１２９３Ｂｑという話と前者は別」とのこと。

akachun @akachun

今ソース確認中です。とりあえず「給食」から1293Bq/㎏検出したという事実は無いです。 RT @koozako: @maiayumio @cyclochabumaro @akachun なんですか？また放射脳ですか？ デマッター反対！とんちんかん反対！

akachun @akachun

↓補足　宮本たかし議員に直接電話で確認しました。汚染疑い牛が学校給食食材として使われたことについての文科省調査と、「暫定基準値超え2校、宮城県で1293Bq/㎏」というのは別の話だと言ってました。ソース不記載、あいまいなど記事の書き方に語弊がある旨も伝えました。

akachun @akachun

（つづき）「暫定基準値超え2校、宮城県で1293Bq/㎏」について、ソースは何か聞いたけど、すぐには分からないと言ってた。5ヶ月前だから忘れちゃったんだと思う。厚労省の牛肉の調査結果じゃないかと聞くと、否定はせずに調べてみますとの回答。根拠があって出してる情報なのは間違いないと

akachun @akachun

（誤）宮本たかし→（正）宮本たけし　ごめんなさい。

akachun @akachun

事実関係が判明しました。「Cs1293Bq/㎏が検出された牛肉約11㎏が昨年7月宮城県の学校給食で使われた」でFAです。 http://t.co/He3TqtF2　http://t.co/1Jnu8n6C　@koozako: @maiayumio @cyclochabumaro

兄ぃ @any_k

宮城の牛肉については【去年】の7月に1293Bq/kgの牛肉が一食あたり【約48g】使われた。この牛肉摂取による預託実効線量は1マイクロSv弱、ということでいいかな。 http://t.co/eXseEaAp

Atelier66 @cyclochabumaro

@akachun 数値はさほど重要ではない。現実問題として給食に回される汚染食品の多さを危惧している。子供たちのほうが大人よりも影響を受け易いことがはっきりとしていながら、、そこに微量であろうと検出されるようなものを回す大人社会のあり方が問題だ。

Atelier66 @cyclochabumaro

給食の数値に関してのご指摘を頂いたが、問題なのはその数値ではなく大人よりも影響を受けやすい子供たちの給食こそより配慮されなければならないはずなのに、平然と汚染されたものが使われそれが事後報告であることだ。「毒」食べさせましたけど、そんな報告を誰が聞きたいと思うのか。

akachun @akachun

@cyclochabumaro 脱原発。被曝防護。特に子どもの健康を守れという点において全く異論はありません。ただ、あまり不正確な情報を流すのは、１．信憑性を損なう　２．過剰な心配をしてストレスや偏食により健康を損なう人が出てくる　恐れがあるのではと心配しています。

Atelier66 @cyclochabumaro

@akachun 僕は現状では過剰なストレス以上にことが深刻だと考えています。内部被曝が軽んじられることこそが危険だと考えています。微量であろうとほぼすべての食品から検出される（検出限界値以下でも含有）事を考えれば、産地から考える必要性があります。

akachun @akachun

@cyclochabumaro その部分について同意しませんが、あなたの主張を尊重します。ただその目的で危険情報を発信するにしても、イメージ優先で数値や情報の内容が不正確だと受け取り手に不信感を持たれてしまい、結果として伝えたいことを上手く伝えられなっちゃいませんか？

Atelier66 @cyclochabumaro

@akachun 現実として全量検査ではない状態で、あの数値が出てもまったく不思議ではないのが現状です。地産地消で汚染地域のものを重点的に使えばあの数値さえ軽く超えていくものができます。その現実にも目を向けさせる必要はあると思います。

akachun @akachun

@cyclochabumaro 1点確認させてください。あなたのツイートにある「3日食べればこの値に到達する汚染度合い」というのは、引用ではなくあなたの見解でしょうか。それは３食たべればおよそ1ｋｇ（つまり１２９３ベクレル）になるという意味でしょうか？

Atelier66 @cyclochabumaro

@akachun そうです。そういう意味合いで書きました。

Atelier66 @cyclochabumaro

@akachun 何が正しい情報なのかさえわからないほどに混乱させている政府に一番の問題があります。政府がきちんとした検査をし情報を公開すれば何の問題もないこと。あえてそれをせず一般で揉め事を助長させているように感じてなりません。それこそが政府の思う壺なのでは。