【Imagine & Think!】宮城の給食から1293Bq/kgとの報について【ちゃんとThink頼む。】

@akachun 私達のこうした論議が多くの人の目にとまることで、考えていくきっかけになればここで論じた意味があるというものです。これこそが公開の場での論議の真髄ではないでしょうか。

2012-07-09 15:26:58

@cyclochabumaro そこは同意です。私は放射能関連で事実に反すると思われる（または真偽が不明な）情報を発信する人を見つけると、誤りを指摘したりソース提示を求めたりして、よくブロックされてます。今回のように論議ができるのは歓迎です。

2012-07-09 16:32:47

@koozako @maiayumio @cyclochabumaro そもそも宮本たけし議員の記事がソース不記載な上、何が1293Bq/㎏なのか不明瞭で、給食そのものが1000Bq/㎏超えたかのような誤解を生じることになったと思います　http://t.co/IQM9lTqH

2012-07-09 20:24:13

@koozako

@maiayumio @akachun @cyclochabumaro そっかそっか。給食からセシウムが1293Bq/㎏検出されたということではなく使用された牛さんから　去　年　検出されていたというなんだねあーわかりにくいなぁw

2012-07-09 19:56:43

@cyclochabumaro こんにちは。宮城で1293Bq/㎏の汚染牛使った給食が出た件について、ちゃぶまろさんのツイートを元に「給食から1293Bq/kg」と勘違いする人がまだたくさんいるようです。ちゃぶまろさんから補足ツイートをしていただけませんか？（つづく）

2012-07-10 15:27:59

@cyclochabumaro （つづき）お願いしたい補足は以下です。こちらのツイートに関して→ https://t.co/VdB7PYhu キロ1293ベクレルを検出したのは給食ではなく、給食に使われた牛肉です。（※朝日新聞の記事では誤解が解けません）

2012-07-10 15:32:26

@cyclochabumaro ちゃぶまろさんのツイートで多くの人が、給食から1000Bq/㎏のセシウムが出た！と誤解しています。あなたが指摘したようにそういうことが実際に起きる可能性もあるでしょうが現時点でそれは事実ではありません。誤解を解くため、牛肉の数値だと補足をして下さい

2012-07-10 15:39:59

@cyclochabumaro 連続ツイすみません。ちゃぶまろさんにとってみれば「暫定基準値超えの食材が給食に使われたのが問題で、数字が給食そのものか牛肉かはあまり重要じゃない」のかも知れません。でも、受け取る人によってはそれがとても大きな違いになるんです。そこは理解して欲しい。

2012-07-10 16:13:59

1食あたり50ｇ＝Cs65Bq≒0.001mSv 1回だけで済んだのは不幸中幸い。そもそも暫定基準を大きく超えるような牛肉が検査体制をすり抜けて、あろうことか子供たちが食べる給食食材として使われてしまった事実は、今後の被曝防護のあり方を考える上で看過できない問題です。

2012-07-10 16:32:05

それを事後報告で「人体に影響ない」良かったねで済ましてはいけないと思う。しかしそのことが、まるで給食で1293Bq/㎏検出されたかのようなツイートをして、誤解を多くの読者に与え続けることに正当性を与えるとはとても思えない。元情報も問題だけど事実が判明してる以上、誤解は解くべきだ。

2012-07-10 16:42:22

昨日の内容にの訂正です。「基準値超の1293Bq/㎏が検出された牛肉約11㎏が昨年7月宮城県の学校給食で使われた。」が正しい表記です。一人あたりの摂取量が多かろうが少なかろうが、基準値超のものを給食に出した事実には変わりありません。言葉不足であったことをお詫びします。

2012-07-10 19:25:51

最初のツイートに関してはこういう意味だそうです。

@cyclochabumaro このツイートに関して。数値の根拠が示されていないと思いますが。→　http://t.co/wsezuEeL

2012-07-09 18:03:12

@hirohiro2k 記事がありました。http://t.co/1a2ypH44　別に私が口からデマカセを言っていたのではないことはわかっていただけましたか？それとも持論とは違うので、人の事を嘘つき呼ばわりしたことは謝罪しませんか？私は侮辱されましたがあなたを侮辱していません

2012-07-09 18:20:52

@cyclochabumaro ソースは同時に提示した方がよいですね、ここの根拠が示されていませんが→『3日食べればこの値に到達する汚染度合い。』

2012-07-09 18:27:19

@hirohiro2k あ、それは単純にキロ1293ベクレルだとすると、子供が一度の食事で平均333g（平均的な食事量）ほど摂取すると3日で1200に到達するというだけの数字の説明です。人を侮辱しても謝罪するつもりはありませんか？誰にでも間違いはあります。でも侮辱はいけません。

2012-07-09 18:31:42

@cyclochabumaro 食べる食事が全て1293Bq/kgであり、それを333g×３食×3日食べて1200に達するという意味だったんですね。ありえない話ですが、ここまで説明して頂ければウソつき呼ばわるする事もありませんでした。大変失礼しました、該当ツイートを削除します。

2012-07-09 18:37:29

@hirohiro2k 限られた文字数の中で分割するとわかりにくくなるため、なるべく1つのツイートに収めようと削っていたらああなってしまいました。こちらこそ誤解を生みすいませんでした。あなたは正直な方です。謝罪をしたのはあなただけですよ。ありがとうございます。

2012-07-09 18:42:17

@cyclochabumaro いえ、こちらこそ失礼な物言いすみません。せっかくなのでお話ししましょうか。私は仙台で子供二人を持つ親ですから内部被曝は心配です。何かニュースがあれば、自分の分かる範囲で調べ数値を計算します。その上で、今の状況なら安心だろうと思っています。

2012-07-09 18:49:44

@cyclochabumaro そして東北の経済に参加している大人としては、農業や水産業の風評被害に心を痛めていますし、何とかしてあげたいと思っています。（私は関係の無い業種です）

2012-07-09 18:51:29

@cyclochabumaro 親としても、大人としても重要なのは正確な情報なんです。なるべく誤解を生まない情報発信をして頂けると助かります。こちらの事を心配して頂いている点については感謝します。

2012-07-09 18:53:02

…でも別件ですがほんとに真偽はどうでもいい人なのかもしれません…

兄ぃ @any_k

http://t.co/eSz06iAJ ドイツは8Bq/kgの基準値は採用してませんよ @hatanowataru ドイツの57.5倍 RT @Grap_1 ドイツは大人8ベクレル、子供4ベクレルですから日本人は異常 RT RT @FRCSRJP

2012-07-08 20:08:26