Togetter/min.tを安心してお使い頂くためのガイドラインを公開しました。

20120714 #NHK スペシャル「激論!ニッポンのエネルギー」

ニッポンのエネルギーをどう確保していくのか、いま私たちにその選択が迫られている。 原発事故を受け、見直されることになった「エネルギー基本計画」。2030年のエネルギーの割合をどうするか、9か月に及ぶ有識者の議論を踏まえ、3つの選択肢が示された。これを踏まえ、国はこの夏、国民的議論を行うとしている。 原発という選択肢を完全に捨ててよいのか?再生可能エネルギーがどこまで広がるのか?コスト増にどこまで耐えられるのか?など、専門家の間でも意見は大きく割れている。こうした問題を私たちはどうとらえ、将来のエネルギーを選んでいけばよいか、徹底討論を通して考えていく。 http://www.nhk.or.jp/special/detail/2012/0714_2/index.html
4
NHK編成センター @nhk_hensei

総合このあと午後9:00~NHKスペシャル「激論!ニッポンのエネルギー」原発事故を受け見直されることになった「エネルギー基本計画」。今後エネルギーをどう確保していくか、様々な視点からゲストの生討論を通して問題の本質を探るbyGTV編成 http://t.co/trLJwi03

2012-07-14 20:40:02
ほんのこ @shbttsy74

#NHK SP「激論!ニッポンのエネルギー」脱原発か原発維持か。きょうの意見聴取会。2030年の電力を何によって賄うか、3つの選択肢。①原子力0%、再生可能エネルギー35%、②原子力15%、再生30%、③原子力20〜25%、再生25〜30%。

2012-07-14 21:02:37
ほんのこ @shbttsy74

#NHK SP。NHK世論調査。①34%、②40%、③12%。

2012-07-14 21:03:42
野本祐治 @nomSABOyuji

軽いめまいが。 QT @shbttsy74: #NHK SP。NHK世論調査。①34%、②40%、③12%。

2012-07-14 21:04:58
ほんのこ @shbttsy74

#NHK SP。古川元久・国家戦略担当相「エネルギー・原発の問題に関する議論は、昨年3.11事故の後からスタートしているといっていい。原発への依存度をどう下げていけるか、政府でも議論してきた。一年あまりのさまざまな議論を含めて、選択肢を出して、最終的に選択する段階」

2012-07-14 21:07:24
ほんのこ @shbttsy74

#NHK SP。古川大臣「これまでどんな議論が政府で行われてきたか、資料もまとめたウェブサイトも作っている。これからもそういう努力はしていきたい」

2012-07-14 21:08:10
よしおか @ene_gomi3R

ウエブサイトではインターネットをしていない人は見られない。もっとオープンな場で議論する必要があると思う RT @shbttsy74 #NHK SP。古川大臣「これまでどんな議論が政府で行われてきたか、資料もまとめたウェブサイトも作っている。これからもそういう努力はしていきたい」

2012-07-14 21:10:40
ほんのこ @shbttsy74

#NHK SP。現在のエネルギー基本計画では、原子力は2010年26%→2030年45%へ(1.1兆kWh)。これを白紙に戻し、3つの選択肢を提示。①原子力0%。②原子力⑮%。③原子力20〜25%。(すべて1兆kWh)視聴者投票開始。

2012-07-14 21:10:18
ほんのこ @shbttsy74

#NHK SP。香山リカ氏「事故からわずか1年後に、原子力を維持しようという議論をしていることが信じられない。避難中の母親たちが不安いっぱいという渦中で、原子力発言を少しでも減らしたいのに、議論すること自体考えられない。違う道を歩み出す強い決意をしないと復興ありえない」

2012-07-14 21:11:45
RABBIT!! @r_a_b_b_i_t

この人はいつも文句は言うけど絶対に解決方法は考えたこともないな QT @shbttsy74: #NHK SP。香山リカ氏「事故からわずか1年後に、原子力を維持しようという議論をしていることが信じられない。避難中の母親たちが不安いっぱいという渦中で、原子力発言を少しでも減らしたいの

2012-07-14 21:50:46
ほんのこ @shbttsy74

#NHK SP。寺島実郎氏「17%とシミュレーションしているが、最大の問題意識は世界の中の日本。エネルギー争奪など予想されるが、日本がバランスよくどういう役割をはたすのか熟慮する必要がある。そのバランス感覚の中で考えた。原子力というと国民は気が引けるが、技術基盤を維持」

2012-07-14 21:13:32
ほんのこ @shbttsy74

#NHK SP。金子勝氏「福島の二本松からきょう来た。福島の現実が出発点にならないと。心が疲れてる。この現実を処理できない我々の現実とはなんだろうか、というところから。私たちはいま2012年のこの瞬間、2基ルールを無視して動かしただけで、どれだけ動かせるか議論したのか」

2012-07-14 21:14:44
ほんのこ @shbttsy74

#NHK SP。金子氏「勝手に全部老朽原発を動かすことを前提にしても意味がない」

2012-07-14 21:15:03
猫札 @zenpukujisasco

@shbttsy74 はっとした。そもそも、既存の原子炉を動かすこと自体無理がある。

2012-07-14 21:18:08
ほんのこ @shbttsy74

#NHK SP。角和夫氏「エネルギー政策を現時点で決めることに違和感を持っている。事故調の結果が出たが、国民の感覚からいって、事故の真相が十分に解明されたのか、影響がどれほどかの評価もできていない。アメリカ軍は当然核戦争やテロを前提に訓練・対策。その米軍の申出を断った」

2012-07-14 21:16:43
ほんのこ @shbttsy74

#NHK SP。角氏「安全保障会議がなぜ開催されなかったのかも疑問」

2012-07-14 21:17:01
ほんのこ @shbttsy74

#NHK SP。視聴者アンケート。①51%、②30%、③16%。

2012-07-14 21:17:34
ほんのこ @shbttsy74

#NHK SP。①支持、富士通総研・高橋洋氏。「経済性の問題から見て、原発は高い。2030年の電源別コスト。見直すと原子力は8.9円かかる。太陽光よりずっと安いと言われるが、8.9円の中には廃炉・除染費用、安全対策、使用済み核燃料のことは入っていない。これで収まらない」

2012-07-14 21:19:39
ほんのこ @shbttsy74

#NHK SP。高橋氏「経済性の観点から、原子力発電を中長期的に減らしていくべき。2030年までに。経済性という観点からは、すぐになくすのは難しい。新しい基準のもとで再稼働はやむを得ないが、2030年までには原発をゼロにできる」

2012-07-14 21:20:54
拡散マニア◇兒玉 広記 @KodamaHiroki

言ってることはわかるが、遅すぎる。QT @shbttsy74: #NHK SP。高橋氏「経済性の観点から、原子力発電を中長期的に減らしていくべき。2030年までに。経済性という観点からは、すぐになくすのは難しい。新しい基準のもとで再稼働はやむを得ないが、2030年までに原発をゼロ

2012-07-14 21:22:58
ほんのこ @shbttsy74

#NHK SP。②支持、一橋大学・橘川武郎氏。「危険性と必要性の間にジレンマがある。危険性を最小化しないと原発は動かせない。一番大事なのはこのジレンマをなくすこと。送電・変電は立派なものがある。具体的な原子力からの出口戦略・対案が必要。それには時間がかかる」

2012-07-14 21:22:12
ほんのこ @shbttsy74

#NHK SP。橘川氏「原子力には使用済み核燃料の問題がある。核燃料サイクルでも最終処分場が必要。見つけるのは容易ではない。人類は今世紀半ばまでには原子力から卒業するかもしれない。中途半端なようだが、現実的な選択肢を主張したい」

2012-07-14 21:23:15
ほんのこ @shbttsy74

#NHK SP。③支持、東京工業大学・柏木孝夫氏。「2050年に向けて原発を維持していく。日本が原子力を捨てると、石炭・石油・天然ガスの価格で足下を見られる。選択肢を捨てないでいれば、そんなにするなら原子力の量を上げるぞと。一次エネルギーの選択肢を減らすなということ」

2012-07-14 21:25:55
ほんのこ @shbttsy74

#NHK SP。高橋氏「ポイントは、いくらになるのかわからないこと。kWあたり何円かわからないではビジネスとして成り立たない。企業が潰れるようなリスクを背負っていくのか。経営の観点から見直すべきだと思う」

2012-07-14 21:28:21
ほんのこ @shbttsy74

#NHK SP。香山氏「心の問題が抜け落ちている。政府の発表が信用できないという不信感。お金の問題に換算しにくい」

2012-07-14 21:28:50
残りを読む(47)

コメント

告天子 @hibari_sun 2012年7月15日
なんつーか、再生可能エネルギーとやらで、安定供給できれば自然と原発は不要になるんだから、%云々はどーでも良い。需要が想定されるうちは原発の稼働も核燃料サイクルの研究も必要。
0
うにら @riafeed 2012年7月15日
短期・中期・長期的な対策を(意図的に)混同した議論にはもううんざり
0
うにら @riafeed 2012年7月15日
短期的には何が何でも原発を再稼動させるしかないし、中期的には火発を増やして依存度を下げていくしかないし、長期的には原発が建造できずすべての原発が停止することを想定して新しい発電を模索するしかない。これ以外の現実的な結論があるのなら教えてくれ。
0
ohayospank(脱原発) @ohayospank 2012年7月15日
この番組も、世論調査はNHKが選んだ人が対象。パーセンテージだけのトリックなんて古いよ。子供も信じていないし。 大飯町の人間100人がモニターだったら?金曜日の首相官邸前の100人がモニターだったら?小さな子供を持つお母さん100人がモニターだったら?まるで原発推進郵送番組。笑
0
うにら @riafeed 2012年7月15日
ohayospank それは脱原発誘導番組を作ってほしかったって意味ですか?笑
0
Ikunao Sugiyama @Dursan 2012年7月15日
①原子力0%、再生可能エネルギー35%(44%) ②原子力15%、再生30%(35%) ③原子力20〜25%、再生25〜30%(17%) 整理してみたです。
0
Ikunao Sugiyama @Dursan 2012年7月15日
何年までに実施するっていうのと、いくら電気代が上がるで言うのは番組内でいったのだろうか?
0
闇の聖母ガラテア @galatea_rs3 2012年7月15日
普通のまともな議論をするっていう発想はないのかねえ
0
ohayospank(脱原発) @ohayospank 2012年7月15日
riafeed 短期的に何が何でも原発を止めさせることができれば、中期的に火発を増やして依存度を下げていくなんて考えなくてよいし、長期的に原発が建造できずすべての原発が停止し、早い段階で再生可能エネルギーを高い割合で使用することが実現化していくだろう。必ず原発ありきが前提というバカげた議論以外の、安全で現実的な意見があるのなら教えてくれ。
0
にゃこべ〜 @mdr7506 2012年7月15日
私も観ながらツイートしてたけど、あまりいい議論がされたとは思わないな。香山リカさんが完全に浮いてるのは人選ミス?原発ゼロと、原発依存の両極にならなかったのは評価してる。
0
うにら @riafeed 2012年7月15日
ohayospank それは原発を何がなんても止められれば電力供給なんてどうでもいいということですか?
0
Pascal @cxj00012 2012年7月15日
3.11までの原子力の発電電力量は年間3000億kwh、コスト6円/kwhで1.8兆円。これを再エネで代替すると、42円/kwhで12.6兆円。こんな膨大な電気代誰が負担するんでしょう。
2
Pascal @cxj00012 2012年7月15日
当然、将来買取単価は大幅にダウンする事になるが、稼働率が原発の1/6なので設備容量は6倍必要となる。果たして採算が取れるかな。基本的なデータを押さえた上で議論してほしい。
2
うにら @riafeed 2012年7月15日
cxj00012 仮にこれが(政治的に補助金で無理やり)解決できたとしてもそれだけ設置するのに年単位の膨大な時間がかかるので今夏にはぜんぜん間に合いませんしねぇ
0
ohayospank(脱原発) @ohayospank 2012年7月16日
riafeed それは、原発を何がなんでも動かさなければ、人の命や健康なんてどうでもいいということですか?
0
ohayospank(脱原発) @ohayospank 2012年7月16日
cxj00012 安いとみえる原発コストには、事故が起こった場合の見えない損害賠償額は含まれていない。福一の放射能被害を最小限にするために、水を買い、自主避難等をし、健康や精神的損害額を計算したら、簡単に百年分位の電気量を支払ってました。採算がとれないのは原発でしょ。国の舵取りが間違っていない方向に進めば再エネ実現は可能。
0
うにら @riafeed 2012年7月16日
ohayospank 短期的には電力不足によって発生する損害に比べたらはるかにマシだと考えています。
0
順三朗 @junzabroP 2012年7月16日
既に、福島第一原発の保障費用の総額を2011-2012年のガス輸入増の費用が上回っていることから、万一事故が起こっても原発のほうが安く付くことは数字で証明されている。たとえ事故が起こっても原発は火力よりやすい。もちろん事故は起こらないに越したことはないが。
0
ohayospank(脱原発) @ohayospank 2012年7月16日
福一の事故の保障費用をたった一年のガスの費用と比べるところが「さすが!!」です。 この事故によって、一生涯、癌や病と付き合っていかなくてはならない人、子供はこれから出てくるということが明らかなのに。保障っていうのは、一時金払えば済むってものじゃないよ。 NHKは、こんな原発推進誘導番組作るなら、今日のデモ(17万人)についてしっかり中継してほしいわ~。 おしまい。
0
Ikunao Sugiyama @Dursan 2012年7月17日
「たった一年のガスの費用」で上回ってるんだから、コレが続いたらもっと差が開くっていう計算はできないんだろうか
0