実況編：　名古屋会場、エネルギー・環境の選択肢（原発比率）に関わる意見聴取会 2012/07/16

グリーンピース・ジャパン @GreenpeaceJP

大阪市のいしかわさん。映像制作。0案支持。事故原因の解明もなし。責任の所在も不明。なぜ原発推進できるか。順次なくしても15％とのことなので20-25案は選べない。地産地消型のバイオガスなどどうか。原発推進で経済活性化するかも疑問。中国へも風力薦めては。：選択肢意見聴取会in名古屋

ala @w_ala

意見陳述1（原発比率「0％シナリオ」支持）：　「いまが転換期、新たな道を模索すべきときではないか。2030年のシナリオ、原発比率0％のときと20～25％比率のときのコストは？その辺り、わかりにくい、教えていただければ」

ユーストバング @ustbang

《IWJ_AICHI1》 【IWJ愛知中継】7月16日13:30〜「エネルギー・環境の選択肢に関する意見聴取会」（名古屋）を中継します [20分経過] 50人視聴中 on USTREAM ( #IWJ_AICHI1 live at http://t.co/kMCtAwVD )

ala @w_ala

意見陳述2（原発比率「15％シナリオ」支持）：　大場さん、名古屋在住、専業主婦　「15％支持だが、限りなく0％に近い、最終的には0％支持、1歳の息子がいるが、2030年、まだ成人しないというスパン、今後社会保障費などの負担上昇…」

yuki @yuk1981

意見聴取会＠名古屋　２番の女性、名古屋市千種区専業主婦「１５シナリオを選んだが限りなくゼロシナリオに近い。最終的にはゼロに。１歳の息子がいる、まだ30年には未成年だが、経済的負担が重くなりそう。次世代エネルギーを開発してもいいかと」「次世代エネルギー普及にはある程度時間が必要」

榊原千鶴@『皇后になるということ 美子と明治と教育と』 @wakuwakuchizuru

【IWJ愛知】〈聴取会〉｢15シナリオ」子育て中の主婦の大場さん：考えは限りなくゼロシナリオに近いが、太陽光、電気製品購入など省エネコストはどこから出せば良いのか。負担を考えれば当面仕方がない ( #IWJ_AICHI1 live at http://t.co/4hYhxn9Q)

ala @w_ala

意見陳述2（原発比率「15％シナリオ」支持）：　「また私事だが夫の給与も下がる、他再生エネルギーの普及にどれだけ負担必要か、時間かかるのでは。毎日の生活の中で電気フル活用、離乳食も3食、電子レンジ、また大人は節電我慢できるが、ちいさな子いるので、冷房もフル活用」

kenbor @kenbor

「エネルギー・環境の選択肢に関する意見聴取会」意見表明2番の方『大人は節電がまんできるが子供はがまんできない。今日もエアコンフル稼働。原子力の稼働もある程度仕方ない』#IWJ_AICHI1

yuki @yuk1981

意見聴取会＠名古屋　２番女性「電化製品が毎日フル稼働してる、エコ家電が普及すれば省エネできるが…2030年までには暮らしの維持のためにある程度原発利用は仕方ない。今の原発を使い続ければいいが、 ( #IWJ_AICHI1 live at http://t.co/tKghNH28)

yuki @yuk1981

意見聴取会＠名古屋　２番女性「事故を起こした国として安全対策はしっかりする、老朽化した原発は動かさない、新設はしない」「もんじゅなどの研究費などは、新エネルギー開発に使ってほしい」 ( #IWJ_AICHI1 live at http://t.co/tKghNH28)

榊原千鶴@『皇后になるということ 美子と明治と教育と』 @wakuwakuchizuru

【IWJ愛知】〈聴取会〉大場さん：老朽化した原子炉は廃炉、新規は作らない。日本独自の再生可能エネルギーおよび新エネルギーの研究開発に力を注ぐべき。普及には50年ほどかかると思う。 ( #IWJ_AICHI1 live at http://t.co/4hYhxn9Q)

yuki @yuk1981

普及には50年かかると感じているので、2050年にはゼロを選択したい。シンプルに、原発ゼロか、そうでないかの選択肢ならゼロを選んだ」以上 ( #IWJ_AICHI1 live at http://t.co/tKghNH28)

ala @w_ala

意見陳述2（原発比率「15％シナリオ」支持）：　「日本独自の技術開発をぜひ。また、原発は新規設置しないことを約束してほしい、自ずと廃炉に。3つの選択肢というのがわからなかった。まず原発の是非を問うていただきたい。そうすれば、原発はゼロを選ぶ」

グリーンピース・ジャパン @GreenpeaceJP

15案についての意見述べるが限りなく0案支持。主婦。省エネ製品に期待。原子力使用ある程度仕方ない。使い切れば15％とのことで、それでいいのでは。ただ、安全面きちんと。新設しない約束欲しい。日本独自の次世代エネ開発必要。0案それ以外の選択なら0を選択した。選択肢意見聴取会in名古屋

kenbor @kenbor

「エネルギー・環境の選択肢に関する意見聴取会」意見表明3番の方『中部電力で働いている。今日は個人として。。放射能で亡くなった人はいない。それはこれから5-10年も変わらない』会場『嘘つけ！』『中電のまわしものか』 #IWJ_AICHI1

榊原千鶴@『皇后になるということ 美子と明治と教育と』 @wakuwakuchizuru

【IWJ愛知】〈聴取会〉｢20～25シナリオ」中部電力勤務の方、但し個人として参加との岡本さん：実質的な福島事故の被害は何か。警戒区域の設定、作物が売れない、など経済面のリスク。 ( #IWJ_AICHI1 live at http://t.co/4hYhxn9Q)

ala @w_ala

意見陳述3（原発比率「20～25％シナリオ」支持）：　中部電力社員　「中部電力社員だが、今日は個人として意見を述べさせていただく。経済は大事、おにぎりが食べたいと言って亡くなる人もいる。また太陽パネル、設置費用負担は？900兆円の国債に上乗せ、ツケは結局、孫・子どもに」

yuki @yuk1981

3番・岡本さん中電勤務 「20～25％シナリオ選択。安全か、経済かで安全をとったが。世界では貧困でお金がなくて死んでる人がいる、以前おにぎりが食べたいと言って死んだひともいる。」 ( #IWJ_AICHI1 live at http://t.co/tKghNH28)

グリーンピース・ジャパン @GreenpeaceJP

中部電力の方。20-25案。放射能の直接的な影響で亡くなった方は一人もいない。5年10年後もいないと思う。実質的な福島事故の被害とは、家を追われた、風評被害、過剰な食品基準の設定のための経済被害など。企業の国際競争力低下で福島事故以上の被害もありうる。選択肢意見聴取会in名古屋

yuki @yuk1981

3番・岡本さん中電勤務　放射能では１人も亡くなってない、5年10年たっても変らない、疫学データから見ても間違いない。実質的な福島事故の被害とは、。警戒区域によって家に帰れないとか、風評被害だ。 ( #IWJ_AICHI1 live at http://t.co/tKghNH28)

yuki @yuk1981

3番・岡本さん中電勤務　経済的な影響が安全や命を犯した、経済的リスクが命にかかわる、それは福島事故以上になることもある。 経済的リスクを安全に無関係だとして切り捨ててはいけない。 ( #IWJ_AICHI1 live at http://t.co/tKghNH28)

ala @w_ala

意見陳述3（原発比率「20～25％シナリオ」支持）：　「一体誰が負担するのか、電気会社と思われるか、結局電気料金にはねかえる、皆さまが払う、その覚悟があるか。また企業では電気料金の年間数億と払っている企業ザラ、国際競争力奪うのか」

kenbor @kenbor

「エネルギー・環境の選択肢に関する意見聴取会」意見表明3番の方『私は皆さんがメリットデメリット把握した上で選択するならいいと思う。でもそうではない』 #IWJ_AICHI1