100707岩佐研ゼミ議事録

akihiko183 @akihiko183

昼食を取りながらの研究室会議．I澤が仮眠から復帰できるかが注目．#iwasa_lab

@t_tetsuya

(G)なんとなくみんな徹夜明けで挑んでいるためふわふわしている。 #iwasa_lab

@takuto_u

ゼミ再開。かめちゃんなう #iwasa_lab

@t_tetsuya

(G)ゼミ再開なう。みんな眠いだろうけど、気合い入れていこう。考えながら聞くこと。 #iwasa_lab

akihiko183 @akihiko183

ゼミ再開．T坂再起動せず．ゼミ室にそっとしておきました． #iwasa_lab

akihiko183 @akihiko183

(T)亀田：非直交系で規定される建物について．「新建築」から抽出して分析． #iwasa_lab

@t_tetsuya

(C)ひたすら新建築を見て調査したとのこと。自分の卒論のときはひたすら地図を見たことを思い出す。 #iwasa_lab

akihiko183 @akihiko183

(T)特に空間と空間をつなぐ要素での非直交要素に注目． #iwasa_lab

おずけん @kentaro_ozu

(C)事例を抜き出すときのポイントをもう少し明確に説明すべきでは？表をみたらわかるけど。。。 #iwasa_lab

akihiko183 @akihiko183

(C)現在のデータでは多い少ないは論じられないのでは？ #iwasa_lab

akihiko183 @akihiko183

（C)「非直交要素の有用性」とは？ #iwasa_lab

@t_tetsuya

(C)表のパラメーターを見ると、そこでの傾向をもっとたくさんの事例を集めることで見えてくる可能性があるが、その設定したパラメーター間の関係性が気になるところ。 #iwasa_lab

おずけん @kentaro_ozu

新建築だけでいいの？海外建築の方が非直交要素多そう。 #iwasa_lab

akihiko183 @akihiko183

(C)「新建築」にも編集方針があるので，バイアスがあるのでは？ #iwasa_lab

akihiko183 @akihiko183

(T)佐藤：大空間を対象外とする理由は？ #iwasa_lab

@t_tetsuya

(T)日本の法律上で実現可能なものを対象にする。だから新建築を見ていくと。 #iwasa_lab

おずけん @kentaro_ozu

(C)ぐりんぐりんとか、けっこうでかい空間だったけどなぁ。 #iwasa_lab

@yaspuni

(C)｢仮説｣では有用性を説いていて、｢研究の方向性｣と少しずれがある？ #iwasa_lab

@takuto_u

(T)自分が非直交要素をどう思っているか、では研究背景は説明できない。 #iwasa_lab

takamasa noguchi @tkmsngt

(C)通常とは違った空間、ということで「非直行要素」だというが、うまく言語化、数値化できない感覚的な条件は、定義しても異議を唱えられたときに反論できない。そこをどうするかが鍵。 #iwasa_lab

@takuto_u

(C)そもそも通常の空間体験ってなんだろ？ #iwasa_lab

@t_tetsuya

(C)「通常の空間体験」という言葉が気になる。それは誰かが設定したものではなく、きっとかめちゃん自信が「通常」と設定しているだけな気がする。もう少し高次の概念で直交要素による空間を捉え、それに対しての非直交要素による空間となるならばしっくりくるのにな... #iwasa_lab

taka @tazataka

(C)通常の空間体験と異なる体験があるのではという仮設にたいして、新建築をしらべるだけでは、異なる体験があると見出せないのではないか？ #iwasa_lab

おずけん @kentaro_ozu

（C）新建築にかいてあることが全てなのか？ #iwasa_lab

@takuto_u

(C)直交要素で構成される空間でも特殊な体験をできる空間はあるのでは？事例が思いつかないけど… #iwasa_lab