- kotoetomomioto
- 6556
- 0
- 1
- 3
【2012年8月27日月曜】関電供給電力実績:最大2560万kW(14:36)/ピーク時供給力2855万kW:http://t.co/g4wJuFsZ http://t.co/ms8GK8pt
2012-08-27 21:16:08【2012年8月28日火曜】最高気温:京都(34.6℃/13:54)、大阪(34.6℃/12:34)、神戸(34.2℃/12:20)http://t.co/aVf1Bncm http://t.co/CCpVR08g
2012-08-28 19:58:33【2012年8月28日火曜】関電供給電力実績:最大2559万kW(14:21)/ピーク時供給力2970万kW:http://t.co/g4wJuFsZ http://t.co/lzIbZn0h
2012-08-28 20:02:25【2012年8月29日水曜】最高気温:京都(31.1℃/10:29)、大阪(31.3℃/10:02)、神戸(29.6℃/10:38)http://t.co/aVf1Bncm http://t.co/7Cc2OOqM
2012-08-29 21:11:55【2012年8月29日水曜】関電供給電力実績:最大2435万kW(11:39)/ピーク時供給力2896万kW:http://t.co/g4wJuFsZ http://t.co/VPnazkRP
2012-08-29 21:16:25【2012年8月30日木曜】最高気温:京都(34.9℃/14:13)、大阪(34.3℃/15:17)、神戸(32.1℃/12:33)http://t.co/aVf1Bncm http://t.co/devL5hOg
2012-08-30 22:23:58【2012年8月30日木曜】関電供給電力実績:最大2589万kW(14:06)/ピーク時供給力2848万kW:http://t.co/g4wJuFsZ http://t.co/u28TbxdF
2012-08-30 22:27:49【2012年8月31日金曜】最高気温:京都(36.3℃/15:11)、大阪(34.8℃/12:39)、神戸(32.9℃/13:21)http://t.co/aVf1Bncm http://t.co/1USF6C2m
2012-08-31 21:55:27【2012年8月31日金曜】関電供給電力実績:最大2589万kW(14:36)/ピーク時供給力2997万kW:http://t.co/g4wJuFsZ http://t.co/psfxjToe
2012-08-31 21:59:16(おまけ)コロラドさんと世間話
@study2007 僕は電力確保の担保として、受動安全性が効く5%低出力運転で待機させる事は仕方ないと考えていますが、速やかにLNGとIGCCを建設して、資源権益も含めてサッサと原子力が要らない体制を整えるべきと言う考えです。
2012-08-14 14:59:15おっと「数基残す」は待機用という意味でしたか失礼しました、了解です。残念ながら現状を見ますと原子力が必要な体制というのは非効率な状態とも言えますからねえ。そちらも同意です。@BB45_Colorado
2012-08-14 15:14:50日本に先行する全ての国が、最終処分場の大原則として水が出てくる地層は選定しないのに、日本だけは水が出ても問題ないとするのは、最早、PA教条主義といってよい代物で論外。
2012-08-14 15:27:46思い出した。鉱山技師から阪大教養地学に転職してきた恩師と動燃での議論をはなしたら、退官数年前のご老体なのにプップップーと吹き出していた。「君、日本でそんな地層出てくる訳が無いじゃないか。」との事だった。見事に当たってしまった。
2012-08-14 16:37:04当時僕は、サイクル計画に国の未来がかかっていると信じる強硬な推進派だったんだよな。
2012-08-14 16:37:54@study2007 しかしまぁ、これが10年前だと、京都議定書が生きているし、LNGは高くて寿命が短いし、IGCCは未完成だし、二進も三進も行きませんでしたよ。この時期と言うのは不幸中の幸いではあります。IGCCって、木材やら褐炭みたいな屑石炭も燃やせるようです。
2012-08-14 15:38:04そういえば今年の関電管内もかなりの節電ですし、人口減少や産業構造を考えると需要自体も折り返し点を過ぎた感があります。いろいろな意味で「置き換え」の節目なのかもですね。@BB45_Colorado 10年前だと京都議定書が生きて、LNGは高くて寿命が短い、IGCCは未完成、
2012-08-14 15:56:57@study2007 (訂正差換)関電は観念したのか和歌山LNG火力の建設を再開するようですので、これだけで370万kWです。港湾施設の増強がありますので、5年ほどかかる見込みですが、遅くとも2020年には原子力が抜けた分の10GW弱のうち4割は確保されます。
2012-08-14 16:07:19あ、まだ水面下の様ですがこれは話が転がりだしたかもですね⇨http://t.co/L2oMCYBhさすが御耳が早いw。現存火力+3GWくらいのマージンがあればいいかなあ、ぐらいに思ってたのでこれが動けば大飯3、4を止めても丁度いい感じですね。@BB45_Colorado
2012-08-14 16:39:43@study2007 あと、姫路第二がコンバインドLNGへの更新が終わりますので、2015年に正味1.5GW弱加わります。これで合計5.5GW。高砂発電所跡地に2~3GWは建設できますので、宮津エネルギー研究所をIGCCにでも転換すれば10GW弱程度は10年以内に捻出できますね。
2012-08-14 16:11:28@study2007 大飯と高浜の分が代替されればほぼ十分ですので、姫路第二と和歌山でかなりの程度足りるんですよね。LNGは稼働率高いですし。
2012-08-14 16:44:12IGCCは、やはりMHI http://t.co/TQR4OmmU ←要するに、MHIは仕事に困らない。
2012-08-14 16:55:412001.7 石炭ガス化複合発電(IGCC)実証プラント開発の動向 クリーンコールパワー研究所 http://t.co/K6SLcGp5 ←これは11年前のもの。LNGの資源寿命は62年となっている。これが、今では石炭以上となった訳で、トレンドが完全に変わったんだよね。
2012-08-14 16:58:29三菱重工技報 Vol.48 No.3 (2011) 発電技術特集 技 術 論 文 25 褐炭などの低品位炭を活用したIGCC の取組み http://t.co/RUeAAgDW ←間違いなく褐炭はIGCCで燃やせるね。化石資源問題なんて消滅だよ。
2012-08-14 17:02:34石炭利用技術振興事業/石炭利用次世代技術開発調査 株式会社 三菱総合研究所 http://t.co/59RajyXT ←字引として使える。
2012-08-14 17:22:30