「新国立競技場　国際デザイン・コンクール」主に応募資格に対する反応

木村吉見 @yoshimikimura

@kimish330 新国立競技場デザイン募集の話。ほほうと思って見てみたのですが「ほんとに、みんなでつくりあげていく。建物ではなくコミュニケーション」＝世界に公募したどー！いうことなのかなぁ。。？

あんどう　たかし @takamon_a

新国立競技場コンペの件、、、条件すごすぎ(´Д｀) あの受賞歴基準達成者みんな集めてみたけど、少ないね(^-^;

tatsuya okamoto @okam_o_n

新国立競技場の国際コンペ 応募資格者の条件からして、かなり面白くなりそう。 個人的には、体育館を含め槇さんにゴーディネートしてほしいが、、、。

山﨑智志/SAN @sat0_yamazaki

応募資格がな。。逆にいえば、それ以外の建築家は日本では信用されてないということか。。。 「いちばん」をつくろう。新国立競技場 国際デザイン・コンクール、スタート。 http://t.co/pma6tapZ"

青木昭夫 @AkioAoki

2020年のオリンピック招致を見込んで、新国立競技場の設計の国際コンペが発表されました。参加資格のレベルが高すぎるという声も。もっと若い建築家も参加できるといいですね。 http://t.co/kXYwrEtO

AtsushiITO伊藤敦ｲﾄｰｶﾗﾃ @110karate

参考資料だけDLしてみたwww [あたらしい国立競技場　国際デザイン・コンクール、スタート。] http://t.co/NF5kMF2e

Ssa_dab @sada_b

新国立競技場国際デザインコンペのＨＰで配布されている参考資料を見てみるのも面白いかも。実際のコンペには当然参加できないけど、自分ならこうしたいを考えるのも楽しいし…本選とは別にそういう自由参加のイベント的なコンペ、一般の方々からアイデアの募集もやれば良かったのに…と思うのですが。

morii @Q19105989

国立競技場国際デザイン・コンクール、アンデパンダン展はいいかも。 http://t.co/WrKeMehi

小虎と小熊と小牛 @5102126

既得権のある建築家に絞って募集しますの意の制限あり。こういう場合、既に一等が決まっている場合が多い“@iemusubi: 【News】新国立競技場のデザインを世界中の建築家から募集、賞金２０００万円 | 家結びコラムを探す http://t.co/WLdsRqG0”

ぜん @zen_zen4741

あー今日先生達が話してたのこれだ 新国立競技場国際デザインコンペの概要が発表 http://t.co/NkMsZCaN

blender233a.tokyo @blender233a

これが公募？あきれてしまう新国立競技場デザイン応募資格まとめ http://t.co/79foL3Du でも発注する側に立って考えたらこうなるかもなw。どこの馬の骨かわからない人材に１３００億円を託せないでしょ。まずはみんな粛々と実績を作りなさい。

じゅげむ＠万年増量中 @twit_of

広告しなくても直接声を掛けて回れるレベルじゃね？「新聞一面つかって公募しておいて、応募資格がこれ」 / “これが公募？あきれてしまう新国立競技場デザイン応募資格まとめ - NAVER まとめ” http://t.co/Dh3nPV0V

佐藤慎也 @satohshinya

日本人に限ると①に該当するのは磯崎、伊東、妹島、谷口、西沢、槇の６人。②に組織設計事務所が含まれる。 RT @110karate 審査員になる方が簡単そうだなw RT @fugajin 資格ある人？ @mataroviola 応募資格：①国際的な建築賞②1.5万以上のスタジアム

竹内昌義 @tkchmsysh

あと、阿部仁史、仙田満など。"@satohshinya: 日本人に限ると①に該当するのは磯崎、伊東、妹島、谷口、西沢、槇の６人。②に組織設計事務所が含まれる。 RT @110karate 審査員になる方が簡単そうだなw RT @fugajin @mataroviola

佐藤慎也 @satohshinya

そうですね、②に阿部さんも含まれます。何れにしても1.5万人以上のスタジアムを設計した建築家のリストアップは大変なのでやめておきます。 RT @tkchmsysh あと、阿部仁史、仙田満など。"@satohshinya: 日本人に限ると①は磯崎、伊東、妹島、谷口、西沢、槇の６人。

森 一樹 | DESIGNESS®︎ inc. @kazukimori

審査員の海外勢はノーマン・フォスター、リチャード・ロジャース。良いコンペになると良いな。RT @archiphoto: [info] 新国立競技場国際デザインコンペの概要が発表 http://t.co/Rc7EpJyJ

やべたつや／矢部達也 @yabetatsuya

これ、応募資格のあるひとだけに手紙出したらどうか・・→コンペ - NEW NATIONAL STADIUM INTERNATIONAL DESIGN COMPETITION 新国立競技場基本構想国際デザイン競技 - KENCHIKU http://t.co/fV9PL2Dw

成瀬友梨 @naruseyuri

新国立競技場のコンペサイトを見て、もう一度、上を向いて生きる国にって…下なんか向いてないし、そもそも上じゃなくて前だろ！って思う。

shota mori @sho1220

新国立競技場をコンペを設計課題にすればトップアーキテクトとの差が知れるいい課題になりそうな気が。でも課題のマネジメント難しそう。

ひろめぐ@秋の眠気 @Hillomeg

ウワサにはなってたけど、滅茶苦茶にも程がある応募資格。でも、ここまでしないと実現性のない案に悩まされることがありうる、というジレンマは現実にある。 -- 「いちばん」をつくろう。新国立競技場 国際デザイン・コンクール、スタート。 http://t.co/wQ45q6H9

シブヤ経済新聞 @shibuyakeizai

新国立競技場のデザイン案を国際公募－8万人収容、開閉式屋根に http://t.co/vLBMGmvQ

shohei shigematsu / 重松象平 @sho_shigematsu

最近よく訊かれるので＞新国立競技場コンペにOMAは参加しません。個人的にはとても参加したかったので、いろいろ可能性を模索したんですが、資格はさておき、この条件ではうちには無理でした。こんな条件を国際コンペに付けるのは良くも悪くも日本だけだなー。残念。良い案が通るのを願うのみ。

nyckume @nyckume

@sshigematsu 　OMAさんが参加されないのはとても残念です。それにしても、新国立競技場の設計コンペの参加条件は本当に驚きました。あのような条件にするのであれば、指名コンペにしても良かったのかも知れません。

shohei shigematsu / 重松象平 @sho_shigematsu

@nyckume資格も問題だけど（一応OMAは満たしている）、勝った後の知的所有権のほうがもっと問題なんです。質にこだわる事務所が、基本設計以降全く別の事務所が勝手に自分のコンセプトを仕上げてしまう可能性があるという条件を呑むだろうか。