布川事件の再審初公判を傍聴した江川紹子さんの呟きと関連する呟きをまとめました。 #fukawa

徳さん 米軍基地NO！辺野古を守れ @tokudasu

RT @tukinohachi: 加えて、ネットの警察犯罪報告、http://jbbs.livedoor.jp/auto/5043/ ＜RT @amneris84: 「警察の職務質問に関する体験・意見」をトゥギャりました。 http://bit.ly/9JO5ty　 #fukawa　 #meyasu

刑事告発・再審請求＼金沢地方検察庁御中 @hirono_hideki

@amneris84 すごい弁護団が２３人もいるのね。でも数だとたぶん、富山の強姦冤罪事件の国賠の弁護団の方が遙かに多そう。テレビや新聞はおろかネット上での情報も乏しいけど。相手が国だととりっぱぐれがないから、あんなに集まったのかな。

junko_otokawa（栃木５区） @531meril

@amneris84 再審請求審で有罪判決は崩れたのに、42年前と同じ起訴状を読み上げた検察官。桜井さんは意見陳述の中で「あんな朗読して恥ずかしくないんですか。あんな下らない起訴状を……」と、思わず予定外の発言をした #fukawa

hatta @hatta_

この事件のことですね・・・なんかすごいなー http://bit.ly/9Y4TGG #fukawa RT @amneris84: さらに、仮釈放後に結婚した桜井さんは「妻は結婚式の挨拶で、『2人で投票に行くのが夢』と挨拶した。今回の参院選には間に合わないが、一日も早く無罪判決

明けがたの風 @akegatanokaze

布川事件の再審公判について江川紹子さん @amneris84 の実況tweetに遭遇。少しの知識しかない私にもわかりやすい内容でした。もう少しちゃんと調べて自分なりに考えてみようと思うきっかけになりました。twitterの中での一期一会みたいなものを感じました。

junko_otokawa（栃木５区） @531meril

@amneris84 事件当時、桜井さんや杉山さんではない人を被害者宅の前で見たとする目撃証人の調書を警察も検察も作っていたのに、検察は隠していた。再審請求の課程で、それが明らかになって、再審では弁護側が証拠請求したが、検察側は証拠採用に反対している。自分たちで作った証拠なのに

Hiroshi Yamaguchi @HYamaguchi

RT @amneris84: 弁護側は「すでに７０歳を過ぎている方をわざわざ裁判所に呼んで４０年以上も前のことを聞くより、事件直後の調書を採用したらどうか」と意見を述べた。 #fukawa

@paafpaaf

RT @amneris84 事件当時、桜井さんや杉山さんではない人を被害者宅の前で見たとする目撃証人の調書を警察も検察も作っていたのに、検察は隠していた。再審請求の課程で、それが明らかになって、再審では弁護側が証拠請求したが、検察側は証拠採用に反対している。自分たちで作った証

一葉知秋 @ichibatomoaki

検察・警察の暴走がまた白日のもとに RT @amneris84:事件当時、桜井さんや杉山さんではない人を被害者宅の前で見たとする目撃証人の調書を警察も検察も作っていたが検察は隠していた。再審請求の課程でそれが明らかに。弁護側が証拠請求したが検察側は証拠採用に反対。 #fukawa

faiたん(たんの会会員 GJF会員) @faikawa1

RT @amneris84 #fukawa NHK見ましたが、やはり、検察側の言っていることわかりません。こんな国はやはり変です。民主党はわかってる？スイマセンわがままな言い方。追伸：横綱白鸚にも言われて、こんな状態でも、名古屋場所やる協会は分からない？

Toshiya Hirasawa @hirasawat

@amneris84 布川事件の経緯を見るに、冤罪を引き起こす原因は、検察にあるのではなく裁判所（官）にあるのではないだろうか。裁判所（官）が自白偏重の起訴に対して毅然と判断すれば、ずいぶん改善すると思うのだが．．．

Daigo Clocca @_donanobispacem

@amneris84 明日の伊藤塾での講演に伺います。奇しくも今日は府川事件の再審公判もありましたし、明日の江川さんのお話を楽しみにしております。よろしくお願いします。

@kuroki100

当然ですね。いつも検察官は，職業的言辞として事件直後に作成した調書の信用性は高いと断言。 QT @amneris84: 弁護側は「すでに７０歳を過ぎている方をわざわざ裁判所に呼んで４０年以上も前のことを聞くより、事件直後の調書を採用したらどうか」と意見を述べた。 #fukawa

坂梨喬 @kyodogenso

@amneris84 http://twitpic.com/23oqeg - 冤罪を無くす法制度はないものだろうか。亡平野龍一先生の刑事訴訟法には、裁判上の真実と、真実の真実は異なり、冤罪で無実の人を死刑にする判決が確定すれば、そこには、無実の者を死刑にするという規範が生まれると

拡大

刑事告発・再審請求＼金沢地方検察庁御中 @hirono_hideki

そうですか江川さん。それはマスコミが注目するような事件の話でしょう。それ以外の事件は、順番が全く逆のように思えます。 RT @amneris84 冤罪の責任は1に裁判所、2に検察、次いで警察、鑑定人や弁護人の順と思う。事件にもよるが

刑事告発・再審請求＼金沢地方検察庁御中 @hirono_hideki

@amneris84 まあ、警察段階で事件にはならない事件というのも沢山あると思います。検察が独自捜査を行う事件は別ですが、警察が事件にしなければ、事件にはならないですもんね。告訴の不受理とか、マスコミレベルで問題にされたのも観たことないし。

田無陽一 @ktokk

ですね。RT @amneris84: 過去の過ちは積極的に正したほうが、むしろ国民の信頼を得られるのではないか。桜井さんと杉山さんの無罪判決をなんとか妨害しようとする検察の対応は、組織防衛をしようとして、逆に検察に対する国民の信頼を失わせるものでしかないんじゃないか、と思う。

masafumi kazuma @masafumi0428

同意。ただもっと踏み込むと一応、裁判所は司法、検察は行政の区分なのに 判検交流などという判事と検察の癒着構造が一番問題じゃないかと思います。RT @amneris84: 冤罪の責任は1に裁判所、2に検察、次いで警察、鑑定人や弁護人の順と思う。事件にもよるが

@shokonagaya

男の子っておバカーって思うとき。女性の検察官もいるでしょうが。RT @amneris84: 過去の過ちは積極的に正したほうが、むしろ国民の信頼を得られるのではないか。桜井さんと杉山さんの無罪判決をなんとか妨害しようとする検察の対応は、組織防衛をしようとして、逆に検察に対する国民の

荒谷健一郎（司法書士） @k_aratani

責任と原因は違うのでは？ RT @amneris84: 冤罪の責任は1に裁判所、2に検察、次いで警察、鑑定人や弁護人の順と思う。事件にもよるがRT @hirasawat:冤罪を引き起こす原因は、検察にあるのではなく裁判所（官）にあるのではないだろうか。裁判所（官）が自白偏重の起訴

akira28_jp 10/29 #HAMIDASHITEIKU @akira28_jp

RT @tetsumah: 高知白バイ事件も御殿場事件も。QT @amneris84 冤罪の責任は1に裁判所、2に検察、次いで警察、鑑定人や弁護人の順と思う。事件にもよるがRT @hirasawat:冤罪を引き起こす原因は…

刑事告発・再審請求＼金沢地方検察庁御中 @hirono_hideki

@amneris84 マスコミとかの報道レベルでは不思議と見かけたことがない言葉ですが、刑法の専門書なんかでは、「法的安定性」というものを、検察が再審の反対理由にすることが多かったみたいです。古い話になるのかもしれないですが。

tukui taro (原発再稼働反対） @thmkst

@amneris84 さんのご意見には賛同するところが多いのですが、数々の失点があるにしても、あからさまな検察批判はどうかと思っています。 過激な体制批判を自由にでき、夜の女性の一人歩きもできる国です。あしざまな検察･警察批判は青少年にいい影響を与えないと思うのですが。

kubo honen @rocknlawyer

@amneris84 全くその通りだと思います。

ぴーすけ。 @gogirigogis

@amneris84 正しい。てか、何でもそう。