工作員マリリン vs. 「権力側(笑)工作員」

Shoko Egawa @amneris84

とうとう妄想の世界へ入ってしまわれましたにゃ。お気の毒に…　"@mariscontact: 子供を汚染地帯に居続けさせ、低線量被曝させ続けてデータを取って良しとする、エートスプロジェクト、誰が何と言おうと許さない。…絶対許さないよ、工作員が何と言おうと！"

脊髄反射の限界を越えて @shinrai669669

@mariscontact 頑張ってください。工作員に負けないでください。応援します。エートス気持ち悪いです。

Mari Takenouchi-竹野内真理-Save Kids Japan & World @mariscontact

超低線量でシグナルが発せられず、DNA損傷の修復効果が落ちるという「バイノミナル効果」、2010年のスタンフォード大学の論文にもある。http://t.co/3Yjm4QKk で、日本の遺伝学者は何をしているの？なぜ放射線の影響について押し黙っているの？これじゃあ税金泥棒ですよ。

tomojiro @tomojiro

こういうのはまだ所詮シャーレの中での実験段階で生体で確かめられたわけでもなく支える疫学的根拠もまだない。単なる仮説　RT @mariscontact　超低線量でシグナルが発せられず、DNA損傷の修復効果が落ちるという「バイノミナル効果」、2010年のスタンフォード大学の論文にも

Mari Takenouchi-竹野内真理-Save Kids Japan & World @mariscontact

@tomojiro 「リスクがあるという仮説を根拠もなしに否定する」御用学者や工作員の神経がわからない。しかも今現実に、大量の放射性物質で日本が汚染され、汚染地帯に子供が置き去りにされている状態の中で。。。

tomojiro @tomojiro

Bystander効果も2年前にようやく動物実験がはじまったばかり。こんなのをとり上げるのならホルメシス効果の方がまだ疫学的根拠が主張されているだけありそうだと言える。ただその「疫学的根拠」に論争があるからホルメシス効果に関しては認められていない RT @mariscontact

tomojiro @tomojiro

「リスクがある仮説」はだれも否定していない。だからLNT仮説で防御するのですよ。「リスクがある仮説」と「低線量被爆の方が危険」では大違いですよ。そこのところを確信犯的に混同してデマを流す輩が多いのが問題。政治的活動のために被災者を犠牲にしている RT @mariscontact

Mari Takenouchi-竹野内真理-Save Kids Japan & World @mariscontact

@tomojiro あの、ホルメシスではなく、「ホルミシス効果」ですよ。あの「低線量の被曝がかえって体にいいというインチキ理論」は。体制側の本にも、ホルミシス効果（「適応応答」ともいう）は、一時的な効果しかないと書いてある。だから、長期汚染の原発事故には当てはまらない。基本事項だ

Mari Takenouchi-竹野内真理-Save Kids Japan & World @mariscontact

@tomojiro ひとりだけ工作員が、勇敢にも科学論争で私に挑んできた。「低線量が体にいいというホルミシス理論」とかいうインチキ理論を持ちだしてきて、墓穴ばかり掘っているが。ホルミシス理論だと原発推進の政府から研究費が下りるからやっている専門家は多いけどね。

tomojiro @tomojiro

@mariscontact 体制側の本ってなんですか？？自分の主張と違う本？いずれにせよ分子レベル、細胞レベルの話と臓器・生体レベルの話、動物と人間の違い等をごっちゃに議論してはいけませんよ

Mari Takenouchi-竹野内真理-Save Kids Japan & World @mariscontact

@tomojiro あのね、汚染地帯に残る被災者を、「放射能まあまあ安全論」で汚染地帯に縛り付け、実験に参加させているあなたのような人こそが、被災者を犠牲にしているのです。二重の犠牲です。しかも子供や赤ちゃん、妊婦まで。。。犯罪ですよ。

tomojiro @tomojiro

@mariscontact 実験？？なんの実験ですか？まさか「健康調査」を実験と呼んでいないですよね？Nature, Science, Lancet, BMJ等世界中の一流科学誌、医学誌が福島の原発事故で原発で働いている作業員以外には健康被害は出ないと明確にしていますが？！

Mari Takenouchi-竹野内真理-Save Kids Japan & World @mariscontact

@tomojiro 体制側の本と言うのは、放射線医学総合研究所が2007年に出した『虎の巻　低線量放射線と健康影響』です。ホルミシス理論が長期の被曝には当てはまらないこと、１０ｍSVでもWHOの15カ国の原発労働者の大規模疫学調査でがんの増加が確認されたことなどある。勉強して

tomojiro @tomojiro

@mariscontact 励ましていただきありがとうございます。そして、その言葉、そっくりそのままお返しします。少なくともいい加減なことをいうのはやめましょう

Mari Takenouchi-竹野内真理-Save Kids Japan & World @mariscontact

やじる人々の中に、科学論争に参加できる人がただの一人もいないことを知りました。福島エートス論のコメントの最後の方をご覧ください。ヤジのところは飛ばし読みで。 http://t.co/aFuEYyak

Mari Takenouchi-竹野内真理-Save Kids Japan & World @mariscontact

「科学的な論争」をしだすと工作員がどんどん逃げて行く。昨日やってきた天文学者とかいうのもそうだ。当たり前だ。向こうは嘘を言っているのだから、勝てるわけがないのだ。科学論争に持ち込めたら、こちらのものだ。公開討論会してもいいよ。東大の先生でも誰でも。自分としては中川恵一氏とやりたい