【日本の戦略】検証:国家戦略室が発表した『日本再生戦略』の量的評価~政府が本当に重要視する戦略とは?~ #政治 #政策 #民主党 #脱原発 #エネシフ
- tkatsumi06j
- 2935
- 0
- 1
- 1
続き。比較して、①「グリーン」②「ライフ」③「農林漁業」④「中小企業」のA.2020年目標、B.2015年目標、C.重点施策の数は次の通りだ。①A10,B3,C5;②A3,B4,C4;③A3,B3,C2;④A2,B2,C2。唯一2020年目標で上回るのは「グリーン」のみ。
2012-08-01 20:37:48実は、政策評価については、具体的なものを出せば出すほど、この「数の評価」で大体、何に重点が置かれているかというのは判ってしまう。だから、政府は11の戦略、38の重点政策としながらも、本文では番号を振っていない。優先順位をわかりにくくするためだ。新戦略の正体みたり、である。
2012-08-01 20:40:41具体的政策の検証~11の成長戦略と38の重点施策~(後編)
では、引き続き、残りの戦略についても抜粋・要約を行うとしよう。 もしかしたら、他にも重点戦略が浮かび上がってくるかもしれない。 報告書はまだあと60ページもある。やっと半分終えたところだ。
2012-08-01 20:42:32『日本再生戦略』のうち「具体的な取組 ~11 の成長戦略と38 の重点施策~」に関する部分の抜粋(生活・雇用・人材育成・国土・地域活力戦略編) http://t.co/MoCd1E25 ―「共創の国」への具体的な取組 ~11 の成長戦略と38 の重点施策~『日本再生戦略』
2012-08-01 21:12:20名前のない戦略が登場
以上で、「共創の国」への具体的な取組 ~11 の成長戦略と38 の重点施策~『日本再生戦略』11の成長戦略とこれに伴う(?)38の重点施策は終わりの筈ですが、もう一つ、名前のない戦略が最後に記載されていました。この中の施策も重点施策にカウントされているのかわかりません。
2012-08-01 21:22:37『日本再生戦略』のうち名前のない“プレゼンス強化”戦略に関する部分の抜粋 http://t.co/xMbv7vsk ―「共創の国」への具体的な取組 ~11 の成長戦略と38 の重点施策~『日本再生戦略』 |「人間の安全保障」に関わるもので、「成長戦略」には含まれませんでした。
2012-08-01 21:24:30“12” の戦略と38 の重点施策それぞれの実際の重要度
さて、以上で『日本再生戦略』が掲げる全戦略と施策の概要がまとまりました。では実際に、戦略数、施策数を確認し、それぞれの戦略分野に「数的に」どの程度重点が置かれているのかを検証してみましょう。検証結果も、ノートにまとめます。最終的には視覚化(グラフ化)するかもしれません。
2012-08-01 21:29:02確認できました。政府の『日本再生戦略』は11の成長戦略と36の重点施策、そして、1つのプレゼンス強化戦略と2つの重点施策、合わせて12の戦略と38の重点施策から構成されています。さて、各戦略ごとの①2020年目標、②2015年目標、③重点施策数の分布は興味深い結果になりました。
2012-08-01 22:01:12※画像をクリックするとさらに拡大できます。
『日本再生戦略』戦略・目標・重点施策分布図 http://t.co/zWvSv7Ca政府は「グリーン」「ライフ」「農林漁業」「中小企業」が最重要の「四大プロジェクト」と説明。しかし実態は、「グリーン」「アジア太平洋経済戦略」「国土・地域活力」「生活・雇用」に重点が置かれています。
2012-08-01 22:25:54疑問
『日本再生計画』の全貌が明らかになった。さて、このような実態でなぜ政府は「グリーン」はともかくとして。最も重要度が低いと思われる「中小企業」「ライフ」「農林漁業」を国家の「四大プロジェクト」と銘打ち、そう国民にアピールしたのだろうか。 http://t.co/zWvSv7Ca
2012-08-01 22:37:36以上、簡略ながら民主党政権初の「国家戦略」なるものを読み解いてみました。今回の評価はあくまで「数」=量的評価であり、質的評価を行うには、130ページの資料を入念に読み込まなければならないでしょう。そうすれば、なぜ「数」の上では政府の主張と実態が違うのか、疑問が解消されるかもしれません。これら政策は全て独立している訳ではなく、相互に作用しているからです。しかし、その分析は専門家(評論家?)に任せるとします。
最後までお読みいただきありがとうございました。