宇宙物理・天文研究者クラスタの語る「ビッグリップってどうなん？」
-
- いいね！0
tatarina
@tatary
@_nagashimam @donodi @fafakun @SfumatoAMR Λだとそうだけどそりゅーしの人達はうちゅーこーには耐えられないんじゃないの？
2012-08-02 00:13:13
tatarina
@tatary
@donodi @_nagashimam まい、宇宙は1つしかないってわけでもないだろうから our universe に拘る必要はないんじゃないかしら、モチベーションによっては
2012-08-02 00:35:45
tatarina
@tatary
@_nagashimam @donodi 間違ってるかも知れませんが、現状シミュレーションは確実にもっと間違っているので宇宙の間違いは問題にならないはず
2012-08-02 01:10:01
Fafakun
@fafakun
@_nagashimam @donodi まぁ観測（されたデータの解釈）は間違えますよ。宇宙項ならいいのかというと別にそんなことでもないわけで、色々可能性を考えておくことは、まともな研究態度であると思います。データの解釈には、ご存知のように幾重もの仮定を含みますし
2012-08-02 08:12:24
Fafakun
@fafakun
開いているか平坦か閉じているか、という歴史的（今もかな）な問題だって、データのないときに「たられば」で思考を重ねてきたおかげで、そのためのデータを取る重要性がいろいろな人に理解されて、お金が出て、装置が出来て、データが取れて、解釈して、人々が楽しかった、という感じなんだし。
2012-08-02 08:28:57
Fafakun
@fafakun
惑星形成論の人が言ってた話が面白かった。太陽系しか惑星系を知らないついこないだまでは、惑星形成を論じるとき、太陽系が出来ないようなパスは、「観測がないから」とあまり考えてこなかった。でも、いざ系外惑星が沢山見つかってみると、そのようなパスを除外する真っ当な理由は実はなかった、とか
2012-08-02 08:32:14
nagashima m.
@_nagashimam
@fafakun @donodi 可能性を考えるのはもちろんいいんだけど、テレビとかで話をするなら、exoticな話はexoticなんだと断ってもらわないと…
2012-08-02 10:14:36
nagashima m.
@_nagashimam
@fafakun ちなみにファントムの話はよく知らないんだけど、膨張するとenergy densityが上がる理屈ってなんなの？
2012-08-02 10:15:14