2012/8/10・18：00開始　経済産業省原子力安全・保安院による保安検査についての記者会見

むら @tokuyamamura

（経産省）8月10日 東京電力株式会社福島第一原子力発電所に対する保安検査結果（速報） http://t.co/cCERuB6O #iwakamiyasumi #iwakamiyasumi3

たかよし @ystricera

TS保安院原子力発電検査課長大村「1Fに対する保安検査結果、保安検査については保安規定の遵守状況を確認する検査で、概要にあるように7/3施設運営計画（その２）（その３）を反映した保安規定認可行ったことを受けて7/24から3週間程度本日（8/10）まで保安検査　予定通り終了」

たかよし @ystricera

TS保安院「保安検査概要は保安規定に対しての実施体制確認、前回2月の保安検査で確認された違反の改善状況確認、これまで漏洩事象などトラブル発生しているが漏洩事象について改善指示した対応状況確認が大きなところ」

たかよし @ystricera

TS保安院「主なファクト確認、評価、取り扱いは今後報告を現地検査官事務所からもらい精査し最終的な評価対応は決めていく、それまで2週間くらい時間もらう。今日のところで現地からキタ主なファクト　特記すべき事項、たまたま期間中に東京電力で内部監査があったので適切に行われているか確認」

たかよし @ystricera

TS保安院「現場確認はいろんなところでしたが特に丁寧にやったこととして格納容器のガスの管理装置現場で確認。5,6号機エリアモニタという放射線関係のモニタ　保安規定上82体明記されているが確認した所3台ほど故障、校正できない。入所手続きプロセスで保安教育されていること確認」

たかよし @ystricera

TS保安院「事故前は東京電力で放射線管理仕様書に基づいて協力会社で放射線管理計画書提出求めていた。今回事故が起こってその後緊急の対応する中で必ずしも提出を求めていない、一部協力企業からは現在も提出されていないということが確認された」

たかよし @ystricera

TS保安院「APD着用忘れ、幾つかの件　管理対象区域での注意喚起していたが目視で確実に確認する仕組みがなかった。本日（8/10）既に東電でも公表していると思うが協力企業1名APD付けずに作業。」　

たかよし @ystricera

TS保安院「APD不正使用に関しては放射線業務従事者に対する教育は実施されていることが確認されたが意図的な不正を未然に防止する観点からの対応はされていない。そのあたり文書・ヒアリングで確認。」　

たかよし @ystricera

TS保安院「前回の保安検査では2月に確認された違反事項の対応、特に重要だったのは循環注水冷却システムの保全計画が策定されていないものあった。殆どの物は策定されていることが確認されているが滞留水貯めている建屋の保全計画は策定されていない、背景は非常に放射線高く策定しづらい」

たかよし @ystricera

TS保安院「再発防止対策について経営者関与する仕組みまだ検討中という報告。漏洩事象への対応状況について対応がかなりされているということでトレンチ等閉塞計画確認。タンクからの漏洩検知のために監視カメラ設置することとなったがカメラの死角があるということ幾つかの事例確認」

たかよし @ystricera

TS（一部協力企業というのは何社）保安院「ちょっと数字来ていない」　

たかよし @ystricera

TS（NHK大崎　放射線管理計画書が出ていた場合不正使用についてなにかストップかける仕組みが備わっていたものか）保安院「管理計画書そのものにどう書いてあるか確認していないが、そもそも放射線管理について不正行為ある前提に防止する仕組みなり要求されているわけではない」

たかよし @ystricera

TS保安院「計画書もそういうところに言及しているところはないのではと」（意図的不正未然に防止する体制がないというのはどういうことが）保安院「最終的にこれをどう扱うかはもうちょっと詳細なものを受けてから検討対応したい。」　

たかよし @ystricera

TS保安院「これまでのAPD不正使用について1Fは基本的にタイベックを着て下にAPDを首からぶら下げる、これを外に出すと作業上また危ないので。他の発電所ではタイベックを着ることないので目視でわかる、またゲートもある。確認行為を盛り込まないと、意図的なものを考えて仕組み作ってない」

たかよし @ystricera

TS（考えうる不正について想定したチェック体制がないと）保安院「今まで必ずしも十分認識されていなかった。指示文書、調査お願いしていて13日に東京電力からAPD不正使用について報告あがる、見た上出対応考えたい」

たかよし @ystricera

TS（着用忘れも着用の仕方に問題がある）保安院「根っこは同じ所、管理するシステムについては共通する所あるかなという印象を私自身はもっている」

たかよし @ystricera

TS（時事松田　APD未着用がタイベック着ているからわかりませんと、1Fは向こう何年かタイベック脱げる状況ではない。フィルタはお互い向きあって確認、何か確認する術。前につけ忘れ明らかになっていて周知徹底されているはずなのにまた起きたこと）

たかよし @ystricera

TS保安院「タイベック当面続くのはご指摘の通り来週月曜日対応策出てくると。求める事項をよしとするかは来週考えたい。つけ忘れについて繰り返しているようであります。これについては今回保安検査の中でも仕組みが十分整備できていないのではということあるので保安検査の結果踏まえて検討」

たかよし @ystricera

TS（共同たけおか　作業員への放射線教育は事故前同様現在も行われていると）保安院「現場で記録確認した所教育はされていると」（入所手続きの過程とは）保安院「作業直前ではなく登録するときにちゃんと放射線教育してその上でないと作業に入らない運用」

たかよし @ystricera

TS保安院「個々の作業で誰をと決めるがその前に1F作業に従事する人間ということで決める、その時に放射線管理含めた教育する。」（放射線管理計画書は被ばく管理のための）保安院「汚染拡大しないとかいろんな放射線管理全般についてあると、かなりの部分は被ばく管理ではと　もう少し幅は広い」

たかよし @ystricera

TS（APD監視員が注意喚起とは）保安院「これくらいしかきていなくて詳細にはわからない」（13日までの報告書）「13日までに報告してくださいと指示」

たかよし @ystricera

TS（木野　放射線管理教育具体的にどのくらいの時間どういうもの）保安院「そこの確認は現地ではしているかも詳細なものは届いていない」　

たかよし @ystricera

TS（放射線管理教育できているのか昨年早い段階から作業員から短い時間であれじゃわからないという話も漏れ聞こえていたので東電側にはどういう内容か聞くと出せないと　実際にやってるかわからない）保安院「保安検査で得られた情報は丁寧に見ていきたいと思うが何かご紹介できるものあればしたい」

たかよし @ystricera

TS（教育で使う文書は社内文書で公にはできないという考え方になるか）保安院「法律上公開求めていないので東京電力の判断となるのでは、社内文書をどう扱うかという」

たかよし @ystricera

TS（NHK大崎　エリアモニタについて故障校正できないものは地下水流入によってということ詳細には）保安院「5,6号機も地下水流入しているので水没などしたのではと推測される、状況詳しくはわからない」