2012/8/21・18：00開始　東京電力による「原発」に関する記者会見

たかよし @ystricera

（NHK横川　魚介類調査太田川沖合い1kmは原発からの直線距離は）東電「ほぼ海から見て真北に20km弱　20km圏内のほぼすぐ内側」

たかよし @ystricera

（これまででの最大は今年5/2　最大値1880）東電「シロメバル　アイナメでは同じ日同じ場所980」（木戸川）東電「1Fから真南となりほぼ20km弱」

たかよし @ystricera

（今回の調査は1週間おきで今日のタイミングは1月分）東電「3ヶ月毎に各サンプリング点を全周」

たかよし @ystricera

（今日は7月分ということではなくアイナメで高いのが出たので）東電「データまとまるのにサンプリングから2,3週間かかるので月2回分くらい公表している」

たかよし @ystricera

（朝日杉本　アイナメ二匹の筋肉をとると何kg分）東電「筋肉量としては測ってないがアイナメ2匹の重さはそれぞれ約1kgと900g　食べるところだけをとっているので頭内蔵骨抜いている　そのへんは確認」

たかよし @ystricera

（20km圏内のこれまでのアイナメのトレンド）東電「7/12に過去のぶんをグラフ化　アイナメはこれまでの過去最大は20kg圏外3000Bq/kg　昨年7/20水産庁測定の久ノ浜沖合い　高くてもそれくらい、今回福島の状況から言うと数十～100Bq/kgくらい」

たかよし @ystricera

（検出はゲルマニウム検出器　御差が出る可能性は）東電「私どもも特異なデータでしたので水産庁の団体　水産総合研究センターさんにも試料送って測って頂いている、ミスではないと」

たかよし @ystricera

（公表基準）東電「閲覧室でメモ書いていただいているとか担当者にご要望もらっていて判断材料に。特に会議設けることは考えていない」

たかよし @ystricera

（朝日多田　アイナメの件で認識というか根源的なこと聞きたいが事故収束宣言した後も過去最大の値が出るということ深刻な海洋汚染は間違いない。1年ちょっとたっても過去最大の値が出ることどのような認識）

たかよし @ystricera

東電「少なくとも海洋汚染といいますか広範囲の海洋中に放射性物質流出したことは誠に申し訳ない、ただこれまでのサンプリング結果を見ていると1年5ヶ月過ぎて徐々に低下傾向にはある、極端に高い例が発生したことは原因をよく調べる必要がある」

たかよし @ystricera

（一般の消費者からすると特異事例とはいえこういうものがまじると安心して買えない。漁業の再開にも深刻な影響出る。東電としての責任どう考える）東電「漁業への影響は事故原因に関しては相当の因果関係あるものは適切に賠償進めていきたい。」

たかよし @ystricera

東電「サンプリングは追加調査もあるが継続的に実施して放射性物質濃度どう推移しているか傾向よく見る必要ありますし公表していきたい」（アイナメは移動して食卓に登るリスクも、今チェックが厳重なのでほとんど無いということだろうがこういうもの出るのは消費者からすると不安心理）

ドラえもん @jaikoman

資料まだこねい。8月1日採取 太田川沖合1km付近のアイナメ Cs-134で9800Bq/kg、Cs-137で 16,000Bq/kg、合計25,800Bq/kg ｶﾞ━━(;ﾟДﾟ)━━ﾝ!! #iwakamiyasumi2

たかよし @ystricera

東電「漁業の被害どう取り組んでいくのかというご質問だがまずできることは海水、海底土、魚介類サンプリングを継続的に実施していき、放射性物質の影響がどれくらい継続しているか把握して公表していくことがまず第一」

たかよし @ystricera

（FACTA宮嶋　海のホットスポットあるのかもしれないとおっしゃっていましたが食物連鎖での蓄積、または1Fからの瓦礫などが蓄積した可能性がある？そういう可能性が、素人が言っているのであれですがどう分析するのか。森や川の汚染蓄積は文科省が調査していたと思うがどこと連携）

ドラえもん @jaikoman

東電 福島第一原子力発電所の状況（記者会見資料）（PDF 69.0KB） http://t.co/nIdBMvEf #iwakamiyasumi2

たかよし @ystricera

東電「原因に関しては一般的には食物連鎖の場合だいたい100倍に濃縮されると聞いている、1を徐々に食べると100倍に濃縮されて人間の口にはいる場合そのくらいに　260元々あったとなると今の海水それほど高い状況ではないのでホットスポットがあると推定している次第」

たかよし @ystricera

東電「谷みたいなところに集積して底に住む蟹や海老が食べているのか、爆発の際粒状のものが飛んでたまたまたべたのか、餌を分析して解明できると。今回は海なので水産庁さんに報告。文科省と保安院にも伝えている」

たかよし @ystricera

（こういうのは政府が何がしか海の汚染どういう形か研究すべきだと思うがそういうものは文科省にあるか）東電「モニタリングと除染は文科省さんと、除染は環境省さん中心でやられていると聞いているが特に生態系への影響はちょっとまだ確認しないとわからない」

ドラえもん @jaikoman

東電 ★★★魚介類の核種分析結果＜福島第一原子力発電所20km圏内海域 http://t.co/LOtksTkj ～ 8/1 太田川沖合1km付近アイナメ Cs-134で9800、Cs-137で16,000、合計25,800Bq/kg 過去最高 #iwakamiyasumi2

たかよし @ystricera

（朝日杉本　周辺2km四方サンプリング）東電「太田川沖合い1km地点を中心に東西南北2km四方を調査」（アイナメ行動範囲詳しくないが回遊すると聞いていないが2kmで足りるのか）東電「回遊する魚ではなく沿岸の岩礁に生息と聞いているがそのへんはハッキリわかりません当面2km範囲重点」

たかよし @ystricera

東電「調査の結果もう少し広範囲調べることになるかも」（2km範囲はどう決めた）「水産庁さんと相談して決めた。だいたい半分くらいの500gくらいが食用になるということ」

たかよし @ystricera

（北海道新聞すどう　福島沖でタコなど試験操業始まっていて一部市場にも出ている。アイナメでこれだけ高いもの出ている、ホットスポットあるかもということ、試験操業で出ている魚種の安全性はどうなのか、分けて考えられるのか）東電「アイナメは福島県海域　仙台南部？操業自粛」

たかよし @ystricera

東電「他の魚種についてはそれぞれ出荷時の検査が必要」（全数検査とはいかないと思うホットスポットもたまたまそこに出現して何らかの魚種に高い数値。サンプル調査で安全性確保できるという前提でいいのか）

たかよし @ystricera

東電「私どもがやっている調査は指定エリアで刺し網底引き網でかかった魚をすりつぶして測定、全数を測定しているわけではない、他の魚種がどうかは市場に出る際調査必要、全体傾向として福島県沖どうかは傾向をよく見て全体としてこういう傾向とわかって漁業そのもの再開するかどうかの目安に」