-
sakanazensen
- 1896
- 0
- 0
- 0
-
- いいね！0
はる
@fararrow9
論文の主張が明らかでない：論文の価値を他との違いに求めようとする→違いが主張なのか？それでは面白くない．日本では大学でそう教えているが，そんな必要はない．「新しい」「違う」事に価値はなく，「良い」事に価値がある． #nagoyacv
2012-08-25 14:53:16
おさかなさん
@sakanazensen
違うこととか新しいことばかりを主張するのをみると，なんかコソコソしててやだなぁと漠然と思ってたんだけど… #nagoyacv
2012-08-25 14:54:04
Hironobu Fujiyoshi
@hf149
「新しい」「違う」ことに価値がない。実際、新しいことのほうが古いことより数は多い。「良い」ことに価値がある。TK #nagoyacv
2012-08-25 14:54:06
おさかなさん
@sakanazensen
良いことが多すぎる！（言いたいことが多すぎる） それって言い換えると一つ一つは弱いことを自覚してる証拠．そういう論文は危険 #nagoyacv
2012-08-25 14:55:31
みやびあーつ
@miyabiarts
主張したいことが一つであることの方が良く感じる。 良いことを複数書いて合わせ技にしたい気持ちを感じたときは危険。 #nagoyacv
2012-08-25 14:55:52
はる
@fararrow9
論文の主張が明らかでない：良いことが多すぎる(言いたいことが，多くありすぎる)→1つ1つが大した事無いのをわかっているので，合わせ技一本を狙おうとしている事の表れ！ #nagoyacv
2012-08-25 14:56:10
ゆるふわUnaさん@A判定
@UnaNancyOwen
特に日本からの論文が克服すべき点 - 1. 論文の主張：論文の価値を他との違いに求めようとしてはいけない．「新しい」「違う」に価値はなく，「良い」ことに価値がある． 2. 良いことが多すぎる：言いたいことが多くありすぎるのは1つ1つにたいした価値がないから． #nagoyacv
2012-08-25 14:56:17
おさかなさん
@sakanazensen
あ，コテコテと大量のトリックをちりばめた推理小説が面白くないのもやっぱりそれと同じ話なんだろうか． #nagoyacv
2012-08-25 14:57:14
はる
@fararrow9
One Topic per Unit : One Statement/Sentence, One Point/Paragraph(Fig.), One Development/Section #nagoyacv
2012-08-25 14:57:45
はる
@fararrow9
Traditionallyと来たら，「あぁ，批判するのね」となる．いっくらTraditionalでも「この問題を解くのに一番良い方法は」と始める #nagoyacv
2012-08-25 15:00:48
おさかなさん
@sakanazensen
主張を形容詞に頼るのはダメ． robust，adaptive，flexibleとか．significantlyとかtipicalとかいろいろあるなぁ #nagoyacv
2012-08-25 15:01:00
みやびあーつ
@miyabiarts
主張を形容詞に頼る：一般に形容詞は危険であり、なるべくないほうが良い。 筆者も何に対する形容詞であるかを分かっていないまま使ってしまう。 #nagoyacv
2012-08-25 15:02:38
Hironobu Fujiyoshi
@hf149
たしかに、金出先生が著者の論文タイトルには形容詞が少ないですね！ #nagoyacv http://t.co/49WcytbU
2012-08-25 15:03:03