2012/8/28・18：00開始　東京電力による「原発」に関する記者会見

たかよし @ystricera

東電「燃料棒束ねるいたが8個ついていて下から二番目が第七スペーサーそこにひっかかっていた」（損傷影響懸念は）東電「今回入っていた小石は建屋爆発の際に壁梁から小さく砕けたものがプールに落ちて内部に入ったものと、今のところ燃料損傷して穴や傷ついているとは考えていない」

ドラえもん @jaikoman

第七スペーサーに小石がひっかかってたんやって。#iwakamiyasumi2 http://t.co/sfqoVRwG

拡大

たかよし @ystricera

東電「水質濃度からそのように考えている。こういうことわかったので実際に新燃料、使用済燃料取り出しの際に注意すべき事項と考えている。新燃料2体取り出しに際してはプールから取り出す際やチャンネルボックス外す際に小石類支障になったということは発生していない」

たかよし @ystricera

（使用済燃料プールに戻すとは）東電「共用プールに戻した」（テレビ会議9／7までだが延長は）東電「昨日も質問あった通り他の部分の公開、方法は社内検討中で決まったことはない」

ドラえもん @jaikoman

全く同じ質問で回答がぜんぜん違う。なめられまくりのフリーランス。後で探そ。

たかよし @ystricera

（後々9／7以降また確認して欲しいという場合）東電「どういう対応できるかも検討」（16日以降の部分で燃料プールに放水するときのやり取り重要な部分だが順次公開考えて欲しい）東電「わかりました」（動画資料今回の事故を振り返る上で重要だが公の機関での保存どこかの社から以前質問）

ドラえもん @jaikoman

ビデオ会議、東電、国立公文書館での保管を検討。#iwakamiyasumi2

たかよし @ystricera

東電「国立公文書館での保管は検討させて頂いているところ」（何が課題）東電「プライバシー保護など課題」（これまで提供されたように画像処理などで何とかできないか）東電「質問された方も、新聞等通じてそういう話伺っているがそういうこと抜きに保管されてはという提案だった」

たかよし @ystricera

東電「スペーサーの件訂正、スペーサーそのもの7段で下から1なので第七スペーサーは一番上」

たかよし @ystricera

（ニコニコ七尾　2－6欠番　作業同行者と合流できずAPD借用できなかったというのは）東電「まず現在APD貸し出しする際にはどういった作業件名で入構して作業しているか併せて記録するように少しずつシステムよくしている。作業バーコード作るようになりなんの作業で入ったかも」

ドラえもん @jaikoman

本日、APD関係で主要元請け企業との意見交換会があったんだよねん。冒頭報告なかったのな。 #iwakamiyasumi2

たかよし @ystricera

東電「バーコードを持っている同一作業者と合流できずAPD借りられないので作業実施せずJビレッジに戻った。万一APD借りないまま作業従事したなら未装着となる」（こういうケースはままあるか）東電「基本的には同業者とはぐれること無いので特異な事例。」

たかよし @ystricera

東電「 現在は免震重要棟と行き来する作業員はAPD不要に」（はぐれたというのはどういう状況）東電「何故はぐれたのかは確認」

たかよし @ystricera

（アンケート回収率ほぼ全数ということは返さなかったという人もいる、もしかしたら問題があった人かもしれない、答えたくないという）東電「現時点ではアンケート回収結果からはなかったということ」

たかよし @ystricera

（返さなかった方こそ調べる必要あるのでは）東電「詳細なところまでは掴んでいないが任意アンケートなので提出必ずしなければいけないと義務付けているわけではない。9割程度戻っているので回答率としては満足できる。未回収のものどうするかは社内で検討するが秋には再度アンケート取りフォロー」

たかよし @ystricera

（返さなかった方の人数や理由は把握すべきでは。記名式で問題になっている状況でのアンケートなので管理はされたほうがよろしいかと）東電「任意アンケートだが比較的多くの方から回答得た。不正あるということに関しては直接の相談窓口、今後のアンケートで調査進めたい」

たかよし @ystricera

（NHK鈴木　各事故調が報告書を出される中で事故調の見解について伺いたいが、政府事故調と御社の報告書の見解について。3号機原子炉の津波後の圧力変動について政府事故調は全交流電源喪失後の圧力変動は逃し弁機能65回働いて圧力変動という見解。）

たかよし @ystricera

（御社の報告書では水位高トリップを警戒して流量調整。そこはいかがか）東電「政府事故調の報告書と比較させてくださいSR弁の回数がどうやって数えたのか私確認できていませんので、記録としてはどういう形で残っていたのかというところと普通の状況ですとRCICが蒸気駆動で運転しているので」

たかよし @ystricera

東電「逃し安全弁吹かなければいけないほど炉圧大きくなっているとは考えにくい。蒸気発生量多ければ注水量も必要、発生量＝圧力とRCIC運転状況はバランスすると思う」

たかよし @ystricera

（政府事故調の65回カウント論拠はチャートの上下動変動カウント、RCIC運転状況流量調整が関与しているのかと疑問持ったのは作動時と復帰時のレンジ）東電「確認する　RCICも流量調整で蒸気量変わるので圧力変動あるが当時はバッテリー抑えるためあまりそういう事しないような運用」

たかよし @ystricera

（3号機の急速減圧の原因、政府事故調は主蒸気逃し安全弁の減圧ではなく何らかの別の理由、御社も6月報告書ではそのように認定されているのかなとも読み解けるが。9：08主蒸気逃し安全弁で減圧　最終報告では9：50に変わっていたので）

たかよし @ystricera

東電「時系列変更は最終報告書に向けて改めてデータ確認しているので最終報告が正しい。政府事故調と違う点は確認する」（恐らく同じと読み解けると理解、主蒸気逃し安全弁操作前に圧力下がっていたのが政府事故調見解。御社でも9：50段階で操作されている結果　確認いただければ）

たかよし @ystricera

（朝日さとう　APD不要に未装着、紛失　元請けと下請け2－8は）東電「1次」（1－4）「2次」（2－6は1F敷地内にはどのくらいの時間いらっしゃったのか）東電「時間は敷地内にいたというよりもそこはちょっと確認できないがJビレッジから行って戻ってくるまで5時間」

たかよし @ystricera

（往復2時間残り3時間は敷地内に）東電「正確な時間は分からないがそのくらいいたと」（敷地内にいるのにAPD持っていないというのは放射線防護の観点から好ましい状態だったのか）東電「免震重要棟2階打ち合わせコーナーは非管理区域、各企業休憩所、事務所はAPD着用しないことは許容」

たかよし @ystricera

（免除されている場所にいたのか）東電「行き来、直接作業に従事していないということで対象から外した」（非管理区域にいたわけではないのか）東電「非管理区域にいたのか休憩所にいたのかは確認。」（線量浴びる場所にいたのか）「敷地全体は管理区域相当なので線量はある」