福島県庁食堂は県外産食材を使用していた。

@Hagiasophia765さんのツイートは、ブロックされていて拾えません。
59
ryugo hayano @hayano

嘗てそのような掲示があったのは事実.現在どうなっているか,どなたか確認してくださると有難い. @uki2chu2: http://t.co/rkD2V6n2 ここに書かれている早野先生の、『福島県庁の食堂では県外産を使っている』というのは本当でしょうか?

2012-08-27 17:26:34
norisaku @norisaku_42

「福島県庁の食堂を見てみたら、『県外産の食材を使っています』と書いてある。知事が県内産の食材安全ですと言って、どうして県庁の食堂は県外産の食材使うのか」 あー言っちゃった・・ //早野龍五氏インタビュー http://t.co/ezt4QXXZ

2012-08-28 12:22:26
norisaku @norisaku_42

福島県「何故福島がこんな目に・・」⇒ 国「では汚染を分け合いましょう」⇒ 「食べて応援」「がれきに花を」大キャンペーン・・国が天井知らずの補償から逃れるため、国民の“絆”“思いやり”の問題に仕立て上げた事実が垣間見えるエピソードだな http://t.co/ezt4QXXZ

2012-08-28 12:27:28
norisaku @norisaku_42

誰が食べるか、じゃなくて、誰も食べなくていいんだ、ってことだよ

2012-08-28 12:28:05
norisaku @norisaku_42

そう、原発事故ってのは、まともに補償してたら国の財政が吹っ飛んでしまうほどのものなんですよ。だから、食べても大丈夫、住んでも大丈夫、健康被害はない・・という結論が先に作られた

2012-08-28 12:41:35
atsushi (闇のインチキ薬剤師) @maiayumio

@hayano こんにちは。早野先生のこのインタビューが悪く使われております。 http://t.co/OpICd3qQ 当方で県庁の食堂の福島県庁消費組合に問合わせましたら、震災以前と同様に予算に合わせて献立を作っているとの事でした。

2012-08-28 18:11:05
atsushi (闇のインチキ薬剤師) @maiayumio

@hayano ちなみに本日の献立です。お米:福島県産(須賀川産) キャベツ、キュウリ、もやし、卵:福島県産 大根、レタス:青森県産 ジャガイモ:北海道産 出来る限り福島県産を使用しておりますとの事でした。

2012-08-28 18:15:54
CAVU @cavu311

半年以上前から、給食が県外産中心なことは一部で話題になっており、そしてその事は積極的には伝わらず「GeでND」ばかり強調されてたわけで、「あー言っちゃった・・」というよりはむしろ、なぜこのタイミングで言ったのか、という方が気になります。 https://t.co/hBzhRkm5

2012-08-29 08:17:35
CAVU @cavu311

@Hagiasophia765 おはです。ほんとですねー。学校給食が県外産中心なのことはともかく、県庁食堂の件は寡聞にして初耳でした。いろいろ言いたいことはありますが、その前に、いつ/なぜ、県外産という話を積極的に広める(?)方針になったのか、気になります。

2012-08-29 10:21:03
CAVU @cavu311

@Hagiasophia765 少なくとも昨冬、県外産中心ということがあまり言われないまま、「Geで測ってND連続」→「福島の給食はセシウムフリー」という印象だけが拡散されたことは間違いないと思います。あれで誤解した人も少ないとは言えない気がします。で、今になって…、みたいな。

2012-08-29 10:30:50
CAVU @cavu311

福島の学校給食や県庁食堂の食材が県外産中心なのは至極当たり前の対応で、何も非は無いと思います。しかし「福島産を避けるのは風評被害だ、福島差別だ。」と叫び、放射能汚染食材を避けようとしてる人達を批判していた一部の人達がその事を知っていたとしたら…。あるいは知らなかったとしたら…。

2012-08-29 10:44:25
CAVU @cavu311

oO( しかし、本当に福島県庁の食堂に「県外産の食材を使っています」と書いてあるのだとしたら、世の中にはあまり知られていない「空気読んでね(´∀`*)ウフフ」的なものがまだまだたくさんありそうだなー。)

2012-08-29 10:54:11
早川由紀夫 @HayakawaYukio

情報発信源は早野さん。「県庁の食堂を見てみたら、「県外産の食材を使っています」と書いてある。」  http://t.co/nuFqFaOB

2012-08-29 11:02:42
拡大
CAVU @cavu311

福島県庁の食堂については、こういう話もあるようです。なんだかなー的な…。 https://t.co/SoCriYWb https://t.co/14jgdk8i https://t.co/tucOu1YM

2012-08-29 11:36:47
ryugo hayano @hayano

9/3に県庁に行ってから報告します. @aotanisaburou: 先生がシノドスのインタビューでおっしゃっていた「「県外産の食材を使っています」と書いてある」について福島県庁に問い合わせたところ「事実無根」と返事がありました。真相はどうなのでしょう。

2012-08-31 13:33:36
ryugo hayano @hayano

福島県庁食堂での顛末ご報告:「県外産使用の貼り紙があった事は事実.ただし昨年の事.今は県内産食材も使っていて,食堂内の白板に記載」と,県庁消費組合専務理事齋藤さんに確認.その定食をゲルマで測定する件,交渉中.本日は結論出ず.

2012-09-03 18:07:13
ryugo hayano @hayano

9/3に県庁消費組合理事にお会いして「あった」と確認してきました. @minadukiG: 福島県庁によれば「県外産使用の貼り紙があったことはない」そうですよ。 http://t.co/EeQYoC0e

2012-09-06 07:50:42

コメント

水面計@いつのまにかオッサン @W_L_G 2012年8月29日
見える! 見えるぞ! 一品目でも県外産が使われていたら放射能の影響と騒ぎ一品目でも福島産が使われていたら県が引率して内部被曝を広めていると騒ぐ放射脳の姿が私にも見えるぞーーー!
47
子ぬこ @konukopet 2012年8月29日
福島県民は自給自足を強いられないといけないの?
20
R【あーる】 @Tsukuyo_R 2012年8月29日
こんな事にまでツッコミ入れる早川さんの感覚が理解不能。県外産使うことに何か不都合でも?
16
不破雷蔵@ガベージニュース @Fuwarin 2012年8月29日
登場するアイコンで、個々のツイートの話の真偽性が良くわかる。あまり煽動ばかり続けていると、振っている木槌が自らの頭上に落ちますよ。……叩けるネタが無くなってきたから、焦っている様子が十分にうかがえますね、はい。
25
@moegi_kaoru 2012年8月29日
通常の献立て使われる食材の全てを福島県内で安価に賄えるんなら、わざわざ県外産を使うのは云々、って理屈も通るかもしれないけどね~。 福島は全ての食材が自給できるワンダーランドだったのかぇ? 
22
水牛・sui @suigyu703 2012年8月29日
そりゃあ福島県で生産してない物は他県の物使ってあたりまえじゃん。
29
ポトルーンたん @potrooned 2012年8月29日
こういうのって他の都道府県の献立の地元食材率と比較しないと意味が無いのだけれど。本当にこのまとめ主は科学者なんだろうか。寒気がしてきた。
29
ぬんさん🐾(クラフトパーソン) @Morosann 2012年8月29日
まー予算に合わせたら他地域のを使う事もあるわな。つか、福島では福島産しか食べたらいかんのかと。
22
やらかど@やらか堂 @yarakado 2012年8月29日
御自身の賞味期限切れに気がついてあせっているようにしか見えん。
19
佐藤田中 @sigechiyo120 2012年8月29日
散々福島産の電力を使ってきたのにひどい言い草
11
きゃっつ(Kats)⊿ @grayengineer 2012年8月29日
どこの県庁でも、自県産だけで全部まかなってるところはないと思うけどなー。地産地消運動というのは確かにあるけど
16
社鳥@SatisFactory @PresiBird 2012年8月29日
福島県庁舎の食堂は県の食べ物を使ってない!! ← 使ってないらしい・・・・ ← 地産地消が(ry ← 県外産も前から使ってた ← 今ココ
11
コダック・ヤキソバーニ@悪魔モード @koduck_psyduck 2012年8月29日
福島でも群馬でもバナナは生産してるのか?を考えたら簡単に答えの出る話なんだが。
14
櫻路 瑠璃姫@千葉県佐倉市 @ruri_sakura 2012年8月29日
千葉県もそこそこの農業県ですが、スーパーには沖縄産から北海道産まで様々な野菜が陳列されています。コストパフォーマンスを考えるとそのときその地域で大量に生産される安価なものを使用するのはある程度仕方ないかと。おかげでトマトやキュウリは一年中あるわけですし。
14
y.🍀 @yabtter 2012年8月29日
むしろ地産地消と言うようになったのが最近のコトで、それまでは産地まったく気にせず価格で選んでいたのではないかと思うんですよね。
7
月永こん @tsukinagakon 2012年8月29日
県内産の物ばっかり使ったら高くつくって。県内産のしか使わないで経費が上がったらまた文句言われるでしょうが。千葉県に住みながら一パック58円の鳥取産の卵があったら買ってしまうがな。日本は随分前からそういう感じで食材が動いているんだけど、チラシ片手にスーパーの特売に並んだことない人にはわからないかもしれないが。
15
🐬とーべ⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️ @aotama14 2012年8月29日
現状を報告して下さった方のログ。画像付きです。 『ほれ、行って来たぞ<ふぐすま県庁食堂。食堂入口のポスター』 https://twitter.com/robo7c7c/status/240650811477225472 『食堂内ホワイト・ボード。』 https://twitter.com/robo7c7c/status/240651532373213184
13
波平の1本毛をフライにして食べたい @tri_man 2012年8月29日
「放射能汚染食材を避けようとしてる人達を批判していた一部の人達がその事を知っていたとしたら…。あるいは知らなかったとしたら…」福島産のもの縛りでメニュー作るの大変なのは普通に想像できるので、こんな思わせぶりな書き方する意味がわからんのだが。順当に食材が安全になったから、この人達はなんとかして揉め事起こしたくて必死なんだね。哀れだわ。
16
名無し岩手県民(手を洗おう)(飲み会を止めよう)(合唱を止めよう) @iwatekenmin01 2012年8月29日
偽でんこもいい加減化けの皮がはげたようで何より。最近とみに見境がなくなってきたですね。まあそんなレベルの人間だとは知っていましたが。 「福島県庁食堂は県外産食材を使用していた。」hayakawayukio
11
名無し岩手県民(手を洗おう)(飲み会を止めよう)(合唱を止めよう) @iwatekenmin01 2012年8月29日
よくみてみたら偽でんこはデマを流したと知りつつやらかしているわけか。ますます糞ですな。
7
鐘の音@C99受かれ @kanenooto7248 2012年8月29日
あらゆる意味においてバカである。しかもソースは伝聞w
15
青谷三郎 @aotanisaburo 2012年8月29日
「嘗てそのような掲示があったのは事実」だそうだが、いつまで貼ってあったのだろう。この張り紙の意味は明らかに「県外産の汚染されていないものを使ってる」としか取れない。そんな張り紙をしながら「風評被害」だの「食べて応援」などと言っていたのなら福島行政の理性も良心も疑わざるを得ないな。
4
遊栗とに子🌰/ バーチャルライバー @StrangeNEET_ 2012年8月29日
すべて地産地消ができる県は日本にあるのかなぁ(白目
9
ladatata @ladatata 2012年8月29日
本日、福島県庁の食堂に行かれた方からの報告です。今は福島県産も使われてる旨、表示されていますよ。http://ow.ly/dj3Mp
14
ぷよ @puyopuyo1110 2012年8月29日
県庁食堂とはいえ県職員が料理を作る訳じゃない。入札で入った専門業者でしょう。事故当初は使用を避けたとしてもおかしくないし、だいたい県産品だけで全部は無理。
15
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2012年8月29日
福島や東北や関東の一部が「汚染されている事にしておきたい」人達はいつまでこんな事続けるつもりか? 最近じゃ一般人ですら情報が入ってきて釣られにくくなりつつあるとゆうのに…
16
桜浴衣王さん✬ @Dr_sakura 2012年8月29日
東京都庁など都立の機関の食堂が都外産の食材を使用しているのは、何か隠された理由があるからに違いない。…と思う人はいないですよね、ほとんど。(^_^;)
9
いんこぐにぃと[シニカル楽観主義] @IncogNeat 2012年8月29日
何だただの言いがかりか(まあいつものことですが)
4
すど @msu_do 2012年8月29日
コメント怖いなあ。食堂などで産地掲示は不安を低減させるために去年から始められた。「県外産の食材を使っています」=「福島産は全く使っていません。ご安心下さい」てのが日本語だと思うな。「県外産の食材"も"使っています」なら話は別だけど
5
©2021PrometheeleFou @Prometheelefou 2012年8月29日
福島産食品を忌避するのは「風評被害」だ、と喚き散らしておいて、内々では福島産食品は県庁職員の食堂では材料に使ってませんよ、と公言していることがポイントだろよ。だから汚染を知ってて県外に売ってたんだろ、と言うこと。それだけじゃねえか。孫に食わせられない米を売ってたのと同じだよ。ちなみに福島県は本来ほとんどの基本的食材を自給自足できるほど海の幸山の幸に恵まれた豊かなところ”だった”はず。
3
minkanjjjno @minkanjjjno 2012年8月29日
「ちなみに本日の献立です。お米:福島県産(須賀川産) キャベツ、キュウリ、もやし、卵:福島県産 ……」のツイートを入れてるのは、アリバイ工作の積もりなんでしょうか? 
1
青谷三郎 @aotanisaburo 2012年8月29日
iwatekenmin01 デマではなく早野先生の証言ですね。早野:「笑えないですよね。だって、知事が県内産の食材安全ですと言って、どうして県庁の食堂は県外産の食材使うのか。」どのくらいの時期かわ分かりませんが福島県庁の食堂で「県外産を使ってる」と表示してたのは事実でしょう。この意味は「県外さんだから汚染されてなくて安全」としか取れません。
1
minkanjjjno @minkanjjjno 2012年8月29日
事実を部分的に切り取ってもデマは作れますからね。
10
awa @awa_h 2012年8月29日
福島県庁も福島県民も、やたらと食べ物に対して騒ぐのを諫める人も福島県産以外食べちゃだめなら福島県がいくつあっても足りないなぁ。
4
@1F9kLsF 2012年8月29日
んで結局どっちなの?デマだったの?事実だとするソースはどこなの?
1
neologcutter @neologcuter 2012年8月29日
剣を取るものは剣にて滅ぶのだ。いずれ早川教授も自分がやってきたような手段で滅ぶだろう。
3
Xantynos @xantynos 2012年8月29日
『福島県は本来ほとんどの基本的食材を自給自足できるほど海の幸山の幸に恵まれた豊かなところ”だった”はず』。農水省統計平成21/22年度都道府県別食料自給率 http://bit.ly/MuC9l6 。北海道・東北で、カロリーベースにおいて自給率が100%を超えない県が二つあり、それが宮城県と福島県なんだけど…ねーそれ、どこ情報?どこ情報よー?
12
山田朝右衛門吉継@2020秋冬イベ(甲甲甲乙) @KubikiriAsa 2012年8月29日
福島県民のことをずっと考えてきた早野教授の発言の一部を切り取って、さも不条理なことの様に騒ぎ立てるって、曲学阿世な人間の常套句だよな。挙げ句にデータ取りは早野教授任せって、仮にも科学者のやる事じゃないなぁ・・・。
14
つよし(清野剛) @tseino 2012年8月29日
まぁ県庁の食堂なんて業者の運営だろうし、外来者も利用できるしで時期によっちゃ、そういうこともあったかもね。 すかさず事実確認に動く早野教授と言葉尻だけでワーワー騒ぐだけのどっかの教授とはエライ違いだね http://twitter.com/hayano/status/240723667884052481
14
そら豆 @solamame_k 2012年8月29日
県外産で安全をアピールしてるのなら阿呆としか言いようが無いが、コストの都合で県外産を購入してるのならそれは当たり前の話で、わざわざ当たり前の話を取り上げる方が超絶阿呆。
6
青谷三郎 @aotanisaburo 2012年8月29日
minkanjjjno どんなデマなんでしょう?早野先生の発言「県庁の食堂を見てみたら、「県外産の食材を使っています」「笑えないですよね。だって、知事が県内産の食材安全ですと言って、どうして県庁の食堂は県外産の食材使うのか」がデマという事でしょうか? 事故の後でわざわざ「県外産」と断って福島産を使わなかった理由は何でしょう?
0
ちあキュキュキュン🚁 @chiakin103 2012年8月29日
早野先生は内部被ばくについて、イノシシの様な食生活はいけない、既に溜まっている分は取り込む量を減らして、減らす方がいい旨を前々から語られていた(給食がその実例)。よって「既に溜まっている分を減らすために」他県産使う事は問題無い事なのに、そこを理解せずに他県産だって使って良いだろうのような批判コメントは、逆に早野先生に失礼なのでは。
0
まるすた @maroonstar7001 2012年8月29日
ここではっきり言えるのは、真実を明らかにするのは難癖をつけるだけの早川センセ~とユカイな仲間ではなく、行動に移った早野先生や有志だろう、ってことだね。
13
青谷三郎 @aotanisaburo 2012年8月29日
chiakin103 早野先生が望んだのは「地元食材を使った定食を長期間測るプロジェクト」でしょう。それなのに県庁ではわざわざ県外産を使ってた訳です。この纏めは早野先生を批判しているのではなく、「安全だ」「風評被害」だと言いながら、自分のところでは食べたなかった福島行政の欺瞞を批判しているのです。
0
鉄⋈アイコン変更模索なう⋈早矢斗/デレステID:994240190 @cu6gane 2012年8月29日
一カ月間ぐらい品目チェックして割合的に県外食品の方が多いとか事実があったんならともかく、インタビュー中のこぼれ話を精査もせずネガティブに捉えて論議展開されてくのを観るのは正直眉をひそめる。
13
波平の1本毛をフライにして食べたい @tri_man 2012年8月29日
「自分のところでは食べたなかった」←まとめに「お米:福島県産(須賀川産) キャベツ、キュウリ、もやし、卵:福島県産 大根、レタス:青森県産 ジャガイモ:北海道産」って書いてあるから食べてますよ?すべての食材を福島県産で揃えないと欺瞞だと思ってる人は居るとしたら、相当社会的常識がない人だと思いますよ。
7
☢️山下238☣️ @Yamashita238 2012年8月29日
こいつといい高橋裕行といい、群馬大学ひいては群馬県のレベルが窺い知れるわ。
5
青谷三郎 @aotanisaburo 2012年8月29日
tri_man 去年の話でしょう。今の話じゃない。去年は「笑えないですよね。だって、知事が県内産の食材安全ですと言って、どうして県庁の食堂は県外産の食材使うのか」という状況だったという証言ですね。
3
青子守歌 @aokomoriuta 2012年8月29日
来月ぐらいに「県知事の机が県外で作られたものだ!」って言い出すためのネタフリですよね。その後は県庁のコンクリートに進んで、最後は県庁に入ってる空気が県外から運ばれてきt(ry
0
青谷三郎 @aotanisaburo 2012年8月29日
tri_man あ、失礼しました。シノドスの記事によれば1月の陰膳検さ以降に「その後…だけど、これを続けていたら、地産地消の給食は福島県内では、できないわけです。ですから、地元の食材で作ると、どのくらいの数値になるかをモニターしておく必要があるわけです。」とあるので、今年初めまではそうだったようです。
1
上海II @shanghai_ii 2012年8月29日
@aotanisaburou 「福島行政の欺瞞を批判しているのです」というのは早野さんで、上のまとめは違うよね。早野さんがずっと隠していて今になって漏らしたと考えて「なぜこのタイミングで言ったのか」とCUV氏は書いてる。
6
上海II @shanghai_ii 2012年8月29日
@aotanisaburou しかも「福島の学校給食や県庁食堂の食材が県外産中心なのは至極当たり前の対応で、何も非は無い」とまで書いてるんで、「福島行政の欺瞞を批判している」まとめではない。
8
青谷三郎 @aotanisaburo 2012年8月29日
shanghai_ii それは疑問で、批判ではないでしょう。
0
青谷三郎 @aotanisaburo 2012年8月29日
shanghai_ii だからより安全だと思われる食材を選んだのは非難される事ではないですが、自分のところでは食べずに「安全」「風評被害」を強調したのは欺瞞だということでしょう。
3
上海II @shanghai_ii 2012年8月29日
@aotanisaburou でも、青太字に強調してあるよ。このまとめの本質はこんなところにちゃんと出てる。そういえば、かつてCUV氏は「本命は早野」と書いていたなあ。
6
上海II @shanghai_ii 2012年8月29日
@aotanisaburou 青谷さんの考えはそうでしょうけど、CUV氏やこのまとめ人は違うよね。事実じゃなくて、物語の方に興味を持ってる。
6
青谷三郎 @aotanisaburo 2012年8月29日
早野先生が本命かどうかには興味ないですが、陰膳検査には私も批判的ですよ。第一に食べたあとの結果しかわからないから予防、防護にはならない事。第二に全部混ぜてしまうからどんな食材が危険だったのか分からない事。第三に水分の多い状態で測るのでその制度に疑問がある事。です。
1
上海II @shanghai_ii 2012年8月29日
@aotanisaburou 陰膳の話は置いておきましょう。繰り返しますが、青谷さんの解釈では、青太字に強調の意味が判りませんね。
5
青谷三郎 @aotanisaburo 2012年8月29日
それは青字に編集した人に聞いてくださいw 私にはわかりません。私が関心を持つのは福島の行政が自分のところでは避けている食材を「安全だ」「忌避するのは風評被害だ」と言ったという、早野先生の話です。
1
上海II @shanghai_ii 2012年8月29日
それならば、「この纏めは~のです」というのは取り下げんとなあ。このまとめの話じゃないじゃん。
5
波平の1本毛をフライにして食べたい @tri_man 2012年8月29日
aotanisaburouさん申し訳ありません、「震災以前と同様に予算に」と「出来る限り福島県産を使用して」で、震災以前からできる限り福島県産を使用していると誤読していました。一時期は福島県産の物自体の流通量が減っていたので、「県外産の食材を使っています」って意味で早野先生が誤解してるのかと思っていました。本当に今年初めまで福島県産を排除していたのなら大変な欺瞞ですね。ページ消えてますが、2011年4月1日の産経ニュースに「「福島県産、食べよう」 知事が地産地消PR」ってやってますし。
3
ladatata @ladatata 2012年8月29日
.tri_man 青谷さんの言及した http://ow.ly/djIoP は、南相馬市の小学校の給食の件であって、県庁の食堂の話じゃないです。
4
Toshikazu Kanke @sevenedges 2012年8月30日
息子の小学校(おそらく郡山市内の全小学校)で給食の陰膳検査開始。これまで行なっていた食材毎の事前検査も継続。陰膳検査は当日給食提供前に校内で実施(ということは時間的に未調理かも?)、10Bq/kg超で代替のレトルトカレー(常備)に変更。結果は学校ウェブサイトで公表。ご苦労さまです。
2
Toshikazu Kanke @sevenedges 2012年8月30日
県庁食堂の運営は業者のようだから県がどうこうの話ではないが、場所が場所だけに「県外産を使っています」ではなく「検査して安全なものを使っています」にいち早くシフトするのが望まれた場所だとは思う。もし今年に入ってまでそのような掲示があったとしたなら残念なこと(個人的には入店をためらう程度に)。他県より多くの外部被曝を受けている福島県民が、それなら内部被曝はできる限り抑えたいと考えるのは理に適っているけれど、だからこそ線の引き方を間違えてはいけない。
4
ひじかたゆういち @yuichi_hijikata 2012年8月30日
福島産農作物が安全であると言えるだけの検査体制が整う前ならば、県外産を使っています表示があっても何の不思議もない。検査体制が整ったと判断したから切り替えた、そんだけのことでしょ。その判断は業者の職業倫理の問題で、県庁の食堂とはいえ県がどうこう言うことではない。むしろ言っちゃいけない。「掲示があったのは事実」とこだわるのは、なんかずれてね?
13
sho_h_25th_fey @sho_h_25th_fey 2012年8月30日
福島産の食材を食べるかどうかって個人で決めることじゃないの? 県庁の職員が自分の職場の食堂について意見するのは自由だけど、他人が口出すことじゃない。 それ以前に今回の件は言いがかりっぽいけど
1
つむぎー@現役JD @tumugite 2012年8月30日
そんな汚らしい放射能汚染された食品は食べたくないから、自分たちで食って死んで俺たちにそんなもん押し付けるなってはっきり言ったほうがまだすっきりします。しかもそれを他人に強要するあたりさらにタチが悪いっていう・・・
0
青谷三郎 @aotanisaburo 2012年8月30日
yuichi_hijikata [福島産農作物が安全であると言えるだけの検査体制が整う前]に知事は安全宣言したという事ですね。実際にその後500Bq/kg超えのコメが見つかりましたし、既に一部は流通してましたね。コメだけでなく野菜なども。これで多くの人は「福島の安全宣言は信用できない」と思ったでしょう。疑問に思うのは何故そんな知事を福島県民がリコールしないのかです。
1
mminkanjjinnno @mminkanjjinnno 2012年8月30日
「疑問に思うのは何故そんな知事を福島県民がリコールしないのかです。」してるようですが。http://goo.gl/gplgY
0
ひじかたゆういち @yuichi_hijikata 2012年8月30日
aotanisaburo 職業倫理の問題って書いてあるでしょうに。知事が安全と判断した基準と、業者が安全と判断した基準が違うし、違って当然です。知事が安全宣言を先走ったのだとしても、それは掲示とは関係ない。掲示をもって行政批判するのは筋違いなので、知事批判をしたいなら違うまとめでやってください。
7
青谷三郎 @aotanisaburo 2012年8月30日
yuichi_hijikata 県庁内の食堂ですから当然県に「指導、監督」する権限はあります。県として安全を強調してるわけですから、県内産を使って安全をアピールして欲しいというのが常識でしょう。県にしてみれば「県外産」を謳って安全を強調する張り紙などとんでもない事ですよね。その撤去要請を県がしなかったのなら欺瞞です。それともその業者とやらが県に逆らったといった事実をご存知でしょうか。
1
青谷三郎 @aotanisaburo 2012年8月30日
mminkanjjinnno 一部にリコールの声があるのは知ってますが、事故から1年半以上経つのに現実にはリコールされてません。つまり多くの福島県民は今の知事を容認していると見る他ありません。外部から見れば検査もせずに安全宣言をしたいい加減な知事と同じく、多くの福島県民もいい加減に見えるのは致し方ないでしょう。
0
ひじかたゆういち @yuichi_hijikata 2012年8月31日
aotanisaburo どうせ県が撤去を指導してたら指導したで叩くんでしょ、実際に福島県産作物が安全かどうかに関係なく。事は「福島県産作物が安全かどうか」であり、そこの判断には、知事には知事の、業者には業者の基準があるから、それが短期的に食い違っててもおかしくないって言ってるんですよ。行政とひとくくりにしてるけど、一枚岩じゃないんだから。
5
青谷三郎 @aotanisaburo 2012年8月31日
yuichi_hijikata あなたは内部事情を詳しく知ってるの。県庁の人? 食堂は直営じゃなくて外部委託なの? 短期ってどれくらい? 何れにしても問題は外部に対して安全といいながら自分のところでは食べてなかったという事。だから早野先生も「「笑えないですよね。だって、知事が県内産の食材安全ですと言って、どうして県庁の食堂は県外産の食材使うのか」って呆れてる訳です。
0
中庸日記 @Da_Saitama_Sea 2012年8月31日
なんなのこの過剰反応、、ウケる、、
0
青谷三郎 @aotanisaburo 2012年8月31日
yuichi_hijikata ここでグダグダ言っていても仕方ないので福島県庁に事実確認してみました。食堂は外部の「福島県庁消費組合」というところが食堂と購買を請け負っていて、そこの購買部のオオタニさん(名前を出すことは了承済みです)の話によれば、その様な張り紙をした事はなく、全く「事実無根」だとの事でした。それが事実だとすると早野先生は何を見たんでしょうか。この纏めも全く意味がなくなりますね。早野先生に確認してみます。
1
青谷三郎 @aotanisaburo 2012年8月31日
yuichi_hijikata 以下のツイートをはやの先生にメンションしました。答え待ちですね。⇒はじめまして青谷と申します。突然失礼いたしますが先生がシノドスのインタビューでおっしゃっていた「「県外産の食材を使っています」と書いてある」について福島県庁に問い合わせたところ「事実無根」と返事がありました。真相はどうなのでしょう。お答えいただければ幸いです。
0
青谷三郎 @aotanisaburo 2012年8月31日
早野先生から以下のご返事をいただきました。⇒hayano(ryugo hayano)9/3に県庁に行ってから報告します.
0
mnnkanmkiinno @mnnkanmkiinno 2012年9月2日
「事故から1年半以上経つのに現実にはリコールされてません。」議員とか市町村長ならともかく、県知事レベルのリコールなんてそう簡単には成立しないみたいなので、「されてないこと」を根拠に論じるのは「そういう結論を出したくて無理を言ってる」だけにしか見えません。
2
青谷三郎 @aotanisaburo 2012年9月3日
mnnkanmkiinno 有権者の3分の1以上の署名があればリコール請求できますよね。つまり佐藤知事を知事にふさわしくないと批判している人が3分の一以下という事でしょう。三分の二以上の福島県有権者は知事の無責任ででたらめな行政(いい加減な検査体制や安全宣言など)を支持しているのではないですか。他所からはそう見えますが。
1
青谷三郎 @aotanisaburo 2012年9月3日
mnnkanmkiinno 知事はろくに検査もしないで安全宣言して「風評被害」をもたらした元凶でしょう。福島の人(特に農家)にとっては最も憎むべき相手に思えるのですが、福島の人はそう考えないという事でしょうね。事故直後に住民を逃がすより、東電に「安全だと言ってくれ」と要請したり、ヨウ素の被爆検査もやめさせたり、検査体制にも極めて消極的だったり。最低の知事に見えますが。
1
青谷三郎 @aotanisaburo 2012年9月3日
既に早野先生のツイートを読まれた人も多いと思いますが、こういう事のようです⇒福島県庁食堂での顛末ご報告:「県外産使用の貼り紙があった事は事実.ただし昨年の事.今は県内産食材も使っていて,食堂内の白板に記載」http://twittaku.info/view.php?id=242549299135803392
1
青谷三郎 @aotanisaburo 2012年9月3日
「県外産使用の貼り紙があった事は事実.ただし昨年の事.」だそうですが、シノドスを読む限りでは「(今年)1月給食検査実施⇒3月給食食べる⇒南相馬市役所の食堂定食検査サンプル依頼⇒送ってこない⇒相馬市はと思ったら食堂がない⇒それで今度は県庁はどうかと思って、県庁の食堂を見てみたら、「県外産の食材を使っています」と書いてある。」という流れに読めるんですが…「ただし昨年の事」だそうです。
1
青谷三郎 @aotanisaburo 2012年9月5日
福島県庁には電話だけでなくメールでも問い合せてありました。なかなか回答が来ないので今日再度問い合わせたところご返事を頂けました。以下にその全文を記します。 県庁の食堂の食材について お問い合わせ頂きました県庁食堂の食材の件につきましては、次のとおり事実と異なっておりますので、ご説明いたします。
0
青谷三郎 @aotanisaburo 2012年9月5日
県庁内食堂(県庁消費組合が運営)の食材につきましては、地産地消の観点から、基本的に福島県内産を中心に使用するよう努めておりますが、食材の調達が困難なものにつきましては、やむを得ず県外産を使用しております。 なお、食材の産地については、「県内産」、「県外産」のいずれについても、食堂内に表示しております。
0
青谷三郎 @aotanisaburo 2012年9月5日
また、震災後における食材については、できる限り県内から仕入れるよう努めております。 今後とも、福島県に対するご支援をよろしくお願いいたします。 職員業務課 ←との回答です。肝心な張り紙があったかどうかには触れられていません。「事実と異なっております」は早野先生が間違っているという事でしょうか。県庁にはそれを質問するメールをしました。
1
青谷三郎 @aotanisaburo 2012年9月5日
再び福島県庁より回答を頂きました。以下その全文です。⇒県庁の食堂の食材について 先ほどお問い合わせ頂きました県庁の食堂(県庁消費組合が運営)の食材の件ですが、「昨年、県外産使用の貼り紙があった事は事実か。」という点につきまして、追加説明をさせていただきます。 「県外産使用の貼り紙があった事」は、事実ではありません。
1
青谷三郎 @aotanisaburo 2012年9月5日
なお、昨年の震災後における経過を説明しますと、昨年の震災により、県庁食堂は一時休業し、昨年3月28日に再開しました。 再開後、1週間程度は、混乱していたこともあり、食材や産地の表示を記載しない期間がありましたが、その後、食材ごとに県内と県外の産地名を食堂内のホワイトボードに記載し、現在に至っております。 職員業務課
0
青谷三郎 @aotanisaburo 2012年9月5日
これは福島県庁としての正式な回答ですから、信用して良いのではないかと思われます。⇒「県外産使用の貼り紙があった事」は、事実ではありません。早野先生が二度にわたって「事実」だとおっしゃっている意図は分かりませんが。
2
もとさん@子残念&脱原発 @moto66 2012年9月5日
@aotanisaburou さん、確認作業ありがとうございます。結局、早野先生の意図は、シノドスの記事の中の「だから依然として地元食材を使った定食を長期間測るプロジェクトというのが頓挫しています。」という発言にあるように、プロジェクトの検体を確保する為に県庁食堂に県外産は一切使わないで欲しい だけ なのではないでしょうか。
1
青谷三郎 @aotanisaburo 2012年9月5日
moto66 早野先生にとって地元産を使った定食の測定プロジェクトが重要なのでしょうが、それは食堂を利用する県職員の安全を図るものではないですよね。食べてしまってから汚染がわかっても後の祭りですし、混ぜて測るのでは汚染食材も特定できない。よくわかりませんね。
1
もとさん@子残念&脱原発 @moto66 2012年9月5日
@aotanisaburou はい、給食丸ごと検査と同じですね。もし、他の活動も、同じような目的でされているのだとしたらと思うと、吐き気をおぼえます。
1
早川由紀夫 @HayakawaYukio 2012年9月6日
福島県庁食堂に「県外産使用の貼り紙があった事は事実」であると早野さんが確かめてきました。福島県外のひとに「(福島県産を)食べて応援」するよう積極的に運動してきて、いまもしている福島県は、この責任をきちんと取るべきである。
3
青谷三郎 @aotanisaburo 2012年9月8日
貼り紙が事実あったとして、写真を撮ってる可能性が一番高いのは県庁職員だろうな。内部告発する勇気があるかどうか。職員の中にも知事の姿勢や行政のやり方に批判的な人はいると思うけど。
1