- sosorasora3
- 1018
- 0
- 0
- 0
●IAEAへの事故報告書・要旨
2012/08/27 ウィーンのIAEA本部にて、原発事故の報告
●原子力安全条約会合への報告:日本政府2012/08/27 http://t.co/njT4iEOp ①【安全規制の在り方】 2007・IAEA勧告(日本の原子力規制機関に独立性の確保など)に十分対応せず今回事故対応の遅れに→6/20、独立性の高い原子力規制委員会の設置法案を成立
2012-08-28 10:59:44●原子力安全条約会合への報告:日本政府 http://t.co/njT4iEOp ②【過酷事故対策】 福1では、津波を原因として、冷却機能など安全機能が失われた。そうした事態を想定せず、防止するための規制要求が行われず、事業者の自主的取り組みも十分でなかったことが大きな問題だった
2012-08-28 10:59:55●原子力安全条約会合への報告:日本政府 http://t.co/njT4iEOp ③ 【原子力防災】 国際的な動向を迅速に取り入れる姿勢が欠けていた。 十分に反省し、安全神話に陥らず、国際的な原子力規制の動向にも注意を払っていく。
2012-08-28 11:01:17●原子力安全条約会合への報告:日本政府 ④ 【情報の提供】 昨年4月の高レベル汚染水の海洋流出や低濃度滞留水の放出で、近隣国に事前に十分な情報提供を行い得なかった。国際社会に最大限の透明性をもって迅速かつ正確な情報提供を行うことが、わが国の責務だ。
2012-08-28 11:02:21●原子力安全条約会合への報告:日本政府 ⑤【地震の影響】 地震により基本的な安全機能を損なう損傷が生じたとは考えられない。 巨大な津波により、冷却用の海水ポンプ類の全てと非常用ディーゼル発電機、配電盤、蓄電池はほとんどが水没し機能を失い、致命的だった。
2012-08-28 11:03:39●原子力安全条約会合への報告:日本政府 http://t.co/njT4iEOp ⑥ 【廃炉と全容解明】 原子炉内の状態を正確に把握し、破損した燃料を取り出し、廃止措置(廃炉)を進めていくことは国際的にも未経験の作業となり、数十年単位の時間を要す。
2012-08-28 11:04:22●原子力安全条約会合への報告:日本政府 http://t.co/njT4iEOp ⑦ 【廃炉と全容解明】 (続き) 国内外の知見を広く生かしていく。 事故の全容解明には長い時間が必要だが、新たに得られた知見は国際社会と共有し、世界の原子力安全の向上に貢献する。 (メモ終わり)
2012-08-28 11:05:21報道
@sosorasora3 「福1では、津波を原因として」 「地震により基本的な安全機能を損なう損傷が生じたとは考えられない。」 ●原子力安全条約会合への報告:日本政府 http://t.co/njT4iEOp 日本政府の報告要旨から。 地震ではなく、あくまでも津波が原因と・・
2012-08-28 11:07:30●「IAEA勧告対応しなかった」日本政府 http://t.co/C0GnNQME IAEA本部、東電福1事故の特別会合開催、31日迄、安全策を協議。原子力安全・保安院の黒木審議官の写真。 「津波が原因」とまとめたようだけど、国会事故調の報告はどこまで盛り込んだんだろう
2012-08-29 09:37:32こっちはNHK ●IAEAで会合:日本は改めて反省表明 http://t.co/tUlAmMQN 天野事務局長「福一事故を教訓に、危機に常に備えなければならない」 各国に原子力安全強化の取り組みを要請。(続
2012-08-29 09:43:56@sosorasora3 続 ●IAEAで会合:日本は改めて反省表明 http://t.co/tUlAmMQN 日本政府の代表「原子力安全・保安院が十分に機能しなかった」 高い独立性をもって原子力の安全規制を担うことになっている新たな組織「原子力規制委員会」設置を急ぐ、と。終
2012-08-29 09:45:11@sosorasora3 IAEAで「経産省の原子力安全・保安院が十分に機能しなかった」と説明した「日本政府の代表」って誰だろ?と思ったら、動画の中で、黒木審議官が説明している画面に、「日本政府代表」とテロップが。「経産省・保安院・安全委員会の黒木審議官」が日本代表だった。
2012-08-29 09:59:08@sosorasora3 日本政府のIAEAへの報告「地震により基本的な安全機能を損なう損傷が生じたとは考えられない」 この延長に、政府「安全確認したから再稼動」→保安院「地震連動でも原発は運転可能」があるし、このままだと新規制庁もそこに位置するものに。国会事故調報告書はどこに?
2012-08-29 10:25:22・各種事故調報告を比較してる資料(経済産業調査室)
●福島第一原発事故と 4 つの事故調査委員会
国立国会図書館 ISSUE BRIEF NUMBER 756(2012. 8.23.)
http://dl.ndl.go.jp/view/download/digidepo_3526040_po_0756.pdf?contentNo=1
政府は各報告書をどう評価してるのか?
各報告書は、IAEAへの報告書や政府の事故まとめに、どう反映されてるのか?
参考資料
●官邸の事故まとめ
http://www.kantei.go.jp/jp/topics/2011/pdf/07-dose.pdf
周辺メモ:
・今後きづいたのがあったら、追加すること。
・あとで官邸の原発事故まとめも、メモできるといいな、と。
・保安院の公開された資料倉庫のチェックも…
・原子力委員会の公開された資料倉庫のチェックも…
●保安院
・公開された文書を覗いてみること
●保安院からの行政文書開示:(請求受けて公開資料の目次) http://t.co/1n5GS0bi :事故直後からの指示書・報告書など、、貴重な記録の宝庫かも (自分メモ:後で見ること)
2012-08-25 12:06:41@sosorasora3 偶然あけた、保安院の公開資料 http://t.co/MPkNQv3I で読める文字は、「機密性2」 「記者の反応」 「記者会見一元化に対する反応」 あとは真っ黒・・ なんて書かれてたんだろう?機密性レベルって、どんな風にきめてるんだろう?
2012-08-25 12:18:52最後に17ページ連続の巨大黒塗り。意味不明な公開>〔保安院〕 溢水勉強会資料の一部公表について IAEAへの出張報告書 http://t.co/Ws8rqV0K
2012-08-18 10:05:07●原子力委員会
・公開文書、メモに判読不可能のものが多い…
@sosorasora3 時間あれば、http://t.co/BBQKUS18 ここの公開された資料を全部めくって、判読して、整理しておけるといいんだけど・・ 保安院の公開資料も同様。大事な資料だけど、埋もれてるのが一杯。どこかでプロジェクトやってないかな、もったいなくて
2012-08-30 15:55:17