-
- いいね！0
宮前ゆかり
@MiyamaeYukari
@uematsuseiji 一連のツイート読ませていただきました。冷静で知性的な思考プロセスだと思いましたし、議論としても妥当な表現をされています。それを「わけがわからない」と一蹴にするのは首都圏の市民をカバーするグループから出る発言としては無責任、反民主的対応と感じました
2012-08-27 01:50:10
宮前ゆかり
@MiyamaeYukari
植松さんの「反原連アイコンへの批判」への対応として、内部ダイナミズムから、あるメンバーの顔を立てなくちゃならないなどの構図で理性的判断ができなかったのかもしれない @uematsuseiji http://t.co/Vz0UOooM http://t.co/tyrThfJu
2012-08-27 02:23:17
C.R.A.C.
@kdxn
@MiyamaeYukari そういう事実はありません。反原連の判断こそが「理性的判断」です。一面的かつ一方的なPCにくみしないという姿勢。これは日の丸に対する態度に関しても同様の原則に貫かれています。
2012-08-27 16:05:44
宮前ゆかり
@MiyamaeYukari
@aoshizu @uematsuseiji お返事ありがとうございます。理由を読みましたが、米国でのあのアイコンに対する認識はまったく間違って紹介されていますし、軍事産業複合体のプロパガンダであることについて言及していない。お手本にした米国の組織もあのアイコンを使っていない。
2012-08-27 18:56:46
宮前ゆかり
@MiyamaeYukari
@aoshizu @uematsuseiji 米国で長いこと反核運動に関わってきた人間たちに、あのアイコンを女性権利運動の象徴として理解、受け入れるなどと言ったら、あきれるどころか、市民運動を分裂させるプロパガンダ人間として信頼を失います。
2012-08-27 19:02:30
宮前ゆかり
@MiyamaeYukari
@kdxn もう少し詳しく説明してくださいますか？あのアイコンを使うことによってかなり一面的、一方的な政治的観点が打ち出されているように見えます。わたしにとってあの選択肢は「理性的」とはとうてい思えないし、「反原連」内部で通る「理屈」の筋道が理解しかねるのです。
2012-08-27 19:15:14
C.R.A.C.
@kdxn
@MiyamaeYukari それは、シンボルの多義性や重層性を無視した暴論です。あなたの「私にはこう見えた」に説得力がないことは「処理」の件であきらかになっているでしょう。なのでまず「わたしにとって」という視点から離れるべきですね。
2012-08-27 21:30:52
C.R.A.C.
@kdxn
@MiyamaeYukari 具体的なことを言えば、あなたはまず反原連の説明そのものを誤読している。そこには「あのアイコンを女性権利運動の象徴として理解」するなどとは書かれていない。あれは女性の権利運動をはじめ、さまざまに意味が反転・転用されてきたものです。
2012-08-27 21:33:36
宮前ゆかり
@MiyamaeYukari
@kdxn 「わたしにとって」という視点は大事だと思います。日本人の一人として、人間の一人としてあのアイコンが持つ暴力性と危険性を歴史的観点から認識しています。ロージーのシンボルの多義性は、プロパガンダ転用の多義性、米国軍事主義を隠すための多義性しかありません。
2012-08-27 21:40:38
宮前ゆかり
@MiyamaeYukari
@kdxn ロージーのアイコンが「女性の権利運動」に反転・転用したとする言説は、米国の軍事的政策扇動に女性を動員するために使われたということは、米国の女性権利運動の人々が最も批判している点でもあります。
2012-08-27 21:43:22
C.R.A.C.
@kdxn
@MiyamaeYukari 「プロパガンダ転用の多義性、米国軍事主義を隠すための多義性しかありません」とは意味がわかりません。あのシンボルを採用している清掃会社（クリーニング屋さん？）がありますが、それは「米国軍事主義を覆い隠す」ためにやってるのでしょうか？
2012-08-27 21:44:02
C.R.A.C.
@kdxn
@MiyamaeYukari 「女性の権利運動」はあくまで一例としてそこに上がっているものです。ちなみにその転用には、ムスリムバージョン、アフリカン・アメリカン・バージョン、ネイティブ・アメリカン・バージョンなどさまざまなものがあります。
2012-08-27 21:44:59
C.R.A.C.
@kdxn
@MiyamaeYukari フェミニズムの中に同様の批判があるのは当然で、それはフェミニズム自体がそうした運動内の相互糾弾主義に陥りやすいということと無関係ではないです。アメリカにも日本にもそういう人がいるということですね。
2012-08-27 21:46:00
C.R.A.C.
@kdxn
@MiyamaeYukari そもそも、反原連に「米国軍事主義を隠す」意図などないのは明らかで、これはあのアイコンが海をわたってこちらで採用されたことによって、さらに元の文脈を離れた多義性を拡張したと言うこともできるわけです。
2012-08-27 21:47:56
宮前ゆかり
@MiyamaeYukari
それは日本の会社ですか？ @kdxn あのシンボルを採用している清掃会社（クリーニング屋さん？）がありますが、それは「米国軍事主義を覆い隠す」ためにやってるのでしょうか？
2012-08-27 21:52:04
宮前ゆかり
@MiyamaeYukari
アイコンを使ったことによって「明らかではなくなる」という可能性について考慮したことはありますか？ @kdxn 反原連に「米国軍事主義を隠す」意図などないのは明らかで、これはあのアイコンが海をわたってこちらで採用されたことによって、さらに元の文脈を離れた多義性を拡張した
2012-08-27 21:54:15
C.R.A.C.
@kdxn
@MiyamaeYukari 「使ったことによって明らかでなくなる」ことなどありません。そういう意味では、別のアイコンであっても「明らかでない」ことには違いない。反原連は「米国軍事主義」について何も言及していませんから。これは稚拙な陰謀論が生まれる過程をそのままなぞっていますね。
2012-08-27 21:57:27
宮前ゆかり
@MiyamaeYukari
クリーニング屋さんがあのアイコンを使うのと、多くの市民の反核の願いを届ける運動体のシンボルに「核戦争も厭わない米国の国策シンボル」を掲げるのとでは、大きな違いがある。及ぼす影響についても、あまりにも思慮が足りないと思うのです。なぜそこまで固執しなければならないのか @kdxn
2012-08-27 22:00:47
宮前ゆかり
@MiyamaeYukari
@kdxn アメリカだと思う、ということはそこの会社の社長さんがなぜそのアイコンを使ったか、特に確認していないんですね？
2012-08-27 22:02:48
C.R.A.C.
@kdxn
@MiyamaeYukari すなわち文脈によっていろいろな解釈があるということなのですから、「米国軍事主義」のアイコンであると決め付けるところからまず見直すべきでしょう。
2012-08-27 22:09:32
宮前ゆかり
@MiyamaeYukari
@kdxn ロージーのアイコンは反原連の運営をやっている人たち全員の合意があったのでしょうか。それとも少人数の人たちで決められたのでしょうか？野間さんだけの意見じゃないのであれば、いつか他のメンバーの意見も聞いてみたいです
2012-08-27 22:12:30