工作員マリリン 「子供は整数のベクレル数が出るものは禁物です!」 「整数って?」

まとめました。
お笑い 芸能 放射脳ベル賞 マリリン デマリン ネタ・お笑い にせでんこ 竹野内真理
57
燃料投下 第1弾
このツイートは権利者によって削除されています。
マリリン発火するも、すぐに鎮火
このツイートは権利者によって削除されています。
Mari Takenouchi竹野内真理 @mariscontact
@candyfunyo 府中市の200ベクレルは、今は5から9ベクレルに変わったそうなので、すみません、削除させていただきました。
燃料投下 第2弾
山田マドカ🌏✨LOVE✨PEACE @madoka8madoka
一昨日、問い合わせしましたら牛乳は50ベクレルまで可です。そして、府中市では学校給食に9/10から福島の牛乳を使用するようです。 http://t.co/4llGS88c @prism_marron @mariscontact
マリリン発火
Mari Takenouchi竹野内真理 @mariscontact
友人が府中市に一昨日問い合わせ。牛乳50ベクレルまで可ですって!!しかも福島の牛乳使うって!ありえない、やはり府中の皆さん、府中市に問い合わせて!絶対だめだよ!子供に50ベクレルの牛乳なんて!!!子供は整数のベクレル数が出るものは禁物です!府中の子供、牛乳皆でボイコットして!!!

「整数のベクレル」って何ですか?

火消しを試みるも・・・
このツイートは権利者によって削除されています。
マリリンがこういう反応すると分かっていたのでは?最初のTWは「煽り」にしか見えません。
もうマリリンは止まりません
Mari Takenouchi竹野内真理 @mariscontact
府中市で給食に福島の牛乳と50Bqまで許可しようとするので抗議したら、カリウム40を理由に言い訳をしてくる工作員が群がっている!放射性セシウムはカリウム40とは毒性がまるで違うし、体内で蓄積・濃縮するから問題なの!市川先生の動画見てくれhttp://t.co/MDQMYTGP .
Mari Takenouchi竹野内真理 @mariscontact
府中市が来週から福島の牛乳を学校給食に使うという!とんでもない話だ!早く福島の酪農家を政府は補償すべきだ。そしてストロンチウムも測っていない牛乳を子供に強制的に飲ませるという犯罪を防がなければならない!府中市電話:042-364-4111府中市内の学校と保育園にも電話して!
Mari Takenouchi竹野内真理 @mariscontact
福島の酪農家を補償し、福島の牛乳を給食に出すな!食物のストロンチウムは15~45%(絶食すると25~55%)が消化管から吸収される。ラットの皮下注射実験では、6時間後には体内量の70~80%が骨に沈着。骨に沈着したら除去することは非常に難しい。『人体内放射能の除去技術』放医研より
Mari Takenouchi竹野内真理 @mariscontact
カリウム40は天然放射性物質であり人工放射性物質と違い、体内に蓄積濃縮されず入るスピードと出るスピードが一定であり、年間摂取限度量はセシウム137が320万分の10gであるのに対し、カリウム40は16gです。まるで毒性が違います。カリウム40の話で誤魔化すんではないよ、工作員さん
Mari Takenouchi竹野内真理 @mariscontact
そしてストロンチウムは先ほどツィした通り、いったん体内に入ったら、確実にその数割が骨に蓄積し、出ていかないのだ!!!だからこれだけ問題になっている。牛乳はストロンチウムの宝庫だよ!だから飲んではいけないのだ。そのメーカーの牛乳を飲んでいる学校に連絡してください!
Mari Takenouchi竹野内真理 @mariscontact
カリウム40のまやかしは、市川定夫先生も動画で説明。同時に私の動画は対工作員の心得工作員が来たら勲章と思え)と去年12月の講演です。お暇な方はご覧ください。http://t.co/MDQMYTGP 年間摂取限度量はカリウム40は16g、セシウム137はたった320万分の10g!
50Bq/kgは国の基準値です
E-WA/いーわ @ewa4618
.@mariscontact セシウムにしろ国の基準値は50Bq/kgなので、基準値内に留まっているなら何も騒ぐ必要はないですね。基準値そのものに疑問があるなら府中市にではなく国に抗議するのが筋。

しかし今も「拡散!!☆府中市の子供が危ない!☆」とか「府中市のみなさん! 行動を起こして下さい! 子供たちを守れるのは私たち大人だけなんですよ! 」といったTWが出回っています。

燃料を投下したフォロアーの責任は重いと思います。
コメント
山猫だぶ㌠ 3日目南ナ52a@C97 @fluor_doublet
これで、「工作員が来たら勲章と思え」は、かなりたちが悪いと思う。要するに、頑なに間違いを振り撒き、親切に間違いを教えてくれる人がいても、工作員認定なんでしょ?イタすぎるよ、かわいそすぎるよ。

コメント

ワガハイはー @IMA_3015 2012年9月6日
0も-1も整数なんだけどw
柳瀬那智@シンデレラ7thツアーお疲れ様でした @nachi_yanase 2012年9月6日
「ご飯100gで1Bqのカリウム40が含まれるよ?」って@飛ばしたらお決まりの「自然放射能と人工放射能を一緒にするな!」って返って来た。まるで成長していない。
ニジノスキー@巫女萌え @Niji_zero 2012年9月6日
「子供は整数のベクレル数が出るものは禁物です!」って、C14とK40があるから子供には何も食わせずに餓死させろっていいたいんだろうか?まあ、@mariscontact の知性はマイナス方向にしか存在しないからこんなおバカな事しか言えないんだろうなwww
ヨームシウマイ弁当 @yo_mu 2012年9月6日
|д`)…サンセイのハンタイなのだ!!!…
ケワネレタ 暴走おもてなし @takanoUZ 2012年9月6日
正直、コメントしようがなくなってきた...
影の謀反者 @rps13_xk 2012年9月6日
整数ベクレルだとっ?前はメートルベクレルなんて言ってた人が居たけどw
愛・蔵太(素人) @kuratan 2012年9月6日
@mariscontact先生!「320万分の10g」のセシウムは何ベクレルですか? 整数で答えてね!
愛・蔵太(素人) @kuratan 2012年9月6日
なお、セシウム137は1グラムで3.21テラベクレルです。
赤木智弘@真実の赤(白) @T_akagi 2012年9月6日
小数点ありならOKなの? そしてゼロベクレルはアウト?
愛・蔵太(素人) @kuratan 2012年9月6日
さらに小学生にもわかるように言うと、1テラベクレルは1000000000000ベクレルです。
Tomohiro Iwata @GwanChan 2012年9月6日
0が整数だと知らないんだねぇ…。
まんまる(ぬいぬい提督) @manmarumaruta 2012年9月6日
この人、「/Kg」っての完全にわかってないでしょ?
neologcutter @neologcuter 2012年9月6日
マリリンって奇数と偶数の区別もつかないのではないのしょうか。
ブッシュバイパー @hairybushviper 2012年9月6日
正確に測ればOKなのかな?整数ピッタリなんてまずあり得ないし。
しげ @shigerikofuku 2012年9月6日
滑稽としか言いようがないなこのおばはんw
Friendboy42 @Friendboy42 2012年9月6日
ゼロベクレルだと何故かアウトで、どんなに強い放射線源でも小数点以下の値があればオーケーという説を唱えていることに彼女は気づいているだろうか。否、気づくわけがない。
@OmVajra 2012年9月6日
携帯滑らせました…コメ欄汚しすいません…
undo(俺の花だよ月見草) @tolucky774 2012年9月6日
だからそんなこと言ってるとバナナ食えないw
粒あん・アイドルの卵(無精卵) @keroa18 2012年9月6日
整数はダメだが、自然数なら平気 とか言い出すんじゃないか?
櫻路 瑠璃姫@千葉県佐倉市 @ruri_sakura 2012年9月6日
Friendboy42 そうそう。この書き方だと、3Bq/kgはダメでも、750.3Bq/kgはOKってことになりますよね?ちなみに、750.3Bq/kg=0.7503Bq/tですけどね。 (^^;)
Friendboy42 @Friendboy42 2012年9月6日
ruri_sakura 単位系変えてもアウトになるのは0のときだけ…だと…! というわけで、この書き方だと「ゼロベクレルだと子供はアウトだが、ゼロじゃなければオーケー」でしたね。お詫びして訂正すると共に、ますます彼女の発言がおかしいことが浮き彫りになってしまいました。(^^ゞ
kawonasi @kawonasi4989 2012年9月6日
「整数のベクレル」っていうのは「1.0以上のベクレル/㎏」と言いたいのではあるまイカ?まぁ、例によって科学的な根拠は皆無なんだろうけど。
サリシタス@艦娘コンプ継続中 @Salisitus 2012年9月6日
ちゃんと勉強しないとこういう大人になっちゃうよって言う見本。
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2012年9月6日
マリリン… 子どもと一緒に幼稚園からやり直した方がいいと思うレベル
カレーさん★ツナマE @kitamurakenji 2012年9月6日
福島原発由来でないセシウムだったら日本中どこでも混ざってますよ?
Tsuyoshi CHO @tsuyoshi_cho 2012年9月6日
きょうもマリリン(狂の字で)
uhea @uhea 2012年9月6日
「放射性セシウムの毒性はカリウムとは違う!!」と信じ切ってる人がマリリンだけじゃなくてまだ意外と多いから嫌んなっちゃう。
愛・蔵太(素人) @kuratan 2012年9月6日
http://togetter.com/li/142577 ←「福島&茨城産牛乳がND(不検出)な理由」これなんかも参考にどうかな? 1年以上前だよ?
草津好き @yuu_sho_ 2012年9月6日
天然核種と人工核種の違いについて、マリリンやカーソルさんとかが拠り所にしているのが市川定夫氏の動画。でもこれは講義の一コマでしかない。論文はあるのか?市川氏以外で同様の説を唱えている専門家はいるのか?
甘茶 @amateur2010 2012年9月6日
これは恥ずかしい。常人ならツイッター引退レベルなんだけど、これぐらいで引退していたらマリリンは務まらない。
安田正 @currysita 2012年9月6日
これ、みんなが成長してデマ流さなくなったら、マリリンどうするんだろう?「みんな!オラにデマをわけてくれ!」とか言い出すのかな?
sakai @SkiMario 2012年9月6日
竹野内真理さんが「訂正・謝罪・削除」できることに驚いた。
愛・蔵太(素人) @kuratan 2012年9月6日
そもそも福島県産の牛乳(原乳)から、セシウムND以外の何かが出た、っていう情報、少なくとも今年に入ってからは知らないんだけど…出たことあるの? 検出限界3Bq/kgぐらい?
草津好き @yuu_sho_ 2012年9月6日
SkiMario 私も驚きました。アナゴやシリアの件でさすがに学習したのかと思っていたら、燃料投下第2弾・・・
愛・蔵太(素人) @kuratan 2012年9月6日
http://www.new-fukushima.jp/monitoring/ ←福島の食品モニタリングはこちらね。「肉・鶏肉・原乳」→原乳にチェック入れて、調べたい期間を選ぶ。
かるちょ @calcio_11 2012年9月6日
必要なのは数学の勉強ではなくてその前段階。「考えて喋る」ということ。(本人は手段が目的になってしまっているし、これでも離れずについて行く信者は思考停止しているのではなく「考える」という概念すらない生き物なんだろうな。)
本田 仁 @hitoshi_hof 2012年9月7日
「福島の牛乳を給食に出すな!」って、それじゃこの夏実家で娘に散々酪王カフェオレ飲ませた僕って犯罪者? https://twitter.com/hitoshi_hof/status/243725455994277889/photo/1
愛・蔵太(素人) @kuratan 2012年9月7日
http://www.nyukyou.jp/topics/20120229.html ←こちらが2012年3月の、日本乳業協会の調査ね。日本のどこにも、10Bq/kg越えてる牛乳ないんだけど…。
GETS @ion_00 2012年9月7日
この話、東村山市は逆にメグミルクから群馬のメーカーに切り替えたりと、案外ややこしいことになっている模様なんだが…マリリンさんの怒りはそれ以前の次元の問題ですな。
酋長仮免厨 @kazooooya 2012年9月7日
お疲れみたいね、@mariscontactさんw 釣りが流行ってるのかなwww #デマリン
じにお @ginioh 2012年9月7日
沖縄のマリおばさん、最初からおかしかった(妄想垂れ流し)ですけど、もはやtogetterではお笑いタグになるのですね
T.U.Yang @tadatsome3 2012年9月7日
府中市民は少なくとも、このあほんやく家に煽られて空騒ぎするほどやわじゃない。ソースは自分の勘だけど(キリッ)。
かうぼーや @cowcowboya 2012年9月7日
ぬおっ! ネタがかぶってしまったこっちのまとめもどうぞ(汗)→http://togetter.com/li/368784
E-WA/いーわ @ewa4618 2012年9月7日
この件では #政党ひとり こと@face_up_tokyo_も鼻息荒かったのだが、政府基準値の資料すら読んでない(理解してない)のが丸わかりで、頭が痛い限り。
E-WA/いーわ @ewa4618 2012年9月7日
…なのでこんなことを書いた。http://bit.ly/Q7rA87 なお前述の基準値の資料(厚労省)は http://bit.ly/OdGdug にある。
E-WA/いーわ @ewa4618 2012年9月7日
連投失礼。で、ストロンチウム云々言う連中は、要するに厚労省資料「新たな基準値についての概要資料」の「規制対象とする放射性核種の考え方について (2)」を読んでいない and/or 理解していない。
柳瀬那智@シンデレラ7thツアーお疲れ様でした @nachi_yanase 2012年9月7日
×読んでいない・理解していない → ◯国の役人が書いたことだから嘘に決まっている。読むに値しない。真実は隠蔽されている。   みたいな感じかと。
かうぼーや @cowcowboya 2012年9月7日
竹野内氏は自ら情報発信能力はなく、本質は燃料を燃やして吹聴するバーナー&スピーカー。だからバーナーで燃やすためのゴミを投下する「ゴミ屋さん」の存在が不可欠なのですが、最近燃焼効率が落ちてきたようでゴミ屋さんも必死のようです。ただいい加減子供をダシにしたゴミを持ってくるのは趣味が悪いのでヤメレ、と。
愛・蔵太(素人) @kuratan 2012年9月7日
http://bit.ly/RmBqSe ←追加しました。「竹野内真理さんが吹いたデマ(というより、何言ってるかよくわからない放射脳情報)リスト」
『外道上等』ガク @jagajagapotatoi 2012年9月8日
なんだそもそも数学0点の人のようだな。こんなレベルの人が数字の意味もわからずにどうのこうの言ってるのを信用するのも恥ずかしい残念な人たちに思えてしょうがないな。小学校から算数、数学やり直したらいい。高校出てるんだろうから1ヶ月もかからず復習できるから。数字の意味わかったら、もう一度頭冷やして考えた方がいい。今のレベルは恥ずかしくて出てきちゃなんねぇレベルだと思うよ
Masayoshi Nakamura @masayang 2012年9月8日
素数のベクレルでなきゃダメ、みたいなひねった問題にしてほしかったな。1009とか。
のぐのぐ @nogunogu2012 2012年9月9日
これほどまでに馬鹿なマリリンが何を言ってもお笑いのネタにされるだけ。でも、本人は馬鹿だから気づかない。馬鹿は死ななきゃ治らない、という具体例。
ten @tenkais 2012年9月10日
1Bq/kg以上のことだとすれば、まあ潔癖性の中にはそういう人もいるし、何を言いたいのかはわかるんだけど、だとすれば5~9Bq/Kgと聞いて一度鎮火しちゃってることと矛盾する。この人の許容ライン(どうせ根拠ないだろうけど)が分からない。まさか10の位が整数ということじゃないだろうな。
毛利 貴志蔵 @molykisizo 2012年9月10日
0.2kBq/kg って表記にすればOKってことか。
草津好き @yuu_sho_ 2012年10月9日
マリリンに最初の燃料を投下したkingo999氏がTWを削除していますが、リンクが残るから元TWを削除しなければ無意味です。こんなまとめ(http://togetter.com/li/386963)でマリリンの歓心を買おうとしているし(呆)
草津好き @yuu_sho_ 2012年10月9日
kingo999氏にブロックされておった・・・ #ナイスブロックです
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする