PKAnzgさんによる福島の甲状腺がん検診結果の考察

𝑷𝑲𝑨 @PKAnzug

もちろん元々青の人もいますから、今後出てくる甲状腺癌がみんな原発のせいというわけではないですが、原発のせいではないとほぼ断言できる赤や緑の人を今回の調査で除外して、さらに定期的に調査を続けることで、原発事故で出たかもしれない甲状腺癌を緑のうちに見つけられる、というわけです。

𝑷𝑲𝑨 @PKAnzug

そして残念ながら、元々青の人と原発事故で青になっちゃった人の区別はつきません。しかし、もしチェルノブイリのように甲状腺癌が増えたなら、今後発見される甲状腺癌も増えてくるので、数の推移を追うことで原発事故の影響の有無（程度）を評価することは可能です。

𝑷𝑲𝑨 @PKAnzug

で、これが増えないことを何年も（できれば10年以上）確認した上で初めて、原発事故に対する事後対応の1つである「I-131誘発甲状腺癌からの防護」はうまくいったと言えるわけです。甲状腺癌は大人しくてゆっくりな分、とても気の長い話になっちゃうんですよね。

𝑷𝑲𝑨 @PKAnzug

ということで、ちょっと話が脇に逸れたんで話を戻すと、有病率とか発見率とか、もっと以前からの話だとベクレルとかシーベルトとか、すごく馴染みのない言葉や数字が登場して、その数字から情報を引っ張り出そうと皆さん頑張ってますが、数字そのものよりまずはその数字の意味を考えてほしいんです。

𝑷𝑲𝑨 @PKAnzug

関係のない数字を並べて比較したり、似てるけど実は違うものを比較したりしても、そこから得られる情報は誤情報です。もし結論が合ってたとしてもただの偶然で、同じ考え方をしたらいつか間違います。誤情報はデマを生み、デマは不安を生む。不安はそれ自体実害であり、差別など別の害にも化けます。

𝑷𝑲𝑨 @PKAnzug

で、その害が向かうのはいつも被災地です。先日の呟きで私は半ば皮肉のように「冷静ですね」と言われましたが、むしろ冷静にならないとダメなんですよ。最終的に実害が生じる以上、「踊らにゃ損々」とばかりに大騒ぎするのは、既に加害行為であると誰もが認識しないと。

𝑷𝑲𝑨 @PKAnzug

最後の部分はもう長いこと指摘されてるのに、「子供たちのために！」と叫びながら被災地の子供たちごと足蹴にする言行不一致がまかり通ってるので、もう今更期待はしませんけどね。自分が加害行為に加担してるかも、と一瞬でも思えた方は、一度立ち止まって熟考していただきたいところ。

𝑷𝑲𝑨 @PKAnzug

ということで、結局ちょっとズレたまま話を終えますが、福島でやってる甲状腺スクリーニングの意味や、その結果を「有病率」と比較するのが合ってるようで正しくないことなど、各種考察の一助となれたなら幸い。

𝑷𝑲𝑨 @PKAnzug

以上〜〜〜〜〜☆

𝑷𝑲𝑨 @PKAnzug

結構長くなったな。こういうのは書けるのに論文とか発表スライドはなかなか進まないという不思議。