-
yukimanila
- 7721
- 30
- 0
- 20
-
- いいね！20
おそ松
@SfmPe
なるほど。税理士さんに焦点を当てると解りやすい。脱税王八田と共犯か或いは巧妙に騙されていたかのどちらか。---両方とも成立しないと＜脱税王＞の設定自体が成立しない。つーか、騙し方としては＜黙っていた＞ことだけ？ｗｗｗ #検察なう http://t.co/YqABZKq0
2012-09-16 01:31:50
おふとんと友達
@osiripennpenn
故意犯であるとしたら説明のつかない証拠については、あえて取調でも聞かず、被告人が無実であることが調書上明らかにならないように工夫していたということです。←『検察崩壊』本の世界！#検察なう (187) 「第五回公判報告」 9/15/2012 http://t.co/fG2c8hBR
2012-09-15 23:27:36
yuki
@yukimanila
ブログを更新しました。 『八田隆 第五回目公判終了 クレディ・スイス証券集団申告漏れ事件』 http://t.co/2mPPsAQN ＃検察なう
2012-09-17 09:44:19
八田隆 Terry Hatta
@thatta0529
ブログ「蟷螂の斧となろうとも」アップデートしました。#検察なう (188) 「第五回公判トゥギャッタ― & 法廷画」。恒例のトゥギャッタ―と法廷画です。http://t.co/ZHMqTI0f
2012-09-17 18:54:41
リンク
t.co
検察なう (188) 第五回公判トゥギャッタ― & 法廷画 - 「蟷螂の斧となろうとも」 by 元外資系証券マン
冤罪現在進行形（クレディ・スイス証券集団申告漏れ事件）。2011年12月、検察特捜部に起訴されました。私が挑戦しているのは、社会そのものを冤罪のマッチポンプと化している告発＝起訴＝有罪という「常識」です。「正しくあるべきことが正しい」当たり前のことが実現する社会であることを切に望みます。ツイッター（@thatta0529)で「#検察なう」の情報発信を続けます。
感想
被告人の元税理士…という事は本来検察側にとって「重要な」証人なのではないだろうか？それが「弁護側」の証人として出廷させられたというのが解せない。検察側は証人として依頼しなかったという事？
そして、被告人の元税理士と被告人の間で交わしたメールは全て押収されている、にもかかわらず、証拠として請求されていない…。これは不思議。これも非常に重要な証拠であるはず。証拠として請求されていない＝検察側に不利だから？と考えざるを得ないが。