-
- いいね！11
森瀬 繚＠翻訳クラファン開催中（固定ポスト参照）
@Molice
というわけで英ガーディアン紙のニュースを確認してみた。「4世紀のパピルス断片」「イエスは～」などなど……おーい、CNN。 http://t.co/NErQouVM
2012-09-19 15:03:43
森瀬 繚＠翻訳クラファン開催中（固定ポスト参照）
@Molice
更に読み進めてみる。神学者ベン・ウィザーリントン3世の指摘によれば、件の文書の記述は2～4世紀頃のグノーシス主義文書のパターンに従っているとのこと。ちなみに、この方はダン・ブラウンの批判者として知られる方でもありますね。
2012-09-19 15:08:21
森瀬 繚＠翻訳クラファン開催中（固定ポスト参照）
@Molice
キリスト教グノーシス文書には、マグダラのマリアをイエスの伴侶とする記述が含まれます。例えば、2世紀後半の成立といわれる『ピリポによる福音書』。1945年にエジプトで発見され、死海文書と並び証されるナグ・ハマディ文献に含まれていた文書です。 http://t.co/7TMV8aLs
2012-09-19 15:11:03
森瀬 繚＠翻訳クラファン開催中（固定ポスト参照）
@Molice
というわけで、4世紀頃にエジプトで書かれたパピルスに「イエスの妻が」云々の記述があっても、別段びっくりするような大発見ではないという、夢とか希望とか厨二心とかを踏みにじるお話でした。ロマンはいねがー、悪いロマンはいねがー。
2012-09-19 15:12:40
タト
@Leethoo_Tat
うん、私もそうですね。グノーシス文書読んでるとあんまり驚かない。＞イエスの妻 それよか「ピスティス･ソフィア」邦訳でないのかな。
2012-09-19 15:18:17
森瀬 繚＠翻訳クラファン開催中（固定ポスト参照）
@Molice
ちなみに、僕が書籍や雑誌の原稿内でイエス・キリスト個人について何かしら書く場合は、最初は「ナザレのイエス」と表記して、2回目以降は「イエス」にしています。「キリスト」（救い主の意）だなんて書きませんよ。
2012-09-19 15:20:27
森瀬 繚＠翻訳クラファン開催中（固定ポスト参照）
@Molice
@nk12 ナゼレのイエスなる人物についての、彼と同時代の教団外の人間による記述は皆無なので（フラウィウス・ヨセフスの『ユダヤ古代誌』における関連記述は後代の挿入くさい）、その辺が発見される方がでっかい驚きです。
2012-09-19 15:50:22
森瀬 繚＠翻訳クラファン開催中（固定ポスト参照）
@Molice
ガーディアンの記事によると、「トマスによる福音書」などの他文書との連続性が見られることから、この文章そのものは2世紀後半に成立したのではないかという話ですね。パピルス自体は4世紀。
2012-09-19 15:26:06
森瀬 繚＠翻訳クラファン開催中（固定ポスト参照）
@Molice
「トマスによる福音書」も、ナグ・ハマディ文献に含まれるキリスト教グノーシスの文書であります。こちらの日本語訳は講談社学術文庫から。 http://t.co/Ji0MU44V
2012-09-19 15:29:03
森瀬 繚＠翻訳クラファン開催中（固定ポスト参照）
@Molice
肝心なことを見落としていた。件のパピルスについて発表したカレン・キング教授は、『マグダラのマリアによる福音書』（河出書房新社）の著者ですね。岩波の『ナグ・ハマディ文献』に日本語訳が入っているのでスルーしていたのだけれど、読んでみようかな。http://t.co/H2UlpFqK
2012-09-19 15:37:52
タト
@Leethoo_Tat
トマスによる福音書、文庫版は荒井的解釈が濃厚ですね。語録読むだけならナグ･ハマディ文書のほうがいいかな？どっちも荒井訳だけど、若干訳が異なる。
2012-09-19 15:33:24
タト
@Leethoo_Tat
@cosmosundchaos それはそうですね、「トマスによる福音書」は、外典或いは異端の書とされて、排斥されましたから。この記述に類似した箇所は正典福音書にもありますが。手に入れやすいのは講談社学術文庫の荒井献「トマスによる福音書」です。
2012-09-18 23:59:17
タト
@Leethoo_Tat
イエスが言った、「汝は汝の兄弟の目にある塵を見ている。それなのに、汝は自分の目にある梁を見ない。汝が自分の目にある梁を取り除ければ、そうすれば汝ははっきり見えるようになって、兄弟の目から塵を取り除けることができるだろう」（トマスによる福音書）
2012-09-18 16:01:31フランシス・ワトソン教授とバチカンによる否定
Dr.ちゃしば
@dr_chasiba
『イエス妻の文献否定 バチカン「下手な偽造」』（東京新聞）http://t.co/I7PEV7AM この記事に出ているワトソン教授による否定論文はこちらhttp://t.co/eKMHWUeS
2012-09-29 07:53:43
Dr.ちゃしば
@dr_chasiba
@dr_chasiba 否定的な意見のほうが多いがイエスに妻がいたという論文http://t.co/EG9FGKlr とその根拠とされた新たに発見された（らしい）パピルスhttp://t.co/oOlmIBYr
2012-09-29 11:22:14
原田 実
@gishigaku
バチカン広報誌だけでなく英国ダラム大学教授のフランシス・ワｑトスン氏も『トマス福音書』の切り貼りによる偽作と指摘＞”イエス妻の文献否定 バチカン「下手な偽造」 ”47NEWS（よんななニュース9/29） http://t.co/oKX5Wjdi
2012-10-01 15:45:51
原田 実
@gishigaku
持ち主とメディアが「イエスに妻がいた」とも読める記述に過敏に反応しただけで単に珍しいグノーシス文書を作って売りつけようと『トマス福音書』を切り貼りしただけじゃないかと @LP_Tsu
2012-10-01 18:19:59