原子炉内の核燃料が爆発しましたよね！
-
- いいね！16
@chuckiechen
@studiomechanic 原発用燃料棒の形状と分裂性ウラン濃度じゃ核分裂反応による爆発はほぼ起こり得ませんよ。可能性があるのは水蒸気爆発と水素爆発だけですね。@pugmog29
2012-09-23 20:23:09
arakin again
@studiomechanic
@pugmog29 最初に断ったでしょう。素人が何をしゃべるんですか？かえってデマに紙一重になる。あなたが小野さんをデマやヤブだと断定したことのプロの説明も資料読めとか棚上げしてつまらないトラップかけますね。
2012-09-23 20:24:04
@umegomashio
@studiomechanic また、これが核爆発じゃない根拠は？って、事故調査・検証委員会の最終報告書見ましたか？水素爆発という結論が常識になっていますが、受け入れられないということですか？ @pugmog29
2012-09-23 20:31:43これらのやり取りの翌朝、こんなの来た
どうやら、私のこのツイートのことらしい
以下、やりとり
@pugmog29
@studiomechanic ビッグネームのミスタイプだ。つまらん揚げ足は良いから、早く原子炉内の核燃料が爆発したメカニズムを説明していただきたい。
2012-09-24 06:14:13
@pugmog29
@studiomechanic おっしゃりたいことは以上ですか？そろそろ原子炉内の核燃料が爆発したメカニズムや、それでも原子炉、格納容疑がふっとばず、建屋だけがふっとぶメカニズムについて説明してください。そうすれば、あのまとめは完成です。
2012-09-24 06:24:47
arakin again
@studiomechanic
@pugmog29 おまえ、相当頭おかしいね。まず、おまえ、俺原子炉の専門家じゃねーよって自分で言ってしまったじゃん。俺は最初に素人だって断り入れてるじゃん。何がしたい訳？
2012-09-24 06:41:15
arakin again
@studiomechanic
@pugmog29 俺はおまえさんが小野さんをデマだヤブだと決めつけてるから、医療もふくめて、専門家なのかなあ？と思ったまでなんだけどね。
2012-09-24 06:42:17
@pugmog29
@studiomechanic 関係ないですね。原子炉の中の核燃料が核爆発したというのは、貴方の持論でしょ。それを説明してくださいと、申し上げているのです。
2012-09-24 07:31:12
@pugmog29
@studiomechanic 原子炉内の核燃料が核爆発した。その証拠がきのこ雲。こんなことを論じてる人がマトモだとは思えません。まとめのコメント見ましたか？専門家じゃなくても情報から考察すれば分かる範囲ですから。素人であっても、貴方の持論くらい貴方が論拠を示さないと。
2012-09-24 07:51:56ついに原子炉内の核燃料の核爆発の根拠が明かされたと思ったけど。。。
arakin again
@studiomechanic
興味深い研究論文を見つけた。東電福島第1原発の事故にふれていないから 事故以前のものだろうか。事故後の研究論文は、水蒸気爆発、水素爆発、核爆発を、ことさら分断してまとめた感じがして、バイアスかかってるのかと疑いたくなる。ここでは爆発の連鎖運動という原理から結論まで精査している。
2012-09-24 16:05:52
arakin again
@studiomechanic
核分裂とその連鎖反応 http://t.co/RWJ9pkNg 検索してこちらのかたが研究者詳細 中尾 基 https://t.co/PkBKFPPq
2012-09-24 16:07:44
arakin again
@studiomechanic
３号機核爆発 -YouTube http://t.co/hIOaCh2l この研究論文の理論と整合するコメントがある。「核爆発とは核分裂連鎖反応を制御できなくなった時に起る現象です（中略）超過反応度がβを超えると即発臨界になり制御が出来ません。この状態が持続すると爆発します」
2012-09-24 16:15:24
@pugmog29
@studiomechanic 論文抜粋→「核兵器においては高濃縮ウラン を利用してではあるが、核分裂エネルギーが極短時間に放出されるよう に制御されるのである。」3号機が核爆発であるなら、核分裂エネルギーが極短時間に放出された事を証明しなくてはならない。
2012-09-24 18:25:41
@pugmog29
@studiomechanic また高濃縮ウランを使用しなくてもできることを証明しなくてはならない。できたとしても、それが原子炉内の核燃料で起こったことに言及していないので、アナタの理論を証明したことにはならない。
2012-09-24 18:27:31
arakin again
@studiomechanic
まあ、単なる水素爆発なら、燃料は丸ごと安全に取り出してくれるんだろうし。爆発時最大2600℃と聞く温度上昇とか、歯科技工でポーセレンを1600℃で焼成するが、まあ、耐熱設計された鋳造炉だし。ただそれより1000℃高いからな。これはもう素人には近づけない、温度的にも。
2012-09-24 16:24:18