江川紹子批判 2012年10月1日

放射能忌避はケガレ差別だという(9月29日佐賀新聞掲載記事)。 なにも新しくない。これまでの繰り返しだ。
HayakawaYukio 22606view 59コメント
95
ログインして広告を非表示にする
  • 早川由紀夫 @HayakawaYukio 2012-10-01 06:27:13
    「福島の放射能汚染を科学的に捉えることなく、『ケガレ』とみるような新たな差別が生まれつつあることに敏感でなければならない」まだ健在なのか。困ったものだ。 「福島で新たな差別が」 江川紹子さん講演/ :佐賀新聞 http://t.co/Vprhqdwv
  • 早川由紀夫 @HayakawaYukio 2012-10-01 06:30:00
    放射能は(低線量なら)健康に悪くないといってるわけだ。ラジウム鉱泉に入ってごくらくごくらくレベル。これでよく「科学的」などの言葉をつかえるもんだ。LNT仮説を知らないのであろう。知っていてもほんとうには理解していないのであろう。人権意識も低い。
  • 早川由紀夫 @HayakawaYukio 2012-10-01 06:30:52
    彼女こそが真の差別主義者というべきであろう。無垢の国民に(赤子にまで)被ばくを強いてる。
  • 早川由紀夫 @HayakawaYukio 2012-10-01 06:31:59
    赤子には1ベクレルたりとも摂取させたくないと思うのは、ひとの子の親が持つごく普通の感情だ。もっとも尊重されなければならないことだ。
  • 早川由紀夫 @HayakawaYukio 2012-10-01 06:34:56
    福島の農家の収入を維持するためになぜ自分の赤子にセシウムを食べさせることを強いられなければならないのだ。それは人権意識を欠いた非人道的な暴力以外のなにものでもない。
  • 早川由紀夫 @HayakawaYukio 2012-10-01 06:35:45
    彼女はこの意見をもう1年以上いってる。こんなのをなぜ野放しにしておくのだ。日本にジャーナリズムはあるのか。
  • 早川由紀夫 @HayakawaYukio 2012-10-01 06:38:23
    彼女はリスク評価とリスク管理も混同している。リスク評価はリスク比較だ。それは科学によっておこなう。リスク管理は、科学もつかって、リスクへの対応策を決めることだ。それは社会レベルと個人レベルがある。最終的には個人レベルのリスク管理が優先される。
  • 早川由紀夫 @HayakawaYukio 2012-10-01 06:39:32
    個人レベルのリスク管理を他人があれこれ指図するのは不当である。社会が個人にどうしても指図しなければならないことだけ法律によって制限する。いま放射能リスクについてそのような法律はひとつもない。
  • 水無月さんの意見
  • 水無月 @minadukiG 2012-10-01 08:26:24
    【「福島で新たな差別が」 江川紹子さん講演 】 http://t.co/buhmely6 「福島の放射能汚染を科学的に捉えることなく、『ケガレ』とみるような新たな差別が生まれつつあることに敏感でなければならない」 放射能を忌避する人を、なぜ「ケガレと見ている」と思うかが興味深い。
  • 水無月 @minadukiG 2012-10-01 08:37:58
    たとえば恋人や婚約関係にある一方の当事者が、突然○○の状態に陥り、関係を解消されたとする。この時、それが「差別」となるのはどういう場合か、また「解消者はケガレ観を持っている」となるのはどういう場合か。 1失業や降格 2転勤 3病気 4不妊 5被曝… 等々考えてみるとよいと思う。
  • 水無月 @minadukiG 2012-10-01 08:55:29
    そのことを理由に「結婚は無理だ」と考えてしまうことは差別なのか。統一教会やひかりの輪(オウム)だったらどうか…。 あるいは、収入などはどうだろう。年収500万だと思っていた人が失業した時、「結婚は無理」と思うことは差別なのか。 @minadukiG
  • 水無月 @minadukiG 2012-10-01 09:01:10
    まぁ私は面倒臭い人間で、「差別」と聞くと今書いたようなことがサーッと頭の中に流れるんだよね。それらに明白な(社会的に合意された)回答はまだ出ていないと思うから、あとは話者の位置はどこかという話になる。話者の他の言説から位置が明らかで齟齬が無いなら良いが 続 @minadukiG
  • 水無月 @minadukiG 2012-10-01 09:06:58
    なんだか危なっかしい人だなと感じてしまうと、その人の語る「差別」の話はどうにも胡散臭く思えてしまう。差別という言葉は、決して簡単に扱えるようなものではないと思うわけで。ケガレも同様。「福島差別するな」は、実はなにも語っていないのと同じではないかと思う。 @minadukiG
  • 水無月 @minadukiG 2012-10-01 09:31:01
    昨日濱口さんBLOGで「人権学習は差別を受けて困っている人の話」という記述を読んだ。 http://t.co/nVMfzlU2 日本では、人権侵害とは、差別される側にのみ起こりうること(被差別者層でなければ起こらないし、起こってはならない)という思い込みがあるのではないか。
  • 水無月 @minadukiG 2012-10-01 09:37:48
    そうした思い込みがあると、困っている人を助けたい時には、「差別」で語らねばならない自縄自縛に陥る。福島差別、独身者差別、貧困差別…etc. 差別の概念はドンドン膨張し曖昧になってゆく。また差別の裏にはケガレがある、という思い込みがあればケガレの出番となる。 @minadukiG
  • 水無月 @minadukiG 2012-10-01 09:46:20
    江川さんがそうだと言えるほど私は彼女を読んでいないけれど、普段ぼんやり感じている以上のような危惧を、江川さんの記事を読んで思い出したということ。 福島県民の結婚難と、非正規労働者の結婚難とはどう違うか。一方は差別で一方は差別でないのか…その辺が疑問の出発点。 @minadukiG
  • 水無月 @minadukiG 2012-10-01 09:59:46
    (早川さんにまた補足されてた…。驚いた)

コメント

  • クエンチ @tracanqqq 2012-10-01 09:06:16
    「彼女こそが真の差別主義者」とは、とんでもない誹謗中傷だと思うが。
  • Pochipress @pochipress 2012-10-01 09:20:56
    意見は自由なのではなかったのかな。これでは「江川紹子が嫌いなのはわかった」としか言えないのが残念。
  • 早川由紀夫 @HayakawaYukio 2012-10-01 09:43:38
    その程度にしか読み込めないのか。顔を洗って出直してこい。
  • Pochipress @pochipress 2012-10-01 09:46:20
    強く言うと弱く見えるの法則。
  • 早川由紀夫 @HayakawaYukio 2012-10-01 09:46:53
    その法則はツイッターでは成り立たない。
  • Pochipress @pochipress 2012-10-01 09:49:31
    「ツイッター便利帳」に書いてあったよ(うそ)。
  • フリーフリッカー @Fleaflicker80 2012-10-01 10:22:11
    「赤子には1ベクレルたりとも摂取させたくないと思うのは、ひとの子の親が持つごく普通の感情だ」。自分で書いているように、科学ではありませんね。LNTも仮説と付いている。本当に科学者?
  • クエンチ @tracanqqq 2012-10-01 10:27:57
    相変わらず早川某のへらずぐち。ゴミ箱の底にこびりついたクズよりも無価値。
  • fragment @fragment_world 2012-10-01 10:45:50
    江川さんは昔から単に「体制・既存秩序を危うくする存在を許せない人」であり、短期的視野に基づき「放射能を忌避する行動が秩序を危うくする」と考える彼女にとって、攻撃対象は「忌避する行動」であって、放射能の害悪自体は彼女の理解・関心の範囲外なのだと思います。
  • fragment @fragment_world 2012-10-01 11:01:44
    問題は、江川さんが極めて個人的な好み・価値観に動機づけられた発言をしているにも拘らず、自らの発言を科学の側からのものであるかのように装っていることだと思います。
  • 鐵太郎 @Tetsutaro2008 2012-10-01 11:05:30
    「赤子には1ベクレルたりとも摂取させたくない」というのなら、たとえそれが単なる理想論だとしても、地球上にそんな場所、そんな環境など存在しないことはいやしくも科学を学んだものなら常識のはず。集団自殺のすすめなのかな?
  • 鐵太郎 @Tetsutaro2008 2012-10-01 11:11:19
    これに関する親の勤め、国の施政は、「適正な管理体制の元にあるよりよい環境で次世代を育てるよう努力する」ことであって、パニックを煽ったり言葉遊びで他人を中傷することではないはず。
  • 鐵太郎 @Tetsutaro2008 2012-10-01 11:12:46
    「では低レベル放射能ならいいというのか」という詰問には、有史以来生物はつねにその環境にあったことを銘記すべきでは? 人は完全に安全なゆりかごの中で一生を過ごすことなどできないもの。自分が気に入った安全基準以外認めないという頑迷固陋な発想は、科学ではない、盲信だ。
  • きゅーり @cucumber1138 2012-10-01 11:28:35
    で、群馬の自宅を除洗したまとめ主はいつになったら地元群馬農民を人殺し呼ばわりし地元群馬県民を穢れ扱いするのかね?
  • たまご @siboctok 2012-10-01 11:30:04
    事故後、他にも「穢れの思想だ」と言っている医者や学者がいた。今どき死や出産、女の人まで穢れているというあれですか?と驚いた。その人たちは放射能は怖くないと言いたかったのかもしれないけれど、「人智を超えた何だわからない大変恐ろしい物」と言ったようにも思えた。  
  • nkzk00 @nkzk00 2012-10-01 11:59:21
    相変わらず、自分で自分の発言をまとめてコメントにも出没か。閑人。
  • 鐵太郎 @Tetsutaro2008 2012-10-01 12:40:04
    siboctok 福島で機械加工製品を製造していますが、震災後に福島と言うだけで危ないとさわるのも拒否した客先があったりして、出荷が激減した。こう言うのを「穢れ思想」と言うのだと思う。科学的根拠もなく「怖いと思うから、危ないとだれかが言うから」拒否することこそ、穢れ思想の末裔、汚い尻尾なのではないかな。
  • Mook @HiroGome2 2012-10-01 12:47:24
    非正規労働者の結婚難は安定的な収入を結婚相手に求める人が多いからで、科学的根拠がない「ケガレ」とは全く違うと思うのだけど。
  • smw @Shi_MeiWo 2012-10-01 13:30:46
    あれ、務めていた大学を蹴りだされたおじさんじゃないですか。雲仙普賢岳の件で自分を責めすぎて心を壊してしまったのはお気の毒ですが、毒を振りまくのはよろしくありませんよ。
  • Roubaix@ダ!ダ!脱社畜! @Rube_specialize 2012-10-01 13:33:46
    汚い言葉で他人をdisる発言しかできない人は、自分もそうされることを覚悟して発言すべき。そうですよね青プリンさん?
  • なっと @niinata 2012-10-01 13:44:27
    あいつの言っていることはけしからんので、法律で規制しろ的な物言いは権力からの独立を謳う大学の教授としてどうなんでしょう
  • 蒼き夜に @aokiyoruni 2012-10-01 14:18:50
    @minadukiG 娘が「お金がない人とは結婚しない!」と言っても苦笑ですませるが「福島の人とは結婚しない!」と言ったら只ではすまないだろう。その差くらいはわかるでしょう?
  • R【あーる】 @Tsukuyo_R 2012-10-01 14:20:12
    というか、Tgetterで纏めてないで直接江川さんに言えば良いのにね。モチロン、Twitter上じゃなくもっと「人の目に付くトコ」で。これじゃあ物陰で悪口言ってるのと大差ない。
  • Hira@ビール好きの怪しいオヤヂ @hhhira 2012-10-01 15:03:02
    自ら進んで、その下衆っぷりを発信し続ける大学教授がいると聞いて
  • aki @riddlen_sloth 2012-10-01 15:25:53
    そもそも 青〇〇〇が差別を助長してるんじゃ??
  • じゃくりーぬ @JacquelineAmano 2012-10-01 16:18:51
    早川さんここまでトンデモなのに敢然とまとめてくるところがいい。一時期青プリンなんて言ってごめんね。あなたの言い分に賛同できないことにはかわりはないが…。
  • phantive @phantive 2012-10-01 17:13:24
    論理は何も無く、決め付けだけだね。
  • ただのおじさん @Aki_8ara 2012-10-01 18:29:33
    顔洗って出直すのは青プリン、あんただ。 さっさと辞表を出せ。
  • Logan 🏍️LCHP🍖体重増加中 @wolverinetw 2012-10-01 18:30:00
    風の強い日の洗濯物は室内干しですか。そろそろブロックですかね。
  • じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2012-10-01 18:35:14
    今日の「勉強しないと(いろんな意味で)早川先生みたいになっちゃうぞ」なまとめはここですか?
  • 鍵っ子きっし= @lr_ishy 2012-10-01 19:06:33
    コメント欄を開けているところだけは評価している>早川先生。
  • Haachan2011 @Haachan2011 2012-10-01 19:19:55
    江川さんがこれを言うたびに、「自分たちはケガレと思われている」や「福島の人はケガレと思われて差別されている」が固定化されそうで怖い。あと、「喫煙者は肺ガンリスクが高そうだから結 婚したくない」を、それはケガレによる差別だと指摘するのと同様の違和感がある。
  • akio-k @chu_331yzf 2012-10-01 19:32:21
    最近の早川由紀夫はショボイまとめばかり作っていたが、今回は江川紹子さんをダシにして注目されたがってるようだ。
  • punkskip @punkskip 2012-10-01 20:13:30
    知人から聞いた破談の話だけで、福島の放射能汚染をケガレと見るような差別が横行していると言うことこそ、江川紹子自身が物事を科学的に捉えてないことを表明しているじゃないか。それこそ感情論だろ。
  • biwa @kojirou24 2012-10-01 21:28:49
    ケガレって言葉が今後使われるようになりそうだね
  • Pochipress @pochipress 2012-10-01 22:40:15
    盛り上がったなあ、コメント欄カラフル。話題になるのはならぬに勝る。そろそろ顔洗って寝る。
  • Toda Akira @todaakira 2012-10-01 22:48:29
    「他県の人との結婚が破談になる」は放射能を忍従する人を避ける合理的判断かも知れない。「京都・五山送り火で岩手の松の受け入れが取りやめになり、福岡市で福島の物産販売イベントが中止に」は差別的、東国を恐れた平安貴族の如し。
  • Toda Akira @todaakira 2012-10-01 22:49:12
    結婚なんてカレーの食べ方が気に入らないだけで破談になったりするんだから。
  • Satavy@ちえりすと @satavy 2012-10-01 23:27:49
    だいたいヨウ素やセシウムだけでなく、最も安定した元素といわれる鉄やニッケルにさえ放射性同位体があるんだから、1ベクレルでもいやだとか言うのはとっとと諦めるべき。
  • ZeroWheelDrive @ZeroWheelDrive 2012-10-02 00:44:43
    「福島の放射能汚染を科学的に捉えることなく、『ケガレ』とみるような新たな差別が生まれつつあることに敏感でなければならない」という発言をしたのであれば、この発言によって新たな差別が生まれるだろう。「え?あなたはまだ知らないの?」というブームのきっかけ作りと同じ。とても福島県民を想った言葉じゃない。15年以上前のオウム事件時の江川氏のコメントにも同じものを感じた。福島の問題も「彼女の所有物」となってしまうのか。「わたしのものよ」はご勘弁いただきたい。
  • りり@Москва @riri0312 2012-10-02 04:28:29
    「こんなのをなぜ野放しにしておくのだ。日本にジャーナリズムはあるのか。」…って、あるから野放しなんじゃないかな。言論統制したいんですか?
  • AE019 @AE0191 2012-10-02 04:30:45
    誰もお前に無理やり食えって言わないから勝手にしろって、何回言われれば覚えるんだろうか、このおっさんは 「僕は福島のものを食べるのが怖くて怖くてしょうがありません」ってちゃんと涙目で言えば同情してくれる人もいるよ
  • AE019 @AE0191 2012-10-02 04:32:03
    lr_ishy でも気に入らないと消すしブロックするからお里は知れてる
  • AE019 @AE0191 2012-10-02 04:41:18
    で、おっさんの科学に基づいたリスク比較は何処に書かれてんだ? まったく、武田邦彦とこのおっさんが大学教授ってこんなにアホでもやれるんだって著しい誤解を世に広めた罪をどうやって贖っていくのか、それだけが興味の的だ
  • y.🍀 @yabtter 2012-10-02 05:37:48
    ケガレってのはその「有無」が重みを持つけど、科学的コンセンサスに基づくならLNTすなわち「程度」の問題。
  • y.🍀 @yabtter 2012-10-02 05:39:25
    あと放射能ケガレ説は、1年以上前から方々で目にしてきた気がする。江川氏が初出ではないと思う。
  • 鐵太郎 @Tetsutaro2008 2012-10-02 21:21:06
    yabtter そう思う。放射能ケガレ論(?)については、震災後の翌月あたりに激減した売り上げを愚痴ったとき、社内でも話題になったし身近なネット友人がたも指摘してネットで話をしたりもしている。メジャーな話題として存在しても不思議じゃない。
  • h.yamaguchi @haz_y 2012-10-03 00:29:07
    食べ物や花火への拒否を「こちらへ よけていらっしゃいよ」という声に翻訳して届ける人が、足りなかった。拒否した人もそれを批判した人も、あの頃多くの人が「今、そこで、農業? 花火? 子供は? 子供は?」と感じてたと思う。
  • h.yamaguchi @haz_y 2012-10-03 00:29:30
    ケガレ・差別の話は、それとは真逆を届けてしまったのではないか。“そのままそこに居たほうがいい、外は怖い”
  • h.yamaguchi @haz_y 2012-10-03 00:29:56
    「こちらへ避けておいでよ」「親御さんが大変なら、お子さんだけでも預かるよ」「安心な食べ物を一緒に食べようね」ごく当たり前の声掛けが、ケガレ・差別論でかき消されてしまったなら、相乗効果で無関心みたいなもの(もういいんでしょ?そのままで、福島は)が広がってるのなら、余りにも悲しい。
  • 鐵太郎 @Tetsutaro2008 2012-10-06 11:12:33
    haz_y 「ケガレ論」をあえて持ち出すのは、個人的には放射能への反応が文化に根ざす条件反射的な「未知のものへの恐れ」ではないのか、という指摘のため。そうではなく、科学的・社会的理由その他、確固とした自分の意志があって忌避するのならそれはしかたないのではないかと思う。人の意見に流され、雰囲気に流されて、放射能はなんでも怖いというようになってはいけないと思うよ。
  • 杉田仙太郎 @saintarrow 2012-10-06 11:15:29
    それを人が区分できるはずがない。とても曖昧な事だ
  • 杉田仙太郎 @saintarrow 2012-10-06 11:20:10
    リスクが有るのに保険にも入れない事を大規模に行うか?
  • 杉田仙太郎 @saintarrow 2012-10-06 11:24:54
    人は自由に活動している。人の意見を聞き、周囲の雰囲気で考えも変わる。だから、商品はそれらを基に選ばれる事が多い。それを止めたいなら市場経済を放棄して統制経済を行うしかない。
  • 杉田仙太郎 @saintarrow 2012-10-06 11:31:27
    「赤子には1ベクレルたりとも摂取させたくないと思う」には「他人の行為による増加」とか「知りながらわざわざ」とか「何の益もなく」とかの言葉が不足してるのだろう。
  • 杉田仙太郎 @saintarrow 2012-10-06 11:35:53
    「有史以来、低線量の放射線を浴びているのだから、多少の増加に騒ぐな」と言う人達がより良い環境を提供するとは思えない。一部の人に言われない我慢を求めているだけだろう
  • uninkanjinno @uninkanjinno 2012-10-10 19:13:04
    「個人レベルのリスク管理を他人があれこれ指図するのは不当である。」であるなら、「1Bqたりとも嫌だ」とか公言して、自分のリスク管理を他人にそれとなく押しつけようとするのも不当ですね。
  • uninkanjinno @uninkanjinno 2012-10-10 19:13:13
    「福島の農家の収入を維持するためになぜ自分の赤子にセシウムを食べさせることを強いられなければならないのだ。」収入を維持してやらないと、税金で農家を食わせてやらなければならなくなるからですが。
  • uninkanjinno @uninkanjinno 2012-10-10 19:13:22
    LNT仮説で計算して、内部被ばく1Bqで1秒寿命が縮むとすると、生涯平均年収3億円(1秒0.1円)として、1Bqの寿命損失は0.1円の損失と等価。農家に1億円を支給するのは10億Bqを皆で食べるのと等価。

カテゴリーからまとめを探す

「原発」に関連するカテゴリー

ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする