戦術機の航続距離を考察してみた

だんけ☆ゆい @Danke_yui

戦術機の航続距離は短すぎると思うの

だんけ☆ゆい @Danke_yui

長躯侵攻だとエースでも連続1～2時間あるかないか、じゃなかったっけ？憧憬を見た感じ

空＠組織の警備犬 @sora1944

@yui_akasaka 飛行巡航（時速３００キロ程度）で１時間飛んで１時間戦うと考えて戦闘半径３００キロ。これでもかなり大目激甘見積もり。BETAの戦闘速度を考えると前線拠点の在り様に創意工夫が必要ですね。

だんけ☆ゆい @Danke_yui

@sora1944 弾薬補給も含めると(=匍匐飛行等の時間が増える)、実質的な距離はもっと下がってきそうですなあ。。。

空＠組織の警備犬 @sora1944

@yui_akasaka 下がりに下がるでしょうね。戦術機は歩いても飛んでも燃費悪そうです。

だんけ☆ゆい @Danke_yui

画面で表現はされてないが、航空母艦からカタパルト発進→長距離匍匐飛行→戦闘機動→母艦へ帰還 で1～2時間動けるかどうか(増槽装備時)。戦闘機動に関しては30分前後ぐらいだったか・・・

だんけ☆ゆい @Danke_yui

憧憬から航続距離が分かりそうな場面を引っ張ってきた。150kmも長距離匍匐飛行してるのかここ・・・ http://t.co/uzHy5Akl

拡大

だんけ☆ゆい @Danke_yui

ってことは、増槽装備なしの場合はNOE時の航続距離は100km未満かそこらか・・・？

だんけ☆ゆい @Danke_yui

戦術機の航続距離計算とかやってはいけない（戒め

｜日０☆TK @kyuumaruTK

@yui_akasaka ３０－４０－３０（min）の　lo-lo-lo　でCAS相当の戦闘か。　　直すなよ！絶対海里に直すなよ！？

｜日０☆TK @kyuumaruTK

@yui_akasaka バッタってレベルゃねーぞ！！１１１１１！！！

謎邪夢 @nazo_jam

80海里―戦闘40分ー80海里　lo-lo-loで戦闘行動半径80海里とか死んでしまう（燃料的な意味で

｜日０☆TK @kyuumaruTK

えー・・・・・・あの・・・・・新進気鋭の第３世代タイフーンでもフェリー航続距離７５０～８００『ｋｍ』『以下』という試算が出たんですがこれは（白目

だんけ☆ゆい @Danke_yui

カタパルトでの加速+増槽装備でその程度とは・・・おうふ

｜日０☆TK @kyuumaruTK

※増漕ありです　※増漕ありです

謎邪夢 @nazo_jam

あ。80海里ってEL/M-2032の対空・対地探知距離のカタログスペックくらい。

謎邪夢 @nazo_jam

お、Yak-38の戦闘行動半径よりゃでかいな。

南条 匡 @nanjyo_tadashi

@kyuumaruTK @yui_akasaka @nazo_jam 戦闘時の戦術機はバッタみたいな感じで、BETAとの戦闘時には主に噴射跳躍を多用し、推進剤を大量に消耗する水平噴射跳躍(飛行)は、出来るだけ使わないようにしているイメージ。

謎邪夢 @nazo_jam

※空対空・CAP60分で100km＞Yak-38

謎邪夢 @nazo_jam

Hi-Lo-Lo-Hiとかなら、もちっと伸びるじゃろ＞戦術機の飛行可能距離（ジャンプではなく

｜日０☆TK @kyuumaruTK

@nanjyo_tadashi @yui_akasaka @nazo_jam 野暮な突っ込みと承知で云うが、少なくともWIG効果と巡航推力で可能な単なる飛行より位置エネルギも速度エネルギも使えない短噴射跳躍の連続の方が死ぬ程燃費悪いと思うぞ。　急加速するホライゾナルブーストは別。

だんけ☆ゆい @Danke_yui

媒体によって戦術機の燃料系統って分かれてたりジェット/ロケット共用だったり謎である

謎邪夢 @nazo_jam

さすがに世界共通燃料規格はあると信じたい＞戦術機

｜日０☆TK @kyuumaruTK

ちなみにクソだと云われるアパッチの緒元　航続距離:220nm(機内燃料のみ)/1,024nm(フェリー時)　やべぇよ・・・・・やべぇよ・・・・・（白目

謎邪夢 @nazo_jam

JP-4（仮）で統一みたいな。